Sat

@Oli_Oli_crypto Chyba, że AI za mocno będzie halucynować i nie będa mogli się pozbyć tego problemu. Wtedy nikt AI do płatności nie będzie używal bo tam pomyłka może sporo kosztować

Mastercard i Visa znikną? Nie dlatego, że ktoś zrobi lepszą kartę. Citrini Research napisał scenariusz z perspektywy czerwca 2028. Fikcja? Tak. Możliwa? Bardziej niż myślisz. W środku jest coś co większość pominęła. Problem z kartami którego nikt nie kwestionował Mastercard i Visa zarabiają na tym że jesteś leniwy. Każda transakcja to 1,25-2.5% (USA) prowizji. Płacisz Ty, płaci sprzedawca, płacą wszyscy. Przez dekady nikt tego nie ruszał bo nie było alternatywy. Teraz jest. Wchodzi AI i zmienia wszystko Wyobraź sobie agenta AI który zarządza Twoimi zakupami. Nie czeka aż go poprosisz, działa w tle, szuka najlepszej ceny, negocjuje, kupuje. Taki agent nie ma portfela ani karty. Nie ma nawyku, że “zawsze płacę MasterCardem”. Ma jedno zadanie: zapłacić jak najtaniej. Dla agenta AI prowizja 2% to oczywisty problem do wyeliminowania. Po co płacić 20 zł od transakcji 1000 zł jeśli stablecoin na Solanie kosztuje ułamek centa i rozlicza się w 2 sekundy? Maszyny nie mają przyzwyczajeń. Maszyny optymalizują. To już się dzieje i rynek to widzi W scenariuszu z artykułu Mastercard publikuje wyniki: wolumen transakcji +3,4% zamiast spodziewanych +5,9%. Zarząd oficjalnie mówi o “presji ze strony agentów AI”. Akcje lecą 9% w jeden dzień. Visa spada mniej. Powód? „Lepsze pozycjonowanie w infrastrukturze stablecoinowej.” Pomyśl o tym przez chwilę. Visa = jedna z największych firm płatniczych na świecie, która jako atut podaje, że jest dobrze ustawiona w infrastrukturze kryptowalutowej. Jeszcze 5 lat temu to zdanie brzmiałoby absurdalnie. Dziś to ich argument obronny przed inwestorami. Co to znaczy dla nas, zwykłych ludzi w Polsce? Przez lata słyszeliśmy, że crypto to spekulacja dla ryzykantów. Że to zabawka dla techników i gamblerów. Że nie dotknie „prawdziwego świata”. Ale stablecoin to nie jest spekulacja. $USDC to dolar w formie cyfrowej. Transakcja za ułamek centa zamiast 2% prowizji karcie. Rozliczenie w 2 sekundy zamiast 3 dni roboczych. Kiedy korporacje nie entuzjaści, nie spekulanci, ale działy zakupów Fortune 500 zaczną to używać masowo, infrastruktura musi już stać. I ona już stoi, budowana przez ostatnie 10lat. Bitcoin w tym wszystkim Jest jeszcze jeden element którego artykuł nie mówi wprost. Jeśli system finansowy się trzęsie prywatny kredyt się sypie, rządy mają rosnące deficyty, politycy kłócą się o kto zapłaci za transformację AI. Ludzie szukają czegoś poza systemem. Bitcoin nie jest rozwiązaniem tych problemów. Nie nakarmi bezrobotnych programistów, ani nie spłaci kredytów hipotecznych. Ale jest jedynym aktywem na świecie którego żaden rząd nie może dodrukować, żaden bank nie może zamrozić, żadna korporacja nie może rozcieńczyć. W kryzysie 2008 część kapitału uciekła do złota. W COVID do Bitcoina. W inflacji 2022 znowu do Bitcoina, zanim Fed uderzył stopami. Przy scenariuszu z artykułu, gdzie kryzys jest strukturalny, a nie cykliczny, gdzie tradycyjne narzędzia polityki monetarnej nie działają bo problem nie leży w stopach procentowych. Argument za Bitcoinem jest silniejszy niż kiedykolwiek wcześniej. Moja perspektywa po kilku latach w tej branży Siedzę w crypto od kilku lat. Widziałem euforię gdy każdy znajomy pytał mnie “co kupić”. Widziałem -90% gdy ci sami znajomi przestali odbierać telefony. Widziałem projekty które miały “zmienić świat” i znikały po 3 miesiącach razem z pieniędzmi inwestorów. Przez te lata nauczyłem się jednej rzeczy której nie rozumiałem na początku: Największe okazje nie pojawiają się podczas euforii. Pojawiają się gdy wszyscy są zmęczeni, gdy nikt nie chce słyszeć o crypto, gdy zaangażowanie spada, a ceny stoją w miejscu. Dokładnie w tym miejscu jesteśmy teraz Nie mówię, że jutro będzie bull run. Nie wiem kiedy będzie. Nikt nie wie. Ale wiem że infrastruktura stablecoinów jest gotowa. Że Solana przetwarza więcej transakcji niż Visa. Że Visa i Mastercard zatrudniają inżynierów blockchain nie dlatego, że chcą tylko dlatego, że muszą. $BTC $ETH $SOL #crypto #stablecoins

@CryptoMagik2022 @SkrzyniarzIrena @IT_Tech_PL @crypto_birb Klasyczna postawa daj bo mi się należy. Ale jak coś od siebie to wtedy się nie znamy.

@SkrzyniarzIrena @IT_Tech_PL @crypto_birb Zlozone i dobre pytanie: 1. Czy mialbym w ogole wybor? 2. W imie czyich interesow miabym walczyc? Wgniatac Putina w ziemie za Ukraincow albo walczyc za Izrael w Iranie na pewno nie.

Może niektórych to zaboli ale ktoś to musi powiedzieć. Polski rząd ma absolutnie wyj*bane na Polaków, którzy utknęli w Dubaju. Nawet SMSa/maila nie wysłali że jakaś pomoc będzie XD. Czaicie to? Jesteś zdany totalnie na siebie i musisz sobie sam szukać jak się ratować po przestarzałych stronach jak Ci latają drony nad głową, bo oni nie potrafią wysłać alertu na telefon. Najlepiej jeszcze weź sobie numerek w kolejce i czekaj gamoniu aż Cię łaskawie poprosimy do okienka - słyszałem, że do ambasady też się nie da dodzwonić. Ja generalnie jestem ogarnięty i mam wydajny zespół pod sobą, więc sobie radzimy 10/10 i mam dostęp do informacji "spod stołu". Ale wyobraź sobie, że jesteś osobą niepełnosprawną, która trafiła tu przez przypadek, międzylądowanie, itd. Co oni mają zrobić? Za to niesamowity szacunek dla lokalnych władz ZEA. ZEA zaopiekowały się nami do tego stopnia, że po prostu wszyscy sobie chillujemy bezpiecznie. Wszystko było zakomunikowane, alertowane w pełnej zgodności i jedności. Absolutna transparentność i raportowanie co kilka godzin w konkretnych liczbach ile i jakich rakiet, pocisków, dronów było zestrzelonych. To jest coś czego zupełnie nie mamy w kulturze polskiej polityki. Podczas kiedy polski rząd jest rozdarty przez wewnętrzne spory o totalne pierdoły, Czesi, Austriacy, UK i tak naprawdę większość EU byli w stanie ogarnąć sobie loty repatriacyjne na zasadach priorytetowych. Ty, Polaku, czekaj bo nie jesteś na liście priorytetowej do opuszczenia strefy wojny, bo Twój rząd nie dbał o Ciebie wystarczająco, żeby Cię puścić z innymi. To jak ż*dzenie na poczcie o koszt wysyłki priorytetem. Myślę, że to dobrze oddaje - niestety - polską mentalność. Totalna porażka państwa. Fakt, że mam tu nieruchomości i biznes i przyleciałem wyrobić sobie golden visę na 10 lat. Jest to totalnie moja decyzja być w tym miejscu i czasie, natomiast nikt normalny nie wylatuje z kraju z nadzieją, że wejdzie prosto w środek (nieswojej?) wojny. Nie mogę więc się obwiniać za zdarzenia losowe. Tak więc dla mnie osobiście to doświadczenie nie zmieni za wiele poza ciekawym wspomnieniem. Nie jestem zestresowany bo nie mogę sobie na to pozwolić - plus nie muszę (jw). Poza tym, to nie Dubaj się zmienił. To cały świat się zmienił i pnie się w górę po drabinie eskalacyjnej trzeciej wojny światowej. Dokładnie tak jak raportują to niżej wymienieni koledzy. Dlaczego to piszę? Chcę wywołać pewną reakcję. Poza tym, po prostu warto rozmawiać - szczególnie na tematy, które są absolutnie najwyższej wagi w 2026 -bezpieczeństwo. Lata też mnóstwo dezinformacji w internecie z żałosnymi komentarzami od trolli czy samozwańczych ekspertów, że niektórzy influenserzy, którzy utknęli tu z rodzinami, dostają pieniądze od szejków w zamian za mówienie, że jest tu bezpiecznie. Zupełnie tak jakby było dla nas czymś absolutnie niewyobrażalnym, że jakiekolwiek państwo na świecie ma czelność DZIAŁAĆ TAK JAK NALEŻY. Bo przecież nie mogłoby być prawdą, że mieszkańcy Dubaju po prostu naprawdę są wdzięczni za opiekę wydolnego państwa, prawda? Może to jednak nie w całym świecie dookoła jest problem, tylko w nas - Polakach? Przykładową odpowiedzią na to dalej jest nurt, który tworzą szanowni koledzy @PiotrZychowicz, @BartosiakJacek, @MBudzisz2, @K_Stanowski, @MacVVilk a i sporo moich kolegów po fachu. Oddolny ruch tworzenia zmian w państwie z dykty, które jest absolutnie niewydajne. Gdyby nie organiczna postawa wymuszenia rozmowy na państwie, politycy dalej kopali by się po kostkach zamiast rozmawiać na tematy, np. zbrojenia nuklearnego - nie mogę się doczekać aż przeczytam książkę od @A_Swidzinski. Tak więc, w dużym skrócie: umiesz liczyć, licz na siebie. Co niniejszym czynię. Jak u Was?

@IT_Tech_PL @crypto_birb Po pierwsze to smutne i absolutnie tragiczne, że polski rząd ma wyj*ebane na Polaków w Dubaju. I jeśli trafiłeś tam turystycznie na chwilę to nie powinno tak być. Ale może to niektórych zaboli ale jak ruchasz Państwo na podatkach to czemu teraz beczysz.

Trzymaj się tak bezpiecznie. Pytanie czy Polski rząd powinien umożliwić wszystkim obywatelom polski - tym którzy są. Czy ktoś kto nie płaci podatków w Polsce (nie mówię o Tobie bo nie wiem jak u Ciebie) powinien oczekiwać pomocy polskiego Państwa pomimo, że jedyne co ich łączy z Polską to obywatelstwo i czasem rodzina w PL. Jeżeli żyjesz za granicą to zawsze będziesz miał trudności i nigdy nie będziesz pełnoprawnym obywatelem danego kraju. Jak Polska zweryfikuje kto jest polskim podatnikiem? Czy mają ratować wszystkich ze względu na to, że mają obywatelstwo polskie? Ciekawy jestem Twojego punktu widzenia na to.

@Mikey_Satoshi @geo_kelver @x87_HL Akurat w przypadku jakby się na dwójkę wybrali to by gówno nie wyszło.

@geo_kelver @x87_HL To prawda. Zasada jest bardzo prosta jeżeli rząd się za coś bierze to zawsze wychodzi gówno

Śpieszmy się kochać influ, tak szybko odejdą. KNF bierze się na ostro i może być niezły popłoch wśród finansowych influ, także krypto. Nagle okaże się, że ordynarne ubieranie widzów w tokeny, nieoznaczanie współpraca i patologiczna promocja projektów, który już za chwilę zmienią świat nie będzie bez konsekwencji. Tam samo jak cudowne sygnały i grupy, na których odmienisz swoje życie. A co to będzie jak się za szkolenia wezmą? To dopiero będzie dramat ludzki. Ciekawe ilu sobie odpuści ten temat. Ciekawe... Ale żeby nie było tak słodko, we wszystkim może być drugie dno. A może za chwilę pani Skowrońska będzie egzaminować z wiedzy to blakczejnach i stabletcoinach? A może znajomi królika powołają SSK Polski Blockchain Narodowy? Ciekawe...

Germany is hosting someone they are not supposed to host. As a German I am embarrassed.

@KO_Kryptowaluty Blokada jest założona przez Iran. Dlaczego więc Iran miałby blokować przepływ dla swojego sojusznika? Wydaje mi się, że blokada jeżeli utrzyma się na dłużej będzie przepuszczać statki do Chin.

Każdy już wie, że Ali Chamenei przywódca Iranu został zamo*** przez siły Izraela około godziny 19:20 (czas:PL) informację przekazał Izrael, kilka godzin później potwierdziła to również chińska agencja informacyjna Xinhua oraz sam Donald Trump. I tutaj potężnie zderzają się dwie perspektywy. Jedni widzą, to w sposób przedstawiony na załączonej grafice, sugerując iż blokada transportu ropy jaka nastąpiła ze strony Iranu, wywoła falę czerwieni na Chińskiej giełdzie. I rzeczywiście, Wenezuela w jakimś stopniu przyblokowana i Iran również. Z tym, że owa hipoteza ma pewne wady, Chiny rzeczywiście potrzebuje sporo ropy, nie mniej jednak, obecne zapasy Chin pozwalają na pokrycie około 3–4 miesiące importu ropy. Sporo. Nie sądzę zatem by owe działania wywołały panikę na niewyobrażalną skalę, przynajmniej z tego powodu, nie wykluczam jednak czerwieni. ----------------------------------------- Druga perspektywa, na która przynajmniej chwilowo zagrał rynek jest zupełnie przeciwna. Założenia są dość proste, USA nie jest w stanie wejść armią lądową na terytorium Iranu. Innymi słowy nie są w stanie ich zająć, zgodnie więc z sugestiami Trumpa, USA pozbywa się głównych generałów za pomocą rakiet, destabilizuje kraj, a następnie liczy, że obywatele Iranu zrobią resztę, wyjdą na ulicę i przejmą władzę. I rzeczywiście pojawiły się jakieś materiały jak obywatele Iranu wyszli na ulicę po wieści o śmierci ich przywódcy, nie mniej jednak szybko zostały stłumione. To raz. Dwa, ciężko założyć, że obywatele Iranu, chętnie wyjdą na ulicę by cieszyć się z wolności i by "podziękować" USA, skoro stale są bombardowani, umierają cywile a ludzie tracą majątki. Takie założenie również w jakimś stopniu wydaje się naiwne. ---------------------------------------- Osobiście, ciężko mi powiedzieć co w owej wojnie miałaby ugrać USA, ciężko wyzbyć się wrażenia, że postrzelają trochę rakietami, ogłoszą sukces, że pozbyli się niebezpiecznych dowódców i nieco zamrożą konflikt. Chociaż może rzeczywiście celem są Chiny i odcięcie ich od dostaw ropy, z każdego źródła? Jeśli tak to niedobrze, bo konflikt może się wydłużyć, a Chiny również bierne nie będą, zapewne próbując blokować surowce ziem rzadkich dla USA. Co z kolei przełoży się znowu na giełdy. Pewnie eksperci wojenni mają szerszą perspektywę, mnie jednak interesuje jeszcze coś zupełnie innego. The Wall Street Journal, The New York Times i Fortune zaczęły kilka dni temu atakować Binance, twierdząc że niektórzy klienci Binance mieli działać jako pośrednicy dla irańskich struktur. Ba amerykańscy senatorowie, twierdzą że Binance wyprał Irańskie środki w kwocie 2 mld dolców. Wspominam o tym, bo na to wychodzi, że jest szykowany ewentualny bat na Binance, którym będzie można grać w przyszłości. Jak ktoś ma BNB, warto badać temat i czy się będzie dalej rozwijał, czy to tylko wydmuszka. Wspomniałem o tym bo to poniekąd powiązane. -------------------- To tyle.

@InPostPL Jeżeli się już skończyły to fajnie jakby pojawiła się informacja w aplikacji lub na X, że już ich nie ma

Włącz InPost Mobile, by być przed innymi 📲🎫 Zgarnij za InCoiny kod dający Ci pierwszeństwo w zakupie biletu na spotkanie Polska - Albania ⚽ Bądź szybki 🏃. Liczba kodów na preorder jest ograniczona.

@Andrzej_BTC O co tu chodzi? Roboty humanoidalne póki co nie mają żadnej użyteczności. Po co tyle tego produkować? Dla kogo?

🤖 Wyścig w obszarze robotów humanoidalnych. 2026 ➡️ 2027 (plan) 🇨🇳 AgiBot: 20K ➡️ 100K+ 🇨🇳 Unitree: 20K ➡️ 50K+ 🇨🇳 UBTECH: 5K ➡️ 10K 🇨🇳 Leju Robotics: 5K ➡️ 20K+ 🇺🇸 Tesla Optimus: 100K ➡️ 1M+ Chiny kontrolują rynek. Tesla gra o skalę. #Robotics #HumanoidRobots #Tesla

@A_Swidzinski @PiotrZychowicz A to nie może być tak że jedni debatują o tym czym strzelali a drudzy dlaczego strzelali? Myślę, że jedno i drugie ma rację bytu. W końcu wolność słowa jest. A kiedyś ,oby nie, wiedza jednych i drugich się przydać może.

Ad vocem mojej niedawnej rozmowy z @PiotrZychowicz o TYM ataku rakietowym na Ukrainę. Przyglądałem się dyskusji na ten temat na 🇵🇱tłiterze analityczno-OSINTowym. W znacznym stopniu sprowadzała się do tego: - czy to Rubież czy Oresznik - czy to ICBM czy IRBM - ile głowic MIRV przenosiła. A może to MRV - i broń Boże pomylić jedno z drugim! Otóż: debata o tym, czy to była rakieta A, czy B jest jest zupełnie bezwartościowa. To atrapa, iluzja wiedzy. Kompletna strata czasu. W najlepszym przypadku to "wiedza" ekspercka taka, jaką mieli uczestnicy ś.p. teleturnieju Wielka Gra, gdzie tematem był np. ulubiony kolor gaci Mozarta podczas jego pobytu w Paryżu na wiosnę 1778 roku. To wkute na pamięć informacje - nie wiedza. Wymądrzanie się o parametrach tej broni w oparciu o zżynkę z TWZ, czy innego Breaking Defense uważam nie tylko za głupie i pretensjonalne. To przede wszystkim szkodliwe, bo bezwartościowe bredzenie zastępuje w polskiej debacie publicznej realną dyskusję o strategii. Po pierwsze: spekulacje, oparte o przeklejki z publicznie dostępnych źródeł. Gdyby wgryźć się w detal, istnieje ogromna ilość wątpliwości na zupełnie fundamentalnym poziomie - na przykład samej ilości rosyjskich głowic nuklearnych. O ilości MIRV-ów, które dana rakieta przenosi nie wspominając - te często oparte są o dane o info udostępniane przez Rosję w ramach 30 letniego traktatu START (nie New START!!) - sprzed 30 lat. Co więcej, te 30 letnie dane wcale niekoniecznie musiały odzwierciedlać maksymalną ładowność konkretnych ICBM/SLBM.* Prawdziwe parametry broni nie muszą być jak w folderze reklamowym dołączanym do welcome packa na opłaconej przez producenta konferencji (3 dni w Holiday Inn w Seulu za darmo Grażyna, z przelotem, obiadem, breloczkiem i jedną wizytą w spa!!!). Dużo ważniejsze jest jednak to: w rezultacie fetyszyzowania uzbrojenia, nie tylko prosi się o bolesne rozczarowanie (pamiętacie, jak Abramsy miały być niezniszczalne?), ale też daje przyzwolenie politykom na olanie dyskusji o strategii państwa, zastępując je sałatką słowną o sprzęcie. I okazję do fotografowania się na tle nowego F-35/HIMARS-a/K2. *Więcej info: realcleardefense.com/articles/2024/… nipp.org/wp-content/upl…

@elonmusk And in the 20th century, the US ushered in slavery 2.0, using the inhabitants of China and Asia as a cheap workforce. Americans lived in bliss while Asian children worked hard. Slavery has not vanished. It merely shifted forms.

@Andrzej_BTC Tak

Czy interesował by Was odcinek o migracji Bitcoin Miners do AI/HPC?

@AkademiaPrawdy I to wszystko prawda. Tylko nikt nie zgłaszał weta żeby zablokować powyższe rzeczy, a dlatego, że ustawa jest dużo bardziej rygorystyczna niż w innych państwach europejskich i przez to sprawia że polskie firmy są mniej konkurencyjne. Ale widać prawda nikogo nie obchodzi.

Różnica dla polityka posiadającego 13 mln zł w krypto – teraz i po wprowadzeniu ustawy Załóżmy, że polityk ma 13 mln zł w kryptowalutach. Nie w banku, tylko w portfelu w takiej „cyfrowej skarbonce” – w internecie. Co to w praktyce znaczy przed ustawą, a co po niej? 1. Widoczność majątku TERAZ: Polityk może powiedzieć, że ma 13 mln zł w krypto, ale w rzeczywistości mieć 30 mln. Nie ma jednego rejestru, w którym państwo mogłoby po prostu sprawdzić:ile dokładnie ma ta osoba w kryptowalutach”. Urzędy widzą tylko to, co on sam wpisze w oświadczeniu majątkowym albo co przejdzie przez jego konto w banku. PO USTAWIE: Ustawa wprowadza obowiązek raportowania kryptowalut przez giełdy krypto do systemu państwowego – tak jak robią to banki z przelewami. Polityk nadal może mieć 13, 30 czy 100 mln, ale kwota przestaje być „z głowy”. Dane z giełd krypto można porównać z tym, co zadeklarował w dokumentach. 2. Tożsamość właściciela TERAZ: Pieniądze w krypto można trzymać w aplikacji w telefonie albo na specjalnym urządzeniu. Na zewnątrz widać, że „jakaś skarbonka ma pieniądze”, ale nie widać automatycznie, kto jest jej właścicielem. Jeśli polityk nie przelewa krypto do banku, system finansowy nie łączy tego majątku z jego nazwiskiem. PO USTAWIE: Żeby korzystać z giełdy kryptowalut, trzeba będzie się wylegitymować tak jak przy zakładaniu konta w banku (dowód, dane osobowe). Czyli: jest skarbonka – jest nazwisko. Portfel z krypto przestaje być „bezimienny” z punktu widzenia państwa. 3. Przepływ pieniędzy – gdzie te środki idą TERAZ: Giełdy kryptowalut nie muszą dziś automatycznie informować państwa, komu, ile i dokąd ktoś wysyła swoje środki. Polityk może wysłać pieniądze w krypto: do innej osoby w Polsce, do firmy za granicą, do podmiotu w dowolnym kraju, także na cele, które są nielegalne (np. przestępczość, łapówki, szara strefa). System państwowy nie widzi tego w momencie, kiedy to się dzieje. Żaden urząd nie dostaje powiadomienia „o 15:00 ta osoba wysłała równowartość 500 000 zł”. Państwo może się o tym dowiedzieć dopiero później – jeśli ktoś sam to ujawni, wypłaci środki do banku albo jeśli służby zaczną śledztwo. PO USTAWIE: Wejdzie próg raportowania – transakcje kryptowalutowe powyżej ok. 1000 euro, czyli mniej więcej 4–5 tys. zł, będą traktowane jak przelewy bankowe pod kątem kontroli. To oznacza, że: giełda krypto musi od razu zarejestrować taką operację, informacja o niej trafia do systemu państwowego automatycznie, urząd nie musi zgadywać ani prosić – widzi, że konkretna osoba przesłała konkretną kwotę. Polityk nadal może przesłać 5 mln zł w krypto, ale po ustawie nie zrobi tego „po cichu”. Dziś – tak, może. Po ustawie – transakcje powyżej kilku tysięcy złotych są już „pod światłem”. 4. Dochody vs majątek TERAZ: Urząd skarbowy widzi pensję, działalność gospodarczą, umowy, ale nie widzi wprost, ile ktoś ma w krypto. Jeśli polityk oficjalnie zarabia np. 200 tys. zł rocznie, a w „cyfrowej skarbonce” ma równowartość 20–30 mln zł, system finansowy tego automatycznie nie wychwyci. PO USTAWIE: Dane z giełd krypto można zestawić z dochodami tej osoby. Jeśli ktoś ma w systemie informacje, że polityk obracał kwotami liczonymi w milionach, a oficjalnie zarabia dużo mniej – rozjazd widać od razu. To utrudnia ukrywanie „lewych interesów” i niewykazanych źródeł pieniędzy. 5. Możliwość blokady środków TERAZ: Jeśli prokuratura ma zarzuty wobec polityka, dużo łatwiej jest zablokować jego konto w banku niż środki w krypto. Konto bankowe jest pod polskim prawem, bank podlega nadzorowi. „Cyfrowa skarbonka” z kryptowalutą może być na prywatnym urządzeniu, a klucz ma tylko właściciel. Państwo ma ograniczoną możliwość, żeby te środki zatrzymać. PO USTAWIE: Giełdy krypto działają pod nadzorem, mają dane klientów i mogą zostać zobowiązane do zamrożenia środków – tak jak bank. W śledztwie finansowym krypto przestaje być bezpieczną „ucieczką” przed blokadą. 6. Dlaczego ktoś może NIE chcieć takiej ustawy? TERAZ polityk z dużym majątkiem w krypto może: - mieć więcej pieniędzy, niż pokazuje w oświadczeniu, - trzymać środki w kilku różnych „cyfrowych skarbonkach”, o których nikt nie wie, - wysyłać pieniądze w dowolne miejsce na świecie, bez automatycznej informacji dla państwa, - finansować rzeczy, które nigdy nie pojawią się na jego rachunku bankowym, tłumaczyć się: „to moje prywatne krypto, nie wasza sprawa”. PO USTAWIE: trudniej ukryć prawdziwą skalę majątku, trudniej ukryć dodatkowe „skarbonki”, trudniej przesuwać środki bez śladu w systemie, łatwiej wychwycić pieniądze, które nie pasują do oficjalnych dochodów, łatwiej połączyć konkretnego człowieka z konkretnymi pieniędzmi. Nie znaczy to, że każdy posiadacz krypto jest złodziejem czy przestępcą. Znaczy to, że obecny system pozwala ukrywać pieniądze i przepływy, a po ustawie będzie to dużo trudniejsze – zwłaszcza dla osób publicznych. autor: redakcja @AkademiaPrawdy źródła: eur-lex .europa. eu, fintech. gov. pl, Dokument z Komisja Nadzoru Finansowego (KNF), tvn24 To opis mechanizmu, który dotyczy każdego polityka – niezależnie od nazwiska.

@elonmusk Elon, how is this any different from a 'democratic' state serving a cabal of techno-feudalists ruling from the shadows? Their pitch is improving lives, but it actually drains people's time and assets. Ring a bell?

The tyrannical, unelected bureaucracy oppressing the people of Europe are in the second picture

@Andrzej_BTC @Solmyr1991 Co zatem gdy będziesz potrzebował przesłać Bitcoina z jednego portfela na drugi lub na cexa już po tym jak pojawi się soft fork od knots i sieć się rozdzielić przez pojawiające się transakcje zabronione w soft forku? Po której sieci prześle się Bitcoin?

@Solmyr1991 dla przeciętnego hodlera który nie chce więcej wiedzieć na dziś zatem można powiedzieć jedynie tyle : nie trzymaj BTC na giełdzie, a jeśli dojdzie do forka, posłuchaj mądrzejszych zanim wykonasz jakieś ruchy, bo z chciwości możesz stracić środki mimo self custody. .kropka.

W Bitcoinie nikt nie rządzi sam, wliczając Core Maintainers, których jest 5. Jeśli ktoś zacznie dodawać zmiany bez konsultacji, inni developerzy (Core maintainers) mogą odebrać mu dostęp lub zrobić fork na GitHub i pracować dalej bez niego.

@elonmusk @Selkis_2028 And the United States is to blame for all of this, as it has been pursuing a policy of destabilization in the Middle East for years.

Yes

@wolski_jaros Czyli jakby teraz Rosjanie posłali 100 dronów na Białystok na niskiej wysokości to wchodzą jak w masło?

Nie jest prawdą że nie mamy czym wykrywać celów niskolecących. A takie uproszczenie zaczyna się pojawiać niestety w mediach. Po pierwsze regularnie nad Polską krążą AWACSy NATO lub/i USA. Które bez problemu wykrywają takie zagrożenia. Po drugie mamy dwa własne AWACSy (po Szwedach). Po trzecie mamy np. polskie systemy z gdyńskiej firmy APS - gdzie o ile wiem na Ukrainę idą potężne ilości ich radarów właśnie do wykrywania dokładnie Szachedów, Gerani i Gerberów. Po trzecie mamy inne radary do wykrywania celów niskolecących - co prawda nie dedykowane do dornów jak wyroby APSa np - ale w pewnych trybach pracy i przy sprawnej obsłudze radzących sobie z tym. Zwłaszcza że i Szached i Gerań małej powierzchni odbicia radiolokacyjnego to nie ma - bo z tyłu ma doczepiony i świecący na radarze jak kontener na śmieci - odkryty silnik tłokowy. W czym zatem problem? Ano w horyzoncie radiolokacyjnym, ilości tych systemów i dostępności na dyżurach oraz ich dyslokacji. Nie ma siły - jeżeli nie zawiesimy radaru w powietrzu na samolocie lub aerostacie to nawet jak go damy na maszcie wysokości kilkunastu metrów to i tak nie zobaczy on celu lecącego 100-150m nad ziemią dalej niż 15-20km od radaru. Jak dobrze pójdzie. Dlatego takich radarów musi być bardzo dużo co jest bardzo drogie. Dlatego ich nie kupowaliśmy za dużo w poprzednich latach. Już wiecie gdzie jest problem? Dwa awacsy, sześć zestawów SkyCtrl od APS, kilkadziesiąt innych - jednak zupełnie nie do tego tworzonych - radarów w wojskach lądowych itp. Za mało radarów a nie każdy jest na dyżurze bojowym, a są i inne problemy. Tak serio to rozwiązanie jak zawsze musi być kompleksowe: - aerostaty "Barbara" (i potrzeba ich więcej...) - AWACSY - docelowe a nie pomost po Szwedach - więcej systemów radarowych od APSa - tj radarów Runway/Ultra które Szacheda wykryją z 15-30km Znów kłania się systemowość i jak na ironie - składowe systemu mamy już teraz. Ale za mało i zwykle w innych dyslokacjach. ps. ale wiecie że nikt radarami naziemnymi nie będzie "murować" ściany wschodniej? Nawet Izraela na to nie stać. Systemami takimi jak APSu osłania się punktowo obiekty lub też uzupełnia luki w pokryciu radiolokacyjnym jakie mają systemy bazowania np. lotniczego.

@KWojczal @MSamojedny @AleksanderOlech Myślę, że nie było zaproszenia bo w USA dobrze wiedzą że zrobimy wszystko o co poproszą. Niestety bez zapłaty całkowicie za darmo. Do tej pory nie postawiliśmy żadnych warunków. Jak nie stawiasz warunków i rachunków to jak ktoś ma zapłacić. Nasza klasa polityczna niestety ssie.

"Jako kluczowy zwornik transportowy bez nas nie wydarzy" - no właśnie, to po co kupować drogi bilet do Waszyngtonu? Nie damy gwarancji, nie wyślemy wojsk na Ukrainę a i tak będzie trzeba z nami gadać później. Więc nich sobie umawiają za co kto jest odpowiedzialny i jakie kto chce dawać gwarancje. My ich dawać nie musimy a nawet nie powinniśmy, a wobec tego Oni nie potrzebują naszej obecności przy ustalaniu warunków gwarancji bezpieczeństwa Ukrainy. Będą nas potrzebować, kiedy przyjdzie do wypełniania tych warunków. I wtedy będziemy musieli być przy stole.

Brak polskiego reprezentanta dziś w Waszyngtonie jest ważna! Polska nie powinna być gwarantem bezpieczeństwa Ukrainy w ramach ewentualnego układu z Rosją. Jeśli trzeba będzie znów bronić Ukrainy, bez Polski się zrobić tego nie da. Będziemy kluczem. W takiej sytuacji i tak będziemy mogli pomóc tak jak w 22-25. Ale na naszych zasadach i w granicach przez nas wyznaczonych! Powinniśmy mieć swobodę decyzji w przyszłości w tym zakresie, a nie przyjmować polecenia od innych gwarantów. Taka jest polska racja stanu.

@wolski_jaros Ale to Polacy go testują mam nadzieję a nie Rosjanie?🤪

Tajemniczy morski bezzałogowiec testowany na Zatoce Gdańskiej. Ciekawe:

@KWojczal Właśnie Putin ugrał sobie trochę czasu. Putin Trump 1:0

Nie będzie nawet lunchu. Po minie Trumpa na konferencji - w stosunku do tego jaką miał przed negocjacjami - wnoszę, że rzeczywiście mogło tak być; 1) Witkoff (po powrocie z Moskwy): Putin powiedział, że wycofa się z Donbasu 2) Trump; wspaniale, dawać mi Putina na Alaskę i szykować Nobla 3) Putin (na Alasce): Sąsiedzi, cerkwie, Wojna Ojczyźniaiama, naziści, lend-lease, Ukraina ma się wycofać z Donbasu... 4) Trump (na kartce podsunietej w miedzyczasie do Witkoffa)- Wtf?! Znowuż nie zabrałeś na Kreml swojego tłumacza? 5) Doradcy obu stron : na konferencji każdy powie coś miłego o drugiej stronie i się zwijamy.

@Jakub_moscicki Dostępność części może być kiepska. Do tego jak UE cła zaporowe wprowadzi to na cenie części też się to odbije. Tu jest pies pogrzebany mi się wydaje.

To ma jakieś wady jako samochód rodzinny? Bo wiadomo, że plusy są dwa: -Cena (139k PLN) -Nie jest od Niemca (🥰)