そくらてす

269.9K posts

そくらてす banner
そくらてす

そくらてす

@7danmoroboshi

英富嵐大学大学院網路内容研究科論理学教室客員研究員/背理法被害者の会被害者の会会長 RT は同意ではない 哲学の人ではないはずだが、最近アイデンティティが哲学に侵食されてる たまに Amazon アソシエイトのリンクを貼る

インターネッツ Katılım Eylül 2010
666 Takip Edilen2K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
書く書く詐欺しているもの一覧 帰納法怪文書←Delete 0は自然数怪文書 背理法被害者の会被害者の会の会則 形式主義怪文書 伝統的論理学怪文書 博論環境怪文書 生物の教科書怪文書 不完全性定理本検証
日本語
1
3
17
14.8K
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
『チ。』の作者は「これは偽史なんだけど、それをテーマに群像劇やりたいんですわ」と単行本一巻発売前から言ってたので、最後に「なお、このことを示す史料は一切存在しない」に持ってくのはルートとしてはむしろ平凡な類なんですよね…… (偽史として描き切ったほうがかっこよかったと思う)
日本語
0
1
11
433
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
エピローグで「科学とかいうのも知的探求の顔をした狂信なんですけど?」をやってるのにね (この件、ツッコもうか迷ったけど、あの人の読解力だとなあ) 🔑>> 『チ。』のテーマが「知識探求の讃歌」という考察、流石に最終巻読んでなさすぎないか?
日本語
0
0
6
330
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
勘違いするようなコンテンツに学術界がお墨付きを与えたことが問題って話すら一般人は読み取れないもんね たしかに大騒ぎすることじゃないし、誰もしてないよ
山口県グルメ@yama6sp

一般人は色々なことをコンテンツやニュースから勘違いして覚えている。チ。による地動説の勘違いはその一つで、間違いなく大騒ぎする話ではない 「作中ではこうですけど、実は〇〇なんですよね」という訂正に留めて良いレベルの話

日本語
0
1
9
518
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
(僕は世間で言われてるほどは評価してないけど)『チ。』がエンタメとして成功したのはそうなんだけど、時代劇が江戸時代の歴史入門にならないのと同様に、科学史の入門にはならんし、なんなら害なので、アレに賞を与えたことを科学史学会は反省した方がいい
日本語
0
1
15
380
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
マジでホロコースト否定論と同じ構図が発生してるんよ 🔑>> 『チ。』割と擁護派だったんだけど「歴史に残らなかっただけで、『チ。』で描かれた宗教弾圧はあったかもしれないし、そのことを『チ。』の批判者は否定できないはずだ」みたいなツイートを見かけて、一気に『チ。』良くないかもと思い始め
日本語
1
7
49
2.8K
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
まぁ、「アレで誤解するほうが悪い😤」みたいな人の読み取りもかなり恣意的に読まないとそうは読めない読み方だとは思うので、「どんでん返しがあるからセーフ」はかなり疑問である
日本語
0
0
1
195
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
読解力ない人にとってはあの文すら明快でないらしい() ノータリンのお前みたいなの以外は皆さん読み取れてるんですよ……
ピロテス@hammerkamme

@7danmoroboshi 自身の文章を読み取れないと言うことを理由に、相手の反論に対し自身の立場を明確にしたり文章を明快にしたりせず、ただ強い罵倒を使うというだけでは、チ。を読み誤解する読者が悪いというのと同じではないか?

日本語
3
0
5
581
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
作品そのものというより日本科学史学会のやったことに対する問題の話をしてることすら読み取れないのに自信満々にエンタメ論(笑)を垂れ流すノータリンに絡まれるのがそろそろ鬱陶しいのでミュートします
そくらてす@7danmoroboshi

『チ。』は科学史版司馬遼太郎みたいなものなのはそうなんだけど、科学史会がアレに賞を与えたのがホントにダメだと思う。アレが正当な科学史の入り口になることはないんじゃないかな。 司馬遼太郎好きというか歴史好きは歴史学と相性が悪いことをそろそろ学んでほしい……

日本語
1
2
21
1.8K
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
まぁ、何というか「真実が正史とされているもの通りとは限らないじゃないですか」みたいなホロコースト否定論者みてぇな言説を唱えるバカタレがこの件で複数飛び出てきたのが、アレに賞を与えたことの不味さの証左じゃないですかね……
日本語
0
0
2
203
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
やっぱり何が問題なのかわかってないんじゃないですかね
日本語
0
0
0
188
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
そういう話はしてないっすね
まき@MAKI_1478

@7danmoroboshi あなたが正史だと思ってることが真実かどうかなんて誰にもわからないし、別に作品のキャラもオリジナルで作者も歴史をなぞってるつもりもないし、テーマは知識への狂気的な探究なんで…

日本語
0
0
2
454
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
ぶっちゃけ2部の老研究者が地動説を認めるところがピークで、後は記号が動いてるだけですわ
日本語
0
1
4
461
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
2部まではおもしろいっすよ
日本語
0
0
1
176
そくらてす retweetledi
ねっぴー
ねっぴー@nepinepimate3·
自分は科学哲学や科学史が好きなので、逆に『チ。』のアニメも漫画も読んでいなかったけど、これだけ話題になっていると逆に読んでみたくなったわ。
日本語
0
1
6
274
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
歴史学の歴史解釈においては、「ここはもう動かせない」みたいな部分があって、あの作品はそこに抵触してるんだよね……
日本語
0
0
10
501
そくらてす
そくらてす@7danmoroboshi·
「当時の観測的には天動説のほうが予測精度などを含めて優秀で、地動説を支持するだけのものはなかった」みたいな部分はあの「どんでん返し」と言われてる部分でも結局解消されてないのに、そこに触れる人が少数派なのが「あの作品は科学史の門にならない」ことの証左では……
日本語
0
2
29
1.2K