A7.|データサイエンティスト1年目🔰

8.3K posts

A7.|データサイエンティスト1年目🔰 banner
A7.|データサイエンティスト1年目🔰

A7.|データサイエンティスト1年目🔰

@A7_data

慶應修士卒|データサイエンティスト|統計検定準1級最優秀賞・TOEIC 915・ChatGPTコンペ🥇🥇・ビジコン複数受賞🥇etc.|Claude推しです|note👉https://t.co/xvFZibQTv5|DS, 最新AIについて発信しまくります

opinions are my own Katılım Ocak 2022
197 Takip Edilen12.4K Takipçiler
A7.|データサイエンティスト1年目🔰
昔みたいにまたバリバリやっていきたいね。 1万フォロワー超えてからやる気なくなってただの個人アカウントみたいになってるけど、ちゃんとやってちゃんと大きくするのもアリ
日本語
1
0
2
922
A7.|データサイエンティスト1年目🔰
なんか、GPT-5.6はTerraが好きかも サクサクスピーディーに進んで、ちょっとポンコツではあれどOpus 4.6のような使い勝手。 SolはどうしてもFableと比べてしまってFableに軍配が上がるので気持ち的にはイマイチ
日本語
0
0
4
788
A7.|データサイエンティスト1年目🔰
えー、スマホのChatGPTアプリで立ち上げたCodexのチャットって、PCのChatGPTアプリからではみられないんですか?無いことになっている
日本語
0
0
1
804
A7.|データサイエンティスト1年目🔰
Opus(Fableでパワーアップ済み)vs Fableで実験した やっぱりFableはメタ思考が良いらしい。 反対に指定したルールは不要だと判断すればすっ飛ばしてしまうっぽい おもろいな、特製の違いがある ちなみに素のOpusはハルシネーションまみれ、ツール呼び出し失敗でもはやプロダクトではない
A7.|データサイエンティスト1年目🔰 tweet media
日本語
0
0
3
723
A7.|データサイエンティスト1年目🔰
Fable使えなくなるからFableをOpusに蒸留(もどき)をしてみたらなんかFableがテストするにはOpusがFableを超えてしまったらしい、めちゃくちゃやん
日本語
0
0
1
911
A7.|データサイエンティスト1年目🔰
Fableと5.6 Solに人生相談してたらおもろくて辞められない、モヤモヤしてたところをうまく言語化させられて、拙い表現でもちゃんと整理してくれて、霧が晴れていく感覚。
日本語
1
0
0
513
A7.|データサイエンティスト1年目🔰
てかTDDが有効なら全ての作業をTDDでやらせればいいのでは。 そしたら 「完了しました?」 「これは?」 「おっしゃる通りです!先程の私の完了報告は甘かったです」 がなくなるのでは?
日本語
0
0
1
1K
A7.|データサイエンティスト1年目🔰 retweetledi
Torishima / INTP
Torishima / INTP@izutorishima·
やっぱ Fable 5 に要件を壁打ちした後、完成したプランを Codex + GPT-5.6 Sol + /goal で自走実装させて、その間 agmsg で /goal で動いてる GPT-5.6 Sol が元々のプランを作った Fable 5 に適宜アドバイスを求められるようにする形態が、一番意図からブレずに自動で品質高められて良いな〜と実感中 実装を Claude にやらせると穴だらけになるのは昔からそうなので、実装は Codex にやらせて Fable に要件を満たしているか、ブレてないかチェックさせるとかそう言う方向の方が良い(GPT-5.6 Sol になってからブレること自体が減ってそうだけど)
hiromi maeo@enhanced_jp

やはりClaude Code単体の実装は穴だらけだなぁ。 Fableが設計してSonnetが実装、監査をFableにやらせても同じ。同一モデル内だと敵対的レビューをかけても容認に寄ってしまって穴発見できない。 これはもう信頼感なくなるレベルだと思う。 そう考えると、Codexへの信頼は圧倒的かもしれない。 やはり乗り換えるか。

日本語
12
195
1.9K
285.4K