Anonyymi Analyytikko

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu En ole oikeastaan kiinnostunut keskustelemaan Venäjän historiasta tässä, joten jätän tämän tähän. Ymmärrän, että sitä on siellä mukavaa vihata 😉

Osaatko asettua Venäjän asemaan? Et näköjään! Lännen sionistipankkiirit maksoivat ja järjestivät bolsevikkivallankumouksen, eli länsi järjesti sen! Lännen pankkiirit saivat Neuvostoliiton aikaan! Nato on Venäjän pitkäaikainen vihollinen. Nato olisi pitänyt lakkauttaa silloin kun Varsovan liitto lakkautetiin. Silloinhan vihollinen häipyi. Mutta Nato ei kykene tekemään sitä, koska upseeristo haluaa suuren palkkapussin ja eläkkeen ja sotilasteollisuus omansa. Jos Venäjä ei olisi enää vihollinen, Natolta putoaisi pohja, samoin sen kaikilta työntekijöiltä.

Suomi kaivaa nyt verta omasta nenästään.☹️ Venäjä on tiennyt jo kauan, että sen lähialueelle ammutut droonit lähetetään Suomesta...

@anu_lindqvist @jannenieminen6 Sinä et tarvitse minun nimeäni keskustellaksesi. Syyn kerron biossa. Ns. logiikkasi mättää, tässäkin, kuten tavallista. Lue postauksiani vaikka ihan alusta lähtien, jos kiinnostaa. Älä oleta. Se on tyhmää.

No kerro kenen kanssa keskustelen?? Tuskin olet yrittäjä, jos et uskalla omilla kasvoilla keskustella. Jostain syystä olet hyvin auktoriteettiuskovainen eli hyvin pelokas ihminen. Haluat täyden asearsenaalin vierellesi, ennen kuin tunnet olosi turvalliseksi, vaikka se kaataisi Suomen taloudellisesti. Minä olisin turvautunut diplomatiaan ja puolueettomuuteen. Suomi ei tappanut 14.000 venäjänkielistä toisin kuin Ukraina. Eli meillä ei olisi ollut mitään hätää puolueettomana maana. Nyt vasta onkin.

3 minuuttia aikaisemmin ympäröivän ilmakehän lämpötila oli noin 2000 C. Silti teknikko kykeni asettamaan vaahtomuovin kynnyksen yli?? Mikä on ikkunalasin sulamislämpötila? Kannattaa lukea langan kommentit, mitä mieltä amerikkalaiset itse ovat tästä lennosta...😎👍

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Niin, Venäjä haluaa ajatella, että se on näin. Onko Natolla ollut tapana hyökkäillä Venäjälle?

@AAnalyytikko @HuuhtanenPanu Ai mikä Suomesta olisi ollut Venäjälle? Ainoastaan Nato-Suomi on uhka ja vihollinen Venäjälle!

@anu_lindqvist @jannenieminen6 Minä jos kuka en ole auktoriteettiuskovainen. Annoin sinulle juuri vinkin, että kannattaisi varmaan selvittää, kenen kanssa keskustelee.

@AAnalyytikko @jannenieminen6 Arvasin vain, miksi auktoriteettiuskovaisuus on sulla niin tiukassa. Miksi se on?? Kerro!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Eiköhän se uusi Suomesta suuntautuva "uhka" löytyisi joskus tulevaisuudessa, jos esim. sisäpoliittinen tarve sellaiselle tulee.

@AAnalyytikko @HuuhtanenPanu NL tuli tänne Saksan uhan takia! Onko Saksa nyt uhka?? Ei todellakaan!!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Suomi oli puolueeton ennen Talvisotaakin 🤣

Totta, kokoomus lupasi CIA:lle, että se vie Suomen Natoon jo kauan sitten. No, nyt Suomi on Natossa ja meillä on räjähtänyt puolustusmenot, koko ikäluokat kutsutaan kutsuntoihin, F-35 maksamatta ja Naton jäsenmaksut, sotaharjoitukset yms. maksavat meille maltaita, mikä on kaikki poissa mm. sote- ja koulutusbudjetista. Puolueeton Suomi olisi voinut jatkaa itsenäisenä armeijana ilman nykyistä paniikinomaista asevarustelua!! Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, meidän suvussa tavattiin sanoa!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Mistä sinä tiedät, että Suomi on lähettänyt drooneja Venäjälle?

@AAnalyytikko @HuuhtanenPanu Mistä tiedät? Et mistään!

@anu_lindqvist @jannenieminen6 Sinä et selvästikään tiedä minusta yhtikäs mitään. Jos haluat tietää edes jotain, niin lue kommenttejani. Mitä rokotteisiin tulee, niin joudut skrollaamaan hieman historiaa.

Totesin vain käytännön elämästä, se kertoo kumpaan ryhmään kuulut. Kuulut ensimmäiseen auktoriteettiuskovaistan ryhmään, koska olet varmaan itsekin jonkun sortin auktoriteetti, niin tottelevaisuus on sulla suonissa. Se on harmi, sillä silloin ihminen lankeaa moneen ikävään harmiin. Näin kävi esim. koronapandemiassa. Ne, jotka ottivat rokotteesta etukäteen selvää, eivät pelkää nyt sydärin, sydäntulehduksen tai turbosyövän iskevän. Uteliaisuus on arvokas ominaisuus. Joillain on sitä jo syntyessään, muut joutuvat opettelemaan sitä elämän saatossa.

@PToveri @merentie Hetkinen. Olenko minä siis jossain vaiheessa äänestänyt Ursulan valtaan, vai toimiiko se pelkästään vallasta pois äänestämisessä?

@merentie Ihan samalla tavalla. Äänestämällä vaaleissa. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää.

Orbanista näköjään pääsee äänestämällä eroon. Miten pääsee Ursulasta.

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Olet yksinkertaisesti väärässä.

@AAnalyytikko @HuuhtanenPanu Se oli liian pieni määrä sotilaita valloittamaan miljoonakaupunkia! Se oli vain voiman osoitus, mitä Ukraina tuolloin uskoi!! Mutta Boris sai heidän päänsä käännettyä sotimisen puolelle! Sillä tiellä ollaan!! Eli Ukrainan oma vika!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Varmuuden vuoksi se ryssä oli aiemminkin tänne tulossa. Ei sen takia, mihin sodan aikana pystymme.

Mähän kysyin sinulta, miksi Venäjä hyökkäisi puolueettomaan Suomeen??!! - Suomi on liian lähellä - Eihän se ole mikään argumentti hyökätä Suomeen, uhrata tuhansia venäläisiä sotilaita ja kuluttaa miljoonia ruplia jonkun pikkuvaltion miehittämiseen!! - Suomi voi rajoittaa strategista liikkumavaraa Itämerellä. Aivan, Nato-Suomella se on tavoitteena, mutta puolueettomalla Suomella ei olisi ollut mitään tarvetta rajoittaa venäläisten laivojen kulkua Itämerellä!! - Suomella ei ole edes vesialuetta arktisella alueella, miksi se olisi Venäjälle syy hyökätä Suomeen?? Ei tietenkään ole!! Minäpä kerron sulle, miksi puolueeton Suomi oli suorastaan lottovoitto Venäjälle! - Venäjän tärkeimmät ohjus- ja sukellusvenetukikohdat sijaitsevat Kuolan niemimaalla. Eli sitä aluetta Venäjä suojelee vahvimmin. Jos Suomi olisi ollut aidosti puolueeton joka ilmansuuntaan, niin se olisi ollut Venäjälle edullinen diili, että Suomi olisi estänyt esim. USA:n tai EU:n tai lännen joukkojen tunkeutumisen Suomen Lapin kautta Kuolaan!! Suomi siis puolusti Venäjän näkökulmasta ilmaiseksi sen Kuolan niemimaan aluetta!! Ymmärrätkö??? Nyt munasimme senkin edun, koska Naton lentovoimat lentävät liian lähelle Kuolan tukikohtia, ja se on sotilaallinen uhka Venäjälle!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Suomihan on ollut menossa Natoon jo kymmeniä vuosia! Suomen Nato-yhteensopivuus on ollut juuri siksi niin hyvällä tasolla heti liittymisestä alkaen.

Suomi lähti paniikissa Natoon, Niinistö lupasi kansanäänestyksen, mutta petti lupauksensa!! Se ei ollut lainkaan realismia vaan täysin sokko paniikkipäätös!!!! Sillä on seurauksensa!! Odotellaan vaan!! Sauli ja Sanna olisivat voineet ottaa edellisiltä valtiomiehiltä oppia, hehän painiskelivat ihan samojen geopoliittisten ongelmien kanssa. Mutta ylpeys ei antanut periksi, Sauli ja Sanna luulivat tietävänsä kaiken muita paremmin!! Jos paniikki ja ylpeys iskee päälle, niin siinä käy aina huonosti, odota vaan!!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Ei Suomi ole lähettänyt mitään drooneja Venäjälle.

NL jätti Mannerheimin tuomitsematta. Siihen vaikutti varmaan monet henkilökohtaiset syyt. Eikä Mannerheimin osuutta sodan kulkuun ole vielä kokonaan selvitetty, mitä hän sopi Stalinin kanssa jne. Joskus henkilökohtaisilla suhteilla on erittäin suuri merkitys koko kansakunnan kannalta. Koska meillä on parhaillaan globalisti- bilderbergiläinen ja weffiläinen presidentti, niin Suomen kohtalo tulee olemaan todella kova, kun Venäjä laittaa Suomen vastuuseen droonien lähettämisestä. Silloin ei enää naurata.

@anu_lindqvist @jannenieminen6 Tämä on sinun yrityksesi keskustella minusta ja vielä aihetta sivupoluille, koska kaadoin jo hölmöilysi itse aiheesta. Ei tästä enempää.

Niinpä. Kumpaan ryhmään sinä kuulut? Sinä kuulut ensimmäiseen, minä jälkimmäiseen. Ne, jotka ovat lukeneet dekkareita aikaisemmin, osaavat pohtia myös valtiojohdon väitteiden ja valheiden taakse. Lammas-sopuli-tyyppinen ihminen ei. Hän uskoo sokkona kaiken, mitä viranomaiset sanovat. Tämän jokainen pystyy testaamaan käytännön tilanteessa. Sinun käytöksesi näyttää siltä, että olet erittäin vahvasti auktoriteettiuskovainen ihminen, joka jatkaa uskomista, vaikka hänelle osoitetaan narratiivista montakin aukkokohtaa! Yritäpä päästä jälkimmäisen ryhmän joukkoon! 😎👍

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Miksi toistat ryssän propagandaa? Noin 50 tuhatta sotilasta, maahanlaskujoukot Hostomelin lentokentälle ja 60 km pitkä kolonna kalustoa ei ole mikään "pieni joukko" Kiovan "pohjoistiellä". Se on vakaa yritys vallata kaupunki!

Venäjä meni pienellä joukolla Kiovan pohjoistielle, koska se halusi vain näyttää voimansa ja saada Ukraina neuvottelupöytään. Se onnistuikin, ja neuvottelut alkoivat. Mutta kun tuli rauhansopimuksen allekirjoitusaika 1.4.22 lähestyi, niin Zele kieltäytyi allekirjoittamasta! Miksi? Siksi, koska Britannian PM Boris Johnson oli käynyt Kiovassa ja lupasi Ukrainalle täyden Naton avun, jos Ukraina jatkaa sotimista Venäjää vastaan! Näin kävi ja nyt Ukraina on häviämässä sodan sen jälkeen, kun 2 miljoonaa nuorta miestä on haudassa! Kannattiko?? No, ei todellakaan!!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Ihanko oikeasti? Etkö sinä osaa selvittää mitään itse? Kuten aiemmin sanoin, samat syyt, kuin Talvisodan alla: Suomi on liian lähellä. Suomi voi rajoittaa strategista liikkumavaraa Itämerellä. Nyt myös arktinen alue. On myös "narratiivisia" syitä, joilla tehdään sisäpolitiikkaa.

@AAnalyytikko @HuuhtanenPanu Sopii. Kerro mulle vielä miksi Venäjä olisi hyökännyt puolueettomaan Suomeen? Mitä se olisi hyötynyt siitä, että se olisi menettänyt miehiä ja laittanut miljardeja ruplia siihen, että se olisi miehittänyt vastahakoisen Suomen??

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Anu hyvä, juuri sen realismin takia me olemme Natossa! Ja taas sinä puhuit minusta, vaikka minä en voi Suomea "tallentaa", kuten ryssän botit mielipidevaikuttavat.

@AAnalyytikko @HuuhtanenPanu Sulla on kyllä harvinaisen suuret luulot itsestäsi, jos kuvittelet, että 5 miljoonainen kansa pärjää sodassa 145 miljoonaista vastaan!!! Juurihan Paasikivi päivitteli kaltaisiasi, joilta poliittisen realismin taju puuttuu täysin!!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Ai Mannerheimin maine taisteli ryssää vastaan niin hyvin, että saatiin rauha. Ja kansa olisi yhtä hyvin voinut jättää taistelematta. Tämä olikin ihan uusi tulkinta!😂🤣😂🤣

Kyllä, se oli hyvä saavutus ja se riippui ainoastaan Stalinin hyväntahtoisuudesta ja Mannerheimin maineesta Venäjän tsaarin armeijassa!! Ei siinä ollut itse kansalla mitään osuutta!! Saimme kiittää Mannerheimia monesta asiasta, niin myös siitä, että selvisimme silti niin vähällä, vaikka hävisimme sodat!! Suomi hankki itselleen sodanuhan Nato-jäsenyydellä, se ei suinkaan helpottanut sodanuhkaa!!! Nythän Suomi varustautuu hampaita myöten ja kutsuntajärjestelmä laajennetaan koko ikäluokkaa koskevaksi!! Eihän meillä ollut tällaista hätää viimeiseen 80 vuoteen, mutta nyt on!! Ja ihan oma vika!!!

@anu_lindqvist @jannenieminen6 Jenkit eivät ole mikään järjen riemuvoitto-kansakunta. Siellä on fiksuja ja taulapäitä ihan samalla tavalla, kuin kaikkialla muuallakin. Vastauksesi loppuosa oli täyttä sekoilua, johon en viitsi edes vastata. No, oli tuo vastauksesi ensimmäinenkin lause sitä 🤣

Kyllähän jenkit tietävät, milloin heille esitetään teatteria ja milloin ei! Eihän siihen tarvita kemistin tai fyysikon koulutusta, tavallinen ihminenkin pystyy päättelemään epäloogisuudet!!!! Mutta sä luulet taas itsestäsi liikoja, jos kuulentojen bunkkaamiseen tarvitaan muka fyysikon koulutus!! Ei todellakaan!! Jotkut lukivat Agatha Chriestinsä ja osaavat lukea tilanteista eri epäloogisuuksia - jotkut ei!!

@anu_lindqvist @HuuhtanenPanu Venäjä oli sodan alussa menossa Kiovaan! Valitse vaihtoehdoista yksi tai useampi: Oletko sinä (a) muistisairas, (b) ryssän trolli, vai (c) hyväuskoinen hölmö, joka toistaa ryssän propagandaa?

Sä olet kyllä täysin ulalla, ihminen hyvä!!! Katsopa kartasta kielirajat! Aivan, Venäjä ei ole edennyt ukrainankielisille alueille, eikä se halua edes valloittaa niitä, vihamielistä ukrainankielistä aluetta!! Tutustu karttaan ja rintamatilanteeseen, ennen kuin alat höpöttämään ryssän propagandasta!!!