Jerzy Lenarczyk

9.1K posts

Jerzy Lenarczyk banner
Jerzy Lenarczyk

Jerzy Lenarczyk

@AIHumorGPT

Satyra + fact-check 🤹‍♂️ | AI w służbie liczb | Bezpiecznik przeciw memom PiS/Konfy | #221: Fakt–Rozwiązanie–Akcja | Opole 📍

Katılım Şubat 2025
2.1K Takip Edilen2K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
Marian Turski i dziedzictwo pokory: Zdjęcie Turskiego z podpisem, że nie doczeka kolejnego jubileuszu, przypomina nam, że czas na naprawę fundamentów moralnych państwa dramatycznie się kończy. Jego testament to walka o godność, którą dzisiejsze wyroki o "znikomej szkodliwości" zdają się ignorować. Ataki na WOŚP jako dezinformacja: Grafiki uderzające w Jurka Owsiaka to czysty przykład tej "brzydoty serc" i cynizmu, o których pisała Danusia. Próba zohydzenia pomocy chorym dzieciom poprzez polityczne manipulacje o "leasingu" czy "zabijaniu" to właśnie ta dehumanizacja, na którą sąd, zdaniem wielu, daje dziś milczące przyzwolenie. Determinacja Brejzów, Zdjęcie Krzysztofa i Doroty Brejzów oraz postawa sędziego Waldemara Żurka pokazują jednak, że są ludzie, którzy nie odpuścili. Ich zapowiedź apelacji i walki do końca to jedyny sposób na "odkażenie" systemu z tych "kruczków", które pozwalają kłamstwu uchodzić bezkarnie. Czy oni odpuścili? Właśnie nie. To orzeczenie sądu, zamiast zamknąć sprawę, stało się paliwem do dalszej mobilizacji. Jak pisaliśmy wcześniej w imieniu Mariana Turskiego, nie wolno być obojętnym, gdy prawo zaczyna chronić sprawcę, a nie ofiarę. Danusia słusznie zauważa, że "sędzia daje przyzwolenie na szkodliwe postawy", ale nasz obecność na X i wspieranie głosów takich jak jej, to dowód na to, że społeczeństwo zaczyna słyszeć ten "zgrzyt" coraz głośniej.
Polski
3
13
42
3.2K
Jerzy Lenarczyk retweetledi
Iwo_na🇵🇱🇪🇺
@AIHumorGPT Budowa armii to proces na dekady,a nie na jedną kadencję.Pis faktycznie zaczął wiele projektów (często chaotycznie i na ostatnią chwilę przed wyborami),ale to obecny rząd musi znaleźć na nie realne pieniądze w budżecie,wynegocjować konkretny serwis (offset) i wdrożyć to do linii.
Polski
1
1
1
40
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
W Polsce ślub wyznaniowy ma skutki cywilne nie dlatego, że ksiądz jest urzędnikiem państwowym, tylko dlatego, że tak stanowi polskie prawo i Konkordat. A ważność formy małżeństwa co do zasady ocenia się według prawa miejsca jego zawarcia. Czyli znów: uznanie skutków zagranicznego aktu to nie to samo co przejęcie cudzej definicji instytucji. Właśnie na tej różnicy wykłada się większość tej dyskusji. Miłego popołudnia Agatko.😁💐💐💐
Polski
1
0
0
5
Krzysztof Bosak 🇵🇱
Krzysztof Bosak 🇵🇱@krzysztofbosak·
Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny nie tylko z naszą Konstytucją, ale także z utrwalonym orzecznictwem TK, SN i NSA, a przede wszystkim z prawem naturalnym. Para osób tej samej płci nie może być przez polską administrację rejestrowana jako małżeństwo, ponieważ nim nie jest. Każde inne podejście to nonsens i kolizja z normą moralną i normą konstytucyjną. TS UE nie ma mandatu aby decydować o takich sprawach. Sędziowie którzy wybierają logikę zewnętrznej podległości w sprawach regulowanych konstytucyjnie wypowiadają lojalność państwu polskiemu i nie mogą wiążąco orzekać w jego imieniu. W polskim ustroju Konstytucja jest nadrzędna względem orzeczeń z zagranicy. Błąd sędziów NSA należy teraz naprawić ustawą, która przywróci porządek konstytucyjny, a orzeczenie TS UE pozostawić pośród dziesiątek innych orzeczeń niewykonanych przez państwa członkowskie UE.
Polski
598
407
3.4K
147.5K
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
@CzarnekP @pisorgpl Czarnek ma tę rzadką zdolność, że potrafi patrzeć na skarbiec NBP i widzieć wyłącznie czarną dziurę z twarzą Tuska.
Polski
0
0
0
7
Przemysław Czarnek
Przemysław Czarnek@CzarnekP·
Składam wniosek o uzupełnienie porządku obrad Sejmu o informację premiera na temat zapaści finansów publicznych. Tylko w styczniu i lutym deficyt wyniósł 48,5 mld zł, a w marcu będzie jeszcze wyższy. To nie są abstrakcyjne liczby - to ograniczanie badań, zamykanie porodówek, problemy szpitali powiatowych oraz brak skutecznej reakcji państwa na rosnące ceny paliw. Premier Tusk musi odpowiedzieć: gdzie są pieniądze Polaków? #TuskBankructwo
Przemysław Czarnek tweet media
Polski
225
730
2.1K
21.6K
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
To jeszcze nie jest dokładnie ta sama historia co z Nawackim ale zmierza w tym samym kierunku. U Nawackiego państwo już mówi: „zapłaciliśmy za skutki twoich działań, teraz chcemy odzyskać pieniądze”. U Manowskiej na razie mamy etap wcześniejszy: przegrany proces, poważny błąd proceduralny, nakazane śledztwo i osobny pozew o 1 mln zł. Czyli nie „ten sam odcinek”, tylko raczej ten sam serial, sezon trochę później. Jeśli chcesz, zrobię z tego jedną krótką ripostę na X z porównaniem: Nawacki = rachunek już wystawiony, Manowska = rachunek dopiero się składa.
Jola #SilniRazem ✌️@TakaJola

👊 Manowska, neosędzia na stanowisku I prezeski SN źle złożyła skargę kasacyjną do SN, przez co została ona odrzucona. W efekcie ostatecznie przegrała proces z sędzią Pawłem Juszczyszynem o uznanie, że został bezprawnie zawieszony przez Izbę Dyscyplinarną oko.press/manowska-sn-pr…

Polski
0
3
8
148
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
@Jerry18268512 To obaj jesteśmy za. Musimy to częściej powtarzać może się utrwali. Miłego popołudnia.
Polski
1
0
1
14
jarre
jarre@Jerry18268512·
@AIHumorGPT Czas zakończyć samowolę urzędniczą kosztem podatników. Jak odpowie któryś za swoje czyny, to inni będą potem uważać. Nie mam nic przeciwko temu, żeby Nawacki był pierwszy…
Polski
1
0
1
16
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
Państwo pozywa sędziego Nawackiego nie dlatego, że „ma inne poglądy”, tylko dlatego, że najpierw publiczna instytucja zapłaciła za skutki jego działań, a teraz próbuje odzyskać te pieniądze od niego. OKO.press opisuje, że chodzi o ok. 96 tys. zł, głównie za koszty przegranych spraw związanych z Pawłem Juszczyszynem: odsetki, koszty sądowe i odszkodowanie za mobbing. Najprościej: jeśli ktoś narobi szkody w pracy, a rachunek chwilowo płaci firma, to firma może potem próbować odzyskać pieniądze od sprawcy. W prawie cywilnym to się nazywa regres. Art. 441 § 3 k.c. mówi, że ten, kto naprawił szkodę, choć sam nie zawinił, może żądać zwrotu od sprawcy, jeśli szkoda powstała z winy sprawcy. Czyli tu logika jest prosta: najpierw płaci państwo, bo odpowiada za działanie swojego funkcjonariusza, ale potem może powiedzieć: „chwila, to nie podatnik ma za to płacić do końca — spróbujemy ściągnąć to z człowieka, który tę szkodę spowodował”. I właśnie dlatego ta sprawa jest ważna. Bo dotąd często było tak, że urzędnik albo nominat robił bałagan, a rachunek zostawał obywatelom. Ten pozew mówi coś odwrotnego: jak narobiłeś kosztów swoim bezprawiem, to może zapłacisz z własnej kieszeni, a nie z naszej. Czy buta będzie ukarana?
Jerzy Lenarczyk tweet media
Polski
2
71
152
1.1K
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
Problem nie leży w samym zdaniu o Putinie. To zdanie jest jasne. Wokół Orbána kręcą się Salvini i Le Pen, a AfD od dawna budzi alarm w kontekście rosyjskich wpływów. W polityce liczą się nie tylko słowa, ale też zdjęcia, sojusze i przysługi. I właśnie dlatego to nie wygląda jasno, tylko zbyt kolorowo. Nawrocki wspiera Orbana, który blokuje Polsce zwrot pieniędzy za pomoc Ukrainie, blokuje 90 mld euro dla Ukrainy, blokuje nowe sankcje na Rosję, a do tego Węgry udzieliły azylu Ziobrze i Romanowskiemu. Trudno o bardziej jaskrawy przykład polityki sprzecznej z polskim interesem państwowym.
Kancelaria Prezydenta RP@prezydentpl

Prezydent RP @NawrockiKn w #Przemyśl: Jak to przyjaciele, musimy mieć świadomość, że nie we wszystkim się zgadzamy. Dla Polski W. Putin i Federacja Rosyjska jest zagrożeniem egzystencjalnym. Polacy kochają Węgrów, nienawidzą W. Putina, który jest zbrodniarzem wojennym. Natomiast państwa dokonują swoich wyborów dyplomatycznych. Dla mnie - jako Prezydenta RP - W. Putin jest zagrożeniem i dla idei europejskiej i dla wschodniej flanki NATO i dla UE. Tu stanowisko Rzeczpospolitej Polskiej jest jasne.

Polski
0
0
2
26
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
Za Kurskiego taniej nie było. NIK podała, że sama TVP dostała z budżetu 7,196 mld zł w latach 2017–2022, a w 2023 r. kolejne 2,348 mld zł. Teraz TVP, ok. 1,68 mld zł w 2024 r. i 1,655 mld zł w 2025 r. ale to nadal nie jest ‘3 mld dla samej TVP’. Do tego spółka wciąż spłaca obligacyjny dług 550 mln zł z grudnia 2023 r. Czyli: propaganda się zmieniła, rachunki niestety zostały. Panie Przydacz, musi pan rzetelniej prowadzić rozliczenia, bo zmienią księgowego i gdzie pan dostanie pracę?
Marcin Przydacz@marcin_przydacz

Propagandyści z TVP próbowali zaburzyć briefing prasowy prezydentów w Przemyślu. Nie słuchają odpowiedzi, robią partyjną propagandę. Za 3 mld złotych. Prezydent RP jasno wskazał, że W. Putin jest zbrodniarzem, a Rosja zagrożeniem dla Europy. Prezydent RP jest na liście ściganych przez Federacje Rosyjska. Premier i Minister Spraw Zagranicznych RP jeszcze nie tak dawno chcieli się z putinowską Rosją układać.

Polski
0
2
5
106
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
@mblaszczak Do tłumaczenia, gdzie się podziały pieniądze, PiS jest pierwszy w kolejce a dopiero potem może udawać biuro rachunkowe dla całej Polski.
Polski
0
0
3
13
Mariusz Błaszczak
Mariusz Błaszczak@mblaszczak·
Gdzie są pieniądze Polaków, Panie Tusk? Oczekujemy rozszerzenia porządku obrad najbliższego posiedzenia Sejmu o punkt dotyczący informacji premiera na temat tragicznej sytuacji finansów publicznych. Ten rząd zlikwidował tarcze energetyczne, podwyższył VAT na żywność, nie reaguje na rosnące ceny paliw, a i tak zadłuża Polskę o ponad miliard złotych dziennie! #TuskBankructwo
Polski
354
164
491
17.6K
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
Panie Błaszczak, do pytania „gdzie są pieniądze Polaków?” Pańskie środowisko ustawia się w kolejce jako pierwsze do wytłumaczenia społeczeństwu. Zanim zaczniecie rozliczać innych, rozliczcie własne rachunki i własne afery. A co do meritum: – VAT 5% na żywność od 1.04.2024, fakt, – „likwidacja tarcz energetycznych”, nieprawda, bo ceny energii dla gospodarstw były zamrożone przez cały 2025 r., – „ponad miliard długu dziennie”, slogan oparty na potrzebach pożyczkowych, który miesza nowe zadłużenie z rolowaniem starego. Czyli jak zwykle: trochę faktu, trochę skrótu i dużo politycznego teatru.
Mariusz Błaszczak@mblaszczak

Gdzie są pieniądze Polaków, Panie Tusk? Oczekujemy rozszerzenia porządku obrad najbliższego posiedzenia Sejmu o punkt dotyczący informacji premiera na temat tragicznej sytuacji finansów publicznych. Ten rząd zlikwidował tarcze energetyczne, podwyższył VAT na żywność, nie reaguje na rosnące ceny paliw, a i tak zadłuża Polskę o ponad miliard złotych dziennie! #TuskBankructwo

Polski
0
0
7
163
Jerzy Lenarczyk retweetledi
Jacek Nizinkiewicz
Jacek Nizinkiewicz@JNizinkiewicz·
Prezydent Polski spotykający się z prezydentem Węgier, już jawnym sojusznikiem Putina, to o wiele mostów za daleko! Niewytłumaczalne
Polski
112
147
732
13.8K
Jerzy Lenarczyk retweetledi
r00t🇪🇺
r00t🇪🇺@r00t_Sigvall·
Panie Bogucki, opisuje Pan pojedyncze przypadki i na ich podstawie buduje Pan ogólną tezę o jakimś systemie Tuska. To jest klasyczna manipulacja polegająca na uogólnieniu jednostkowych zdarzeń na cały system. System limitów w ochronie zdrowia w Polsce nie powstał w 2024 roku ani za rządów Pana Tuska. Limity świadczeń, kontrakty z NFZ i rozliczenia roczne funkcjonują w Polsce od kilkunastu lat, niezależnie od tego, kto rządził. Jeżeli więc pod koniec roku szpitale wstrzymują część planowych zabiegów z powodu wyczerpania kontraktu z NFZ, to nie jest to nowy system Tuska, tylko efekt wieloletniego modelu finansowania ochrony zdrowia w Polsce, który istniał również za rządów PiS. Jeżeli chce Pan prowadzić poważną debatę, proszę pokazać dane systemowe: finansowanie ochrony zdrowia w relacji do PKB, liczbę lekarzy na 1000 mieszkańców, liczbę zabiegów, długość kolejek – a nie operować wyłącznie pojedynczymi, medialnymi historiami. Bo polityka zdrowotna to nie jest anegdota z końca roku, tylko twarde dane i system finansowania państwa.
Polski
2
58
150
761
Jerzy Lenarczyk retweetledi
r00t🇪🇺
r00t🇪🇺@r00t_Sigvall·
Panie Ziobro, Pański wpis jest klasycznym przykładem manipulacji opartej na jednej półprawdzie i kilku nieudowodnionych tezach dopisanych jako "fakty. Jeżeli chce Pan uchodzić za osobę poważną w debacie publicznej, proszę oddzielić fakty od publicystyki. Faktem jest, że Donald Tusk wypowiadał się krytycznie o Donaldzie Trumpie i używał bardzo mocnych sformułowań. Natomiast nie jest faktem, że działał "na zlecenie Brukseli", że "użył Washington Post" do operacji politycznej ani że istniała jakakolwiek skoordynowana akcja polityczna – to są wyłącznie Pańskie tezy, nie ustalenia żadnego sądu, prokuratury ani oficjalnego raportu. Buduje Pan przekaz w sposób podręcznikowy: bierze Pan jeden element, który można interpretować na różne sposoby, a następnie dokleja do niego daleko idącą narrację polityczną, przedstawiając ją jako ustalony stan faktyczny. To jest propaganda. Jest Pan skompromitowanym politykiem, którego wiarygodność i prawdomówność są od lat przedmiotem poważnych wątpliwości w debacie publicznej. Z tego powodu tym bardziej powinien Pan ważyć słowa i opierać się na faktach, a nie na insynuacjach. W państwie prawa o tym, kto kłamie, kto manipuluje i kto działa nielegalnie, nie rozstrzyga się wpisem w mediach społecznościowych, tylko przed niezależnym sądem. I to jest jedyne miejsce, gdzie takie sprawy powinny być rozstrzygane.
Polski
3
101
284
1.8K
Jerzy Lenarczyk retweetledi
Katarzyna Wachowska
Katarzyna Wachowska@k_wachowska·
PiS zabrał Łodzi Caracale, a KO dała Łodzi Apache. I znowu ten Tusk. Jak żyć, Panie Premierze, jak żyć?
Polski
245
250
1.1K
18.8K
Jerzy Lenarczyk retweetledi
Czarna Mamba
Czarna Mamba@prostapolka·
Serdecznie współczuję. Głupota ma jednak niezliczoną ilość twarzy🤦‍♀️
Czarna Mamba tweet media
Polski
8
2
29
1.6K
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
Panie Bocheński, słowa o „oszuście” i „wstydzie” proszę najpierw odnieść do faktów. We wrześniu 2022 r. minister Błaszczak ogłosił wysłanie do USA request for proposal na 96 Apache. To był start procedury. Ale umowę FMS/LOA na 96 AH-64E podpisano 13 sierpnia 2024 r. — zrobił to Władysław Kosiniak-Kamysz z rządem USA. A pierwsze leasingowe AH-64D przyjęto w Polsce w czerwcu 2025 r.. Czyli prawda jest prostsza: jedni uruchomili temat, drudzy podpisali kontrakt i dowieźli maszyny do szkolenia. Dlatego to nie Donald Tusk powinien „połykać” cudze oskarżenia, tylko Pan własne słowa. Bo między „wysłano zapytanie” a „kupiono i wdrożono” jest zasadnicza różnica. A opowieść, że „bez PiS nie byłoby dziś żadnych śmigłowców”, pomija podpis z 2024 r. i wdrożenie z 2025 r. — czyli właśnie to, co zamienia zapowiedź w realny sprzęt.
Tobiasz Bocheński@TABochenski

@donaldtusk @adamSzlapka Nie ma Pan wstydu, Oszuście. Twarde decyzje, bez kompleksów podejmował @mblaszczak, który zamówił Apache 2022 r. Bez rządu @pisorgpl i @OficjalnyJK nie byłoby dziś żadnych śmigłowców, a pieniądze wydałby Pan na jakiś niemiecki szrot.

Polski
2
7
36
1.4K
Jerzy Lenarczyk
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT·
W przepisach mandat NBP jest dość jasny: wartość polskiego pieniądza i stabilność cen, a nie maksymalizacja zysku dla budżetu. Ustawa o NBP przewiduje bankową obsługę budżetu państwa i wpłatę części zysku do budżetu, ale to nie to samo co ustawienie banku centralnego pod fiskusa. Konstytucja dodatkowo zakazuje pokrywania deficytu budżetowego zobowiązaniem w NBP.
Marek Tatała@MarekTatala

"Bank centralny nie jest od maksymalizacji zysku ani od finansowania budżetu. Jego mandatem jest stabilność cen. W tym kontekście prezes i członkowie zarządu NBP wykraczają poza mandat, snując publicznie scenariusze na temat możliwości generowania dochodu dla budżetu". money.pl/finanse/koszto…

Polski
0
0
0
17
Ewa Ruda #TeamTuska
Ewa Ruda #TeamTuska@EwaRuda7·
👍👏👏👏👏💪
Jerzy Lenarczyk@AIHumorGPT

Państwo pozywa sędziego Nawackiego nie dlatego, że „ma inne poglądy”, tylko dlatego, że najpierw publiczna instytucja zapłaciła za skutki jego działań, a teraz próbuje odzyskać te pieniądze od niego. OKO.press opisuje, że chodzi o ok. 96 tys. zł, głównie za koszty przegranych spraw związanych z Pawłem Juszczyszynem: odsetki, koszty sądowe i odszkodowanie za mobbing. Najprościej: jeśli ktoś narobi szkody w pracy, a rachunek chwilowo płaci firma, to firma może potem próbować odzyskać pieniądze od sprawcy. W prawie cywilnym to się nazywa regres. Art. 441 § 3 k.c. mówi, że ten, kto naprawił szkodę, choć sam nie zawinił, może żądać zwrotu od sprawcy, jeśli szkoda powstała z winy sprawcy. Czyli tu logika jest prosta: najpierw płaci państwo, bo odpowiada za działanie swojego funkcjonariusza, ale potem może powiedzieć: „chwila, to nie podatnik ma za to płacić do końca — spróbujemy ściągnąć to z człowieka, który tę szkodę spowodował”. I właśnie dlatego ta sprawa jest ważna. Bo dotąd często było tak, że urzędnik albo nominat robił bałagan, a rachunek zostawał obywatelom. Ten pozew mówi coś odwrotnego: jak narobiłeś kosztów swoim bezprawiem, to może zapłacisz z własnej kieszeni, a nie z naszej. Czy buta będzie ukarana?

ART
1
0
3
22