ɹaphaël suire |

Et si réguler airbnb et la location courte durée profitait avant aux gros propriétaires / loueurs ? résultats d'une recherche que nous venons de publier : lemonde.fr/idees/article/…

Plus de 1500 Nantaises et Nantais soutiennent Johanna Rolland et la Gauche unie pour Nantes. Merci à toutes et tous. La liste complète : lagaucheuniepournantes.fr/assets/docs/Co…

Le maire de Québec soutient Johanna Rolland pour les élections municipales de Nantes. Merci Bruno Marchand pour ton témoignage qui en dit long sur les coopérations fertiles entre Québec et Nantes : 2 villes sœurs à bien des égards. ⁦@JRolland_Nantes⁩ ⁦@GaucheUnieNtes⁩

@ThoGui @Foulques44 mais enfin, pas à Nantes voyons.

@Foulques44 C'est ce qui me gène le plus dans les villes gérées par la gauche : le rejet du privé et des entreprises...

Il faut réconcilier les jeunes avec l’entreprise. Faire un effort collectif pour les aider à trouver leur voie, grâce à l’apprentissage et à une meilleure orientation. 👉🏻Aujourd’hui, on n’arrive plus à faire aimer les métiers réels de l’entreprise. Nous avons la chance d’avoir des chefs d’entreprise nantais engagés. 🛑Arrêtons d’opposer les économies entre elles. 👉🏻La prospérité vient de la création de valeur. #liberte #Nantes #logement #chombart2026

A really dangerous situation. Too many submissions. Too many generated papers. Little responsibility. 1. In 2026, more than 24,000 submissions were made to the International Conference on Machine Learning (ICML). It’s TWO times more than in 2025. To fight it, the organizers now require researchers to pay $100 for every subsequent paper. 2. LLM adoption has increased researcher productivity by 90% (there’s a recent paper in Science). 3. The number of papers is becoming far too high. Submissions to arXiv have risen by 50% since 2022. 4. There are simply not enough reviewers. Plus, many scientists no longer want to invest precious time in it for free. 5. We can’t easily identify AI-made papers from the genuine ones. __ Important words from Paul Ginsparg, a co-founder of arXiv: “AI slop frequently can’t be discriminated just by looking at abstract, or even by just skimming full text. This makes it an “existential threat” to the system.” Basically, we’re getting closer to the tipping point. 📍 Many professors blame the AI. But the problem is likely elsewhere: 1. Without a sufficient number of papers, many PIs can’t get funded. They have to prove their credibility to reviewers. Their proposals have to rely on prior publications. In many countries, there are some informal (or even formal) expectations for how many papers a group with a certain size has to publish to survive (funding-wise). 2. Our students / postdocs need papers if they want to be hired in faculty roles. Yes, some departments hire people with few publications. But the majority still want to ensure their faculty can get funded. If funding is partly a function of papers, this is used in decision-making. 3. The number of papers is important if you want to get high-level awards. Many of them are not given because you published one paper (even if it’s great). They are given because you made a meaningful CONTRIBUTION to the field. How do you make it? Publish more papers. 4. Tenure promotions in many places take the number of your papers into account (often indirectly). Your tenure may get delayed if you don’t publish enough. Not everywhere, but for many mid- to low-ranked universities this story is more or less the same. + There are many more to mention. 📍My opinion: Much of this is rooted in how funding is distributed. There is a strong correlation between the requirements at a university and the funding acquisition criteria. If funding were based ONLY on the quality of published papers, universities would hire people for the quality of their science. If funding agencies strongly discouraged publishing too many papers, universities wouldn’t expect numbers from faculty during promotions. And some supervisors wouldn’t pressure students and postdocs to publish unfinished studies and low-quality data. Yes, we need good detectors of fake papers. But we also need the right policies and better funding allocation criteria.

A new Nature paper shows what looks like a paradox. Researchers who adopt AI tools publish more, receive more citations, and become PIs earlier. At the same time, the scope of science appears to be narrowing. How can we reconcile this apparent contradiction? LLM outputs are, by construction, a combination of existing knowledge: an average of averages. As reliance on LLMs increases, variance declines. Productivity goes up. Creativity goes down. * Paper in the first reply

Au pays des grandes écoles, l’indifférence des politiques et de la Nation à l’égard des universités. radiofrance.fr/franceculture/…

ESR : la France accentue son décrochage en 2025 universites2024.fr/esr-la-france-…

Ci-dessous les primes pour les administratifs de l'Etat Comp. avec la pauv' RIPEC C1 de 400 E brut/mois et suspendu en 2026 !

Final reminder 🚨 @geoinno2026 call for papers closes this Monday, July 14th Whether you’re an early-career researcher or an established scholar, this is your chance to share your ideas, connect with the int'l community & drive the conversation forward geoinno2026.com

Selon la ville vous avez des licences universitaires nettement plus sélectives que certaines écoles...

Il est grand temps d'introduire un examen pour entrer à l'université.

Quand l'effet réseau ne parvient plus à rattraper le manque de compétences et de connaissances applicables ?

Je propose de réduire le budget des universités françaises et de leur rajouter des contraintes administratives tout en continuant de les denigrer par rapport aux ecoles privées. Ça devrait nous aider à remonter dans le classement. ...

🔍 NEW BLOG: "Towards a micro-geography approach of the entrepreneurial ecosystem" by Etienne Capron and Raphaël Suire Exploring how geographical proximity enables tacit knowledge exchange in entrepreneurial ecosystems! Read now: bit.ly/3EgpHtm @regstud @RSAChiefExec

@mcfcollectif sur odyssée ?

Postes PU ouverts au concours de la section 01 à 06 : - 1 en sciences politiques (pluridisciplinaire) - 5 en section 05 - 1 en section 06 0 pour les sections de 1 à 3 Touche le fond !

@C_MORANCAIS il ne s'agit pas que d'inventeurs ni d'ingénieurs, il s'agit de connaissances (la recherche), de compétences (les transférer via des écoles ET des universités) et de financement de la croissance/développement des start-up.Alors quand on ne croit qu'à l'alternance..

Musk tout-puissant ou Europe impuissante ?   L’obsession de nombreux leaders, en France et en Europe, contre Elon Musk et sa supposée « emprise » sur nos démocraties en dit long sur ce que nous sommes devenus : un pays et un continent frileux, immobiles, gouvernés par la peur.   Est-ce la « toute puissance » du génial dirigeant de Tesla, Space X et Starlink qui nous effraie ou est-ce le reflet de nos propres insuffisances que ses succès nous renvoient à la figure que nous refusons de voir ?   L’Europe est incapable de concurrencer les Etats-Unis et la Chine sur les réseaux sociaux, la voiture électrique, la production énergétique, l’intelligence artificielle… Pourquoi ? Pas parce que nous manquons d’inventeurs et d’entrepreneurs de talent – nos ingénieurs font la fortune des plus grandes boîtes américaines de la tech ! Mais parce que nous avons perdu le goût du risque et de la liberté.   Nous avons peur. Nous sommes le 1er marché économique au monde, et nous sommes tétanisés par la peur : peur de la révolution technologique, du changement climatique, des plateformes, et maintenant de la liberté d’expression...   La peur est la pire des conseillères : c’est la peur qui transforme notre démocratie en bureaucratie stérile et le rêve européen en cauchemar règlementaire…   La meilleure réponse à Musk et à la Silicon Valley, ce ne sont pas la censure, les règlements et les pleurnichages. La meilleure réponse, ce sont l’innovation, l’ambition et la concurrence.   En sommes-nous seulement capables ? Evidemment, sinon nous ne serions pas l’Europe, le continent qui a inventé la démocratie et porté la plupart des plus grandes révolutions technologiques !   Alors, un peu d’orgueil, par pitié !

@ThierryBURGERH @JeanTirole il y a un mur...mais tu accélères

1/ @JeanTirole rappelle que, sans innovation pas de croissance, et sans investir dans la recherche fondamentale pas d’innovation, 2/ le sénat annule près de 500 millions d’euros d’investissements prioritaires dans la recherche. ... No comment, tout va bien aller.

il est possible de positionner les établissements selon leur degré de « générosité » et leur degré de « récompense individuelle / compensation collective ». On a ainsi 4 types d'établissements. Attention : les données individuelles des établissements peuvent être fausses.