سناب البديعه وغرب الرياض للتغطيات
40 posts

سناب البديعه وغرب الرياض للتغطيات
@ALBADEEAH
سناب البديعه وغرب الرياض تغطيات و عروض و كل جديد الاسم و اليوزر موحد سناب تيكتك و اكس
المملكة العربية السعودية Katılım Nisan 2025
109 Takip Edilen516 Takipçiler

@silxb510 ادخل موقعهم قوقل ماب تحصل رابط التذاكر
العربية

@FaisalAlNasserH هب لها شعير مسوي محامي وهذا ردك اركد
العربية

اللي يعرف نايف القحطاني #كاشف_المشاهير يوصله كلامي 🎯
بناءً على المعطيات المنشورة والتحليل النظامي 📜
أقولك يا نايف… احتزم خلجة أم اللاش واستلم 😎⚔️
⚔️ أولاً: هدم الحُجّة الجوهرية التي بُني عليها القرار
🎯 الحجة الرسمية:
أن الشخص ارتكب "مخالفات إعلامية" عبر إعادة نشر محتوى مسيء، بغرض كسب المشاهدات، مما شكّل إساءة للآخرين وقذفًا.
💣 النسف القانوني:
إعادة النشر ليست إنشاءً للمخالفة:
من الناحية النظامية، الناشر الأصلي هو من يتحمل المسؤولية المباشرة عن المخالفة، لا من أعاد تداولها إلا إذا أضاف محتوىً جديدًا مسيئًا.
نظام الإعلام المرئي والمسموع ولائحته التنفيذية لم تُجرّم إعادة النشر ما لم تتضمن نية التحريض أو التشهير المباشر.
النية المفترضة لا تُنشئ مسؤولية:
حجتهم أن الغرض "كسب المشاهدات" ليست نية مجرّمة في النظام، فكل إعلامي يسعى بطبيعة المهنة إلى المشاهدة والمتابعة.
استنتاج النية دون دليل ملموس يُعد تخمينًا إداريًا، لا سندًا نظاميًا.
🖍️القذف والإساءة مزعومة لا مثبتة:
لو كان القذف متحققًا، لاختُص به القضاء الجزائي (جريمة معلوماتية أو قذف شرعي)، لا الهيئة الإعلامية.
عدم اللجوء للقضاء يؤكد أن ما وُصف بـ"القذف" هو تعبير نقدي أو وصفي، لا إساءة ثابتة.
حجة “كشف المشاهير” لا تُعد ذريعة مشروعة لتجريم السلوك:
النظام لا يجرّم “كشف الحقائق” إن لم يتضمن محتوى مخالفًا للآداب أو الخصوصية.
لا يجوز للإدارة أن تفسّر هدف النشر (الكشف أو النقد) باعتباره مخالفة دون نص نظامي صريح.
🔹 الزبدة:
حجة الهيئة قائمة على افتراض النية والإيحاء بالضرر دون دليل، مما يُسقط السبب النظامي الذي بُني عليه القرار.
⚖️ ثانيًا: هدم القرار في ذاته (ركني السبب والمحل)
1. هدم ركن السبب
القرار بُني على وقائع غير ثابتة (مجرد “عادة إعادة نشر”).
لم يُثبت أن المنشورات احتوت على سب أو قذف أو إساءة صريحة.
لم يثبت وجود ضرر فعلي أو شكوى مباشرة من متضرر محدد.
✳️ الزبدة: القرار منعدم السبب، لأنه يفتقر إلى واقعة مخالفة مؤكدة تبرره.
2. هدم ركن المحل
العقوبات الأربع المفروضة (غرامة + منع + حذف + شطب) تتجاوز حدود النظام:
لا سند نظامي في لائحة الهيئة لحذف حسابات في منصات خارج نطاقها.
المنع من الظهور الإعلامي يمس الحق في حرية التعبير المكفول نظامًا.
الجمع بين أربع عقوبات على فعل واحد يخالف مبدأ التناسب ووحدة الجزاء الإداري.
✳️ الزبدة: القرار باطل في محله، لأن العقوبة غير مشروعة ومفرطة ومضاعفة بلا مسوغ.
🧩 ثالثًا: هدم مشروعية الغاية من القرار
ظاهر القرار أنه لم يصدر لحماية النظام الإعلامي، بل لـ إسكات ناقد أو مؤثر مزعج للهيئة أو لبعض الشخصيات.
العقوبات الجماعية والشديدة تُظهر نية الردع الاجتماعي والتشهير، لا التنظيم.
الانحراف بالسلطة ثابت من طبيعة الإجراءات، إذ استُخدمت سلطة تنظيمية لتحقيق غاية عقابية بحتة.
✳️ الزبدة: القرار منحرف في غايته، إذ استُخدم النظام كأداة ردع، لا كوسيلة تنظيم.

العربية

@MhrqSlman64943 @xmo7twa جعلك تحت مداسهم اعرف من تتكلم عنه شف لسانه وين وصله الي ما يحترم الرجال النظام يوقفه ولا كلمة اوووص
العربية





