AsterX BRH

11.4K posts

AsterX BRH

AsterX BRH

@ARaachek

Wayne interessierts.

Katılım Ağustos 2021
711 Takip Edilen463 Takipçiler
Julian Adrat
Julian Adrat@JulianAdrat·
Habe ich das richtig verstanden, Mohamed ist Einzelfall, aber Christian ist sofort - alle Männer?
Deutsch
103
379
5K
47.7K
AsterX BRH
AsterX BRH@ARaachek·
@Frances47398864 @JulianAdrat Ich bin auf deine Fixierung auf Frauen eingegangen. Mehr nicht. Habe dich keinerlei bestätigt. Eigentlich nur ein Problem deines Denkens aufgezeigt.
Deutsch
1
0
1
15
bird_on_a_wire
bird_on_a_wire@Frances47398864·
@ARaachek @JulianAdrat Nein. Wenn alle mir Klarnamen auftreten ist das eine faire Sache. Aber immerhin geben Sie zu, dass Frauen vor Männern geschützt werden müssen. Sich in die Anonymität flüchten zu müssen, ist allerdings das falscheste Mittel.
Deutsch
1
0
0
36
AsterX BRH
AsterX BRH@ARaachek·
@Frances47398864 @JulianAdrat Kann man nur zurückgeben. Ne Klarnamenpflicht schützt keine Opfer von Vergewaltigungen. Sogar schlimmer, man bricht die Anonymität der Frauen im Internet auf.
Deutsch
2
0
1
64
bird_on_a_wire
bird_on_a_wire@Frances47398864·
Nein. Es sind grundsätzlich fast ausschliesslich Männer, die meinen, Frauen Gewalt antun zu müssen. Ob sie Christian heissen oder Mohamed ist dabei egal. Es sind Männer. Egal welcher Herkunft, Hautfarbe oder Religion. Es sind Männer. Nur Rechte verurteilen nur migrantische Täter, wobei gerne jedem Migranten unterstellt wird, er sei potentieller Täter. Während sie die Christians schützen und ihre Taten verharmlosen
Deutsch
8
0
5
278
AsterX BRH retweetledi
SaWe
SaWe@sasvesalein·
Jahrelang predigt man uns vor nie den echten Namen im Internet zu benutzen, den kleinen Kindern bringt man das schon sehr früh bei! Und nun schreibt man die Geschichte neu, d haben ja wohl einige echt zu tun , das alles umzuschreiben 😎 Bild von ChatGPT
SaWe tweet media
Deutsch
69
1.2K
3.5K
51.3K
AsterX BRH
AsterX BRH@ARaachek·
@ReimondHoffmann Finde geil, dass diese Dirmel Bilder von sich jetzt posten, damit man später einen Namen dazu hat (sollte die Klarnamnepflicht kommen). Wo sind da deren Gedankengänge? :D
Deutsch
0
0
0
16
AsterX BRH retweetledi
s3tiii
s3tiii@s3tiii1·
Wie fertig ist Deutschland eigentlich? Der ganze Schwachsinn mündet also als "hybride Sache" in eine Klimademo mit Luisa #Neubauer als Betroffene sexualisierter (?) Gewalt und #Fernandes taucht nichtmal auf? 🤡 focus.de/kultur/stars/s… Fiel dort ein einziges Wort gegen Krieg?
s3tiii tweet medias3tiii tweet medias3tiii tweet medias3tiii tweet media
Deutsch
1
1
3
153
Ali Utlu
Ali Utlu@AliCologne·
Anabel, dieses Pathos vom "lieber unter der Brücke schlafen" ist ein klassisches Ablenkungsmanöver. Du baust hier ein Märtyrer-Narrativ auf, um dich der inhaltlichen Debatte zu entziehen. Wer sich selbst zur moralischen Instanz stilisiert, die als Einzige "nach Herz und Verstand" handelt, erklärt damit automatisch jeden Kritiker für charakterlich korrupt oder feige. Das ist kein Mut, das ist die totale Immunisierung gegen Sachargumente. Du inszenierst dich als Opfer eines vermeintlich rechten "Kadavergehorsams", nur weil du Gegenwind für eine zutiefst illiberale Forderung bekommst. Echte Prinzipientreue zeigt sich nicht darin, wie laut man betont, dass man für seine Überzeugung leiden würde , sie zeigt sich darin, ob man seine Prinzipien auch dann hält, wenn es emotional gerade nicht ins eigene Weltbild passt. Du beklagst die "Sanktionen" im eigenen Lager, nutzt aber selbst homophobe Ausgrenzung (‚Du als schwuler Mann hast keine Ahnung‘), um unliebsame Stimmen zu delegitimieren. Wer sich so verhält, ist kein Märtyrer der Freiheit, sondern betreibt genau die moralische Erpressung, die wir jahrelang an der Linken kritisiert haben. Man schläft nicht unter der Brücke, wenn man die Klarnamenpflicht fordert, man baut lediglich die Brücke für den Überwachungsstaat. Damit trennen sich unsere Wege hier. Ich hoffe, du findest irgendwann deinen inneren Frieden mit dir.
Deutsch
12
12
369
10.7K
Anabel Schunke
Anabel Schunke@ainyrockstar·
Eben kam das Totschlag-Argument eines Followers: Alle anderen Konservativen würden den Fall Fernandes/Ulmen anders bewerten als ich. Warum mir das nicht zu denken gäbe. Was man bitte grundsätzlich verstehen muss: Auch im konservativen Spektrum existieren mittlerweile Abhängigkeiten und eine Art Cancel Culture von Rechts. Selbst wenn also noch andere außer mir das anders sehen würden, würden sich die meisten gar nicht trauen, bei diesem Thema abzuweichen. Das konservative Spektrum befindet sich in Sachen Intoleranz längst auf den Spuren der Linken. Und jeder will halt Applaus und keine Follower verlieren. Viele sind wirtschaftlich komplett abhängig davon, dass sie ihre mehrheitlich männlichen Leser nicht vergraulen. Ich natürlich bis zu einem gewissen Grad auch, aber ich schlaf halt lieber unter der Brücke, als meine Prinzipien zu verraten. Viele andere denken so nicht. Und das ist legitim. Andere haben auch mehr zu verlieren. Aber glaubt doch bitte nicht, dass es im konservativen Spektrum keine Abhängigkeiten gibt. Und sorry: „Alle anderen sehen das so" war für mich noch nie ein gutes Argument für irgendwas. Weder von links noch von rechts. Ich gehe nach dem, was mir mein Herz und Verstand sagt. Nicht nach der Mehrheit. Und damit bin ich für mich immer gut gefahren. Ihr könnt anderer Meinung sein, aber diesen Fall bewerte ich halt so. Ich meine: Was kritisieren wir denn seit Jahren? Glaubt ihr im linken Spektrum gibt es für Personen des öffentlichen Lebens die Möglichkeit, etwas mal anders zu sehen als alle anderen? Glaubt ihr, eine Ruth Moschner könnte sich rausnehmen, in irgendeinem Thema mal eine konservative Haltung einzunehmen, ohne den Shitstorm des Jahrtausends zu kassieren? Natürlich nicht. Und genau dieses Klima der sozialen Sanktion herrscht halt auch allmählich auf der rechten Seite. Nicht von der linken Öffentlichkeit, für die wir eh unten durch sind, sondern halt eben primär von rechten Akteuren ausgehend. Abweichler wie ich sind dumm, checken es nicht, Männerhasser etc. Auch hier gibt es mittlerweile einen Kadavergehorsam, der sich sehen lassen kann Mir ist das alles zu illiberal und dumm. Da mache ich nicht mit.
Deutsch
54
7
211
23.7K
AsterX BRH retweetledi
artificialFly
artificialFly@uShallSee·
So nämlich
artificialFly tweet media
Deutsch
16
329
2.6K
22.9K
AsterX BRH retweetledi
Samuel Eckert
Samuel Eckert@eckert_official·
Wenn virtuelle Vergewaltigungen schlimmer sind, als die wirklichen Vergewaltigungen, Wenn symptomlose Krankheiten gefährlicher sind als die wahren Krankheiten, Wenn Panzer, Artellerie und Gewalt friedlicher sind als Frieden, dann ist die Wahrheit fern, die Moral verdorben, die Freiheit verloren und die Vernunft verdunkelt. Dann ist es Zeit.
Deutsch
130
1.7K
7.3K
63.3K
AsterX BRH
AsterX BRH@ARaachek·
@rosenbusch_ @ainyrockstar Bei Gil fand sie im Aftermath noch milde Worte x.com/ainyrockstar/s…
Anabel Schunke@ainyrockstar

Ich habe vorgestern bei Instagram eine Umfrage gestartet, wie viele Leute Dschungelcamp schauen und war überrascht, dass doch einige geschrieben haben, dass sie es wegen Gil Ofarim dieses Jahr nicht gucken würden. Auch bei RTL auf der Seite finden sich entsprechende Kommentare. Ich weiß nicht, wieso. Ob ich da zu milde bin, or whatever. Aber ich muss irgendwie echt darüber lachen, bei was Leute plötzlich ihr Gewissen und ihre Prinzipien entdecken. Wenn es denn wirklich überhaupt richtige Überzeugungen sind. Denn in dem Moment, in dem ich den Leuten auf ihre Nachricht ein lustiges "Ihr spinnt doch" erwidert habe, kam plötzlich immer: "Naja, vielleicht schaue ich es doch. Haha." Also ob man genau das sagt, von dem man sich verspricht, dass ich es hören will. Also am Ende doch eh alles Fähnchen im Wind. Ich meine das aber ganz ernst, wenn ich sage: Ihr spinnt doch, wenn ihr wegen sowas plötzlich Sendungen boykottiert. In diesen Formaten tummelt sich seit eh und je die erste Liga der Trash-Prominenz. Seit einigen sogar gefühlt immer mehr von diesen Leuten, deren Prominent einzig darauf fußt, in irgendwelchen anderen Trash-Formaten mitgemacht zu machen. Sogenannte "Influencer". Die meisten dumm wie drei Sack Mehl, nicht selten geldgeil und moralisch verkommen. Nichts davon hat euch je gestört. Aber wenn Gil Ofarim da mitmacht, ist es natürlich schlimm schlimm. Sorry, das kann ich nicht ernst nehmen. Ihr müsst ihn nicht mögen. Was er getan hat, war definitiv scheiße. Aber er saß deshalb vor Gericht und er wurde verurteilt. Es ist auch nicht so, dass er das Leben des betroffenen Angestellten nachhaltig zerstört hat, wie das hier immer angeführt wird. Oder weiß jemand von euch, wer der Angestellt des Hotels ist? Gibt es öffentlich Fotos von ihm? Einen Namen? Also ich weiß nicht, wer er ist. War das damals schlimm für ihn? Mit Sicherheit. Aber dafür hat Ofarim eine Strafe bekommen. Und am Ende des Tages hat er niemanden vergewaltigt, niemanden ermordet oder sonst was. Soweit ich mich erinnere, hat Ofarim damals auch eingeräumt, dass er Probleme hatte. Mitunter vermutlich auch mit Alkohol. Mittlerweile, so scheint es, scheint er sein Leben wieder auf die Reihe bekommen zu haben. Und ich glaube, dass dieser Skandal ihm selbst am allermeisten geschadet und ihn für immer als öffentliche Person beschädigt. Das ist, so finde ich, neben der rechtlichen Bestrafung, Strafe genug. Ich habe aber das Gefühl, dass es für manche Menschen nie genug an Strafe ist. Und manchmal beschleicht mich tatsächlich das Gefühl, dass das auch mit Ofarims tatsächlichem jüdischen Background zu tun hat. Als würde man auf ihm besonders gerne rumhacken und nicht ablassen. Als hätte der Mann nicht mit Sicherheit auch tatsächlich in seinem Leben, in seinem Alltag als jüdischer Mensch Antisemitismus erfahren. Jedenfalls habe ich selten erlebt, dass auf jemandem so nachhaltig herumgehackt wird, wie auf ihm. Und ja, ich bin auch eine, die damals von Ofarim enttäuscht wurde. Die ihm glauben geschenkt, ihn verteidigt hat und damit auf die Fresse geflogen ist. Aber wer ohne Fehler ist, der werfe den ersten Stein. Ich war stets ein verzeihlicher Mensch. Und anders als andere Dinge, ist das nichts, was ich nicht verzeihen könnte. Wen der Hotelangestellte das nicht verzeihen kann, könnte ich es verstehen. Aber wir als Außenstehende? Lebt ihr alle so ein einwandfreies Leben? Habt ihr nie in eurem Leben richtig scheiße gebaut, dass ihr jemanden so nachhaltig und für immer verdammen könnt? Bei Xavier Naidoo waren viele sehr verzeihlich. Und auch das fand ich ok. Auch wenn er, soweit ich weiß, sich bis heute nicht wirklich von seinen teilweise extremen Schwurbeleien distanziert hat. Warum hier also diese Vehemenz im Hass? Ich kann es nicht verstehen. Und wer beim Dschungelcamp mit Moral kommt, den kann ich eh nicht ernst nehmen.

Deutsch
2
1
8
780
Anabel Schunke
Anabel Schunke@ainyrockstar·
Ich hoffe, Männer werden eines Tages den Unterschied zwischen dem, was Frauen selbst von sich zeigen und dem, was Männer ohne ihre Einwilligung teilen, unterscheiden können. Sorry, diese Diskussion ist langsam auf einem derart unterirdischen Level angekommen, dass man nur noch entsetzt ist. Und dieser Niveaulimbo findet in diesem Fall nicht auf linker Seite statt.
Stefan Homburg@SHomburg

Ausgerechnet ein Flittchen für diese Kampagne zu nehmen war ähnlich intelligent wie Lauterbachs damalige Idee, die schwer gezeichnete Margarete Stokowski nach ihrem Booster zu präsentieren. x.com/Tom_Bayou/stat…

Deutsch
153
52
717
128.2K
Silke
Silke@AndreSilke·
@TerrorIncognit0 Ich wiege Missbrauch nicht gegeneinander auf, als ob es ein Wettbewerb wäre, welche Tat nun die Schlimmere ist. Gewalt und Missbrauch sind immer schlimm und ich verurteile das generell. Täter sind immer Männer, egal welcher Herkunft.
Deutsch
20
0
54
911
Silke
Silke@AndreSilke·
Das Einzige was ich noch verabscheuungswürdiger finde als Männer, die in diesem Fall Täter/Opfer Umkehr betreiben, sind Frauen die das tun…
Silke tweet media
Deutsch
211
110
1.8K
34.2K
AsterX BRH
AsterX BRH@ARaachek·
@Coolnasenbaer Warum find ich darüber nichts von dir? Betreibst du etwa durch Schweigen Täterschutz?
AsterX BRH tweet media
Deutsch
0
0
0
16
Coolnasenbaer 👊😁👍
Coolnasenbaer 👊😁👍@Coolnasenbaer·
Überraschung! 😱 Die selbsternannten rechten #Frauenschützer sind überhaupt keine Frauenschützer, sondern einfach nur respektlose Großmäuler, welche ich bedenkenlos in die Reihen der Täter einordne. Ekelhaftes, übergriffiges, schmieriges Pack welches die Opfer verhöhnt und die Täter schützt!
Deutsch
98
115
624
8K
AsterX BRH retweetledi
s3tiii
s3tiii@s3tiii1·
Wann genau war sie denn lange nicht auf "Social Media Portalen" und welche Plattformen waren das nicht?
s3tiii tweet media
s3tiii@s3tiii1

Wenn Collien #Fernandes gar kein "Social Media" hatte und dadurch gar nichts merken konnte, wer hat immer auf ihren offiziellen Accounts gepostet? grok.com/share/c2hhcmQt…

Deutsch
0
1
3
200
AsterX BRH retweetledi
TheRealTom™ - Trusted Flagger
Niemand spricht mehr über zweckentfremdete "Sondervermögen". Niemand spricht mehr über den sinnlosen Ukrainekrieg. Niemand spicht mehr über Dieselpreis 2,30. Niemand spricht mehr über die Weigerung der SPD echte Sozialreformen anzugehen. Niemand spricht mehr über den durch alle diese Dinge weiter beschleunigenden Niedergang der deutschen Wirtschaft. Und niemand spricht mehr über zunehmende echte sexuelle Gewalt an Frauen, vor allem nicht über die seitens von Migranten. Alle sprechen jetzt nur noch über virtuelle sexuelle Gewalt durch weiße deutsche Männer. Die ersten Demos laufen schon an. Man hört die Sektknorken bei den Regisseuren dieser Shitshow regelrecht knallen.
Deutsch
208
2.3K
9.6K
130K
AsterX BRH
AsterX BRH@ARaachek·
@ainyrockstar In dem Fall wäre es dennoch passiert, weil der Kerle locker Zugang zu ihrem Ausweis hatte. Dann wäre es sogar noch gefährlicher gewesen, weil die gegenüber dann zu 100% denken, das wäre die echte.
Deutsch
5
0
2
24
Anabel Schunke
Anabel Schunke@ainyrockstar·
Es könnte ja auch einfach sein, dass eine Frau wie Collien Fernandes, die derart Schlimmes erlebt hat und nie wirklich eine Handhabe hatte, dagegen effektiv vorzugehen, weil der rechtliche Stand eben so ist wie er ist, die Faxen dicke hat und deshalb für eine Identifikationspflicht im Netz ist und diejenigen aus der Politik, die auch dafür sind, die Gelegenheit jetzt nutzen, um das Thema zu pushen. Nicht hinter allem muss immer eine böse Intrige stecken. Empfinde das hier fast schon als Schwurbelei, weil manche Männer nicht in der Lage sind, zu verstehen, was Frauen im Netz zugemutet wird, weil sich eklige Schweine in der Anonymität zu sicher fühlen. Ich kann Collien Fernandes verstehen. 10 Jahre wurde das mit ihr gemacht. Sie hat erst viel später davon erfahren. All das wäre nicht passiert, wenn es eine Identifikationspflicht im Netz gäbe. Dann hätte sich niemand für sie ausgeben können und man hätte auch sofort den Täter gehabt. Und natürlich springt die Politik da auf. Das ist Politik. Finde es beachtlich, welche Verrenkungen selbst eigentlich seriöse konservative männliche Stimmen unternehmen, um bloß nicht einer Frau zu glauben.
Don Alphonso@_donalphonso

Der Fake-Fall Gina-Lisa mit Kampagne kam passend zur geplanten Verschäfung des Sexualstrafrechts: welt.de/politik/deutsc… Jetzt kommt so ein perfekt passender Fall zum Thema Klarnamenpflicht und Social Media. Natürlich sollte man da genau hinschauen.

Deutsch
35
4
70
21.7K
AsterX BRH retweetledi
Antoine Richard
Antoine Richard@AntoineRichard·
Ich wittere, warum das so gehyped wird! Hört mal genau hin!
Deutsch
359
459
3.5K
307.4K
AsterX BRH
AsterX BRH@ARaachek·
@Eli_Holgers Sonst wirft jeder der anderen Partei immer Instrumentalisierung vor... Was hat es mit sowas auf sich?
Deutsch
0
0
0
10
AsterX BRH
AsterX BRH@ARaachek·
@Eli_Holgers Gab es bereits Situationen in der Vergangenheit, die tatsächlich passiert sind und dann für ne Agenda bewusst verwendet wurden? lol
Deutsch
2
0
1
231