ATF

@epistemologie94 Oui ou non?

@ATF789654 C’est a dire

Une des incohérences des apostats c’est qu’ils quittent la religion parce qu’ils considèrent leur propre morale comme un critère de vérité objectif, pour ensuite souscrire à un paradigme matérialiste où la morale est subjective et une construction sociale, donc plus un critère

À se taper la tête contre les murs. Dans cette discussion, les "stylos rouges" défendent qu'il n'y a pas de crise de financement des retraites dans l'éducation. Et pour argument à leur faveur, ils disent ici... que le nombre de cotisants va baisser. 🫠 Ils ne comprennent même pas ce qu'ils écrivent. Anecdote : j'avais proposé de prendre en charge ce compte Twitter des stylos rouges, resté inactif quelques temps, quand j'aidais à animer le groupe Facebook et que je revendiquais l'étiquette dans les médias, lors de prises de parole défendant la carrière enseignante. Ils l'ont donc confié à quelqu'un qui ne comprend pas que le recul de la proportion de cotisants a un impact négatif sur le financement des retraites. Malheur. Ce n'est pas demain qu'ils aideront les enseignants à comprendre la vérité sur le budget de notre ministère.

Il préfère vivre sous le nazisme que sous le nazisme mdr

La religion.

@epistemologie94 Mais la c'est une question plus générale préalable. Oui ou non?

@ATF789654 C'est à toi de le démontrer c'est toi qui affirme une morale objective

@epistemologie94 La morale recouvre t elle oui ou non un concept de nuisance pour l'être humain?

@epistemologie94 "Pourquoi il faut moralement éviter la mort" Pour le savoir il faut répondre aux autres questions exposées afin de déterminer que al morale ne recouvre pas un concept de nuisance à l'être humain puis induire le critère des catégories morales.

@epistemologie94 Oui et? Vous disiez "Donc différents fonctionnements humains peuvent être contradictoires". Vous vous noyez dans vos contradictions en fuyant.

@ATF789654 Et donc ? La mort aussi fait parti du fonctionnement humain

@epistemologie94 Ce qui n'enlève rien au fait que l'être humain finit par mourir s'il ne mange pas. Donc vous fuyez.

@ATF789654 L'absence de faim est aussi un fait objectif chez certaines personnes

@epistemologie94 Avant cela il faut bien comprendre si la morale recouvre ou non une notion de nuisance pour la vie humaine et ce qui est néfaste ou non pour elle.

@epistemologie94 Le fonctionnement humain, qui est universel, constant et objectif, est le point de départ de la réflexion pour induire la morale, pas le critère des catégories morales, nous n'y sommes pas encore.

@epistemologie94 Le fonctionnement humain, qui est universel, constant et objectif, est le point de départ de la réflexion pour induire la morale, pas le critère des catégories morales, nous n'y sommes pas encore.

@epistemologie94 "Donc différents fonctionnements humains peuvent être contradictoires" L'être humain étant une espèce unique cette espèce a un seul fonctionnement biologique. Donc ce que vous dîtes n'a aucun sens.

@epistemologie94 Le fonctionnement humain est le point de départ de la réflexion pour induire la morale, pas le critère des catégories morales, nous n'y sommes pas encore.

@epistemologie94 1° HS 2) Erreur, ce n'est pas parce que la sensation de faim n'est pas ressentie que le manque de nutriment n'est pas là, donc votre tentative de nier la nutrition est très mal formulée et vise à esquiver la question de la morale.

@epistemologie94 1) HS 2) "le fonctionnement humain n'est pas systématiquement constant, il peut y avoir des variations" Non l'être humain respire boit mange par exemple, cela ne varie pas. Donc là encore vous êtes en train d'esquiver la question de la morale en faisant diversion.

@ATF789654 1) cnrtl.fr/definition/nor… 2) c'est scientifiquement faux, le fonctionnement humain n'est pas systématiquement constant, il peut y avoir des variations

@epistemologie94 1) HS 2) Le corps humain ayant un fonctionnement constant et objectif c'est lui qui est pris en compte comme point de départ. Votre question n'a pas de sens.

@ATF789654 1) relire les def 2) du coup tout fonctionnement humain n'est pas pertinent pour déterminer ce qui est moral ?

@epistemologie94 Tout comportement humain est classable suivant les catégories bien mal ou neutre en fonction des ses effets sur le corps humain, de soit même ou d'autrui.

@epistemologie94 1) HS 2) "tout comportement qui découle du fonctionnement humain est moral selon ton critère" Absolument pas, là est votre homme de paille.