Aymon de Boissieu

Important de rappeler que l'immigration n'est pas l'obsession de la droite, mais de tout le spectre politique français. Demandez à un écolo s'il est prêt à voter RN si le RN adopte la totalité des mesures imaginables permettant de préserver l'environnement mais conserve une politique migratoire restrictive. La réponse est évidemment non. Demandez à un militant LGBT s'il est prêt à voter RN en échange de la mise en place d'une législation ultra protectrice des LGBT, leur accordant toutes les libertés souhaitées, mais sans changement de la ligne du parti sur l'immigration : la réponse est non. Le seul sujet qui compte, c'est celui sur lequel un parti ou une personne n'est prêt à faire aucune concession. Paradoxalement, c'est donc probablement à droite que le sujet de l'immigration compte le moins.

Vous prenez vraiment votre auditoire pour des imbéciles avec des argumentaires aussi caricaturaux. Vous assimilez frontières, localisme et circuits courts à une logique identitaire ou écofasciste, alors que ces idées relèvent dans 99% des cas d’une écologie sociale ou anti-mondialisation de gauche. Opposer frontières et coopération internationale n’a pas plus de sens : les politiques climatiques supposent justement des États capables de fixer des règles, de contrôler les flux et d’imposer des normes. bref...

Le futur industriel idéal de la France, c’est la Corée du Sud : une poignée d’immenses conglomérats compétitifs à l’échelle mondiale. C’est globalement ce qu’avait la France gaullienne et le seul modèle qui marche pour un pays de notre taille. Fantasmer sur un modèle à l’américaine ou à la chinoise où le marché produit des decacornes à répétition fait fi d’une réalité simple : il n’y a, chez nous, ni assez de talents, ni assez de capital pour se permettre de saupoudrer en croisant les doigts. Oui c’est séduisant l’idée typique de VC d’investir dans 100 entreprises et récolter la seule qui cartonne. Mais nous n’avons pas la surface nécessaire pour investir dans 100 pour espérer 1. Oui la faiblesse principale de ces modèles c’est qu’on peut pas se permettre d’être incompétent. Qu’il faut une élite exception. Après l’avantage c’est que nous ne sommes pas à la frontière technologique, celle où il faut faire des paris à l’aveugle. Nous sommes désormais une économie de rattrapage. Notre objectif c’est de copier ce qui marche ailleurs, bêtement. C’est le genre de situations où avoir de grands conglomérats nous avantage le plus. Ça n’empêche pas qu’il serait bon d’avoir un système fiscal et réglementaire plus avantageux pour la croissance économique. Mais cette condition est tout juste nécessaire et très très très loin d’être suffisante.

Et bien c'est ma ville qui montre montre l'exemple : la mairie de Castres vient de décider d'abanbonner l'insipide ancien logo pour revenir au blason historique de la ville. Bien joué

Le futur industriel idéal de la France, c’est la Corée du Sud : une poignée d’immenses conglomérats compétitifs à l’échelle mondiale. C’est globalement ce qu’avait la France gaullienne et le seul modèle qui marche pour un pays de notre taille. Fantasmer sur un modèle à l’américaine ou à la chinoise où le marché produit des decacornes à répétition fait fi d’une réalité simple : il n’y a, chez nous, ni assez de talents, ni assez de capital pour se permettre de saupoudrer en croisant les doigts. Oui c’est séduisant l’idée typique de VC d’investir dans 100 entreprises et récolter la seule qui cartonne. Mais nous n’avons pas la surface nécessaire pour investir dans 100 pour espérer 1. Oui la faiblesse principale de ces modèles c’est qu’on peut pas se permettre d’être incompétent. Qu’il faut une élite exception. Après l’avantage c’est que nous ne sommes pas à la frontière technologique, celle où il faut faire des paris à l’aveugle. Nous sommes désormais une économie de rattrapage. Notre objectif c’est de copier ce qui marche ailleurs, bêtement. C’est le genre de situations où avoir de grands conglomérats nous avantage le plus. Ça n’empêche pas qu’il serait bon d’avoir un système fiscal et réglementaire plus avantageux pour la croissance économique. Mais cette condition est tout juste nécessaire et très très très loin d’être suffisante.

Épreuve du bac de philo de série générale. Bon courage à tous les candidats.