Sabitlenmiş Tweet
vawlence
18.6K posts
vawlence retweetledi
" l'Homme n'est qu'un ancien spermatozoïde et un futur cadavre. Dans cet intervalle, il n’y a que l’usufruit de puissance pour un temps, il n’y a pas de puissance. La puissance n’existe et ne réside qu’en #Allah, nulle part ailleurs" Idrissa Seck.
Niger 🇳🇪 Français
vawlence retweetledi
🇧🇯🇳🇪| À l’occasion de la Fête de la République du Niger, le Bénin adresse ses chaleureuses félicitations au peuple nigérien. Nos vœux de paix, de prospérité et de développement.
#BeninDiplomatie
Français
Pour oublier l'affaire des 99%
Il y a le PMU à chaque coin de rue et des points de vente Xbet dans toute la ville
Saïdil Moctar ABARA@msaid_227
Attendez... comment ça c'est l'annonce de l'installation officielle de 1XBET....??? 99% musulmans kin? Kunut?
Français
vawlence retweetledi
Comprendre le coup d'Etat au Bénin
1/ Pourquoi un coup d'Etat?
La cause d'un putsch est toujours la même: l'ambition de ceux qui le font. Le reste n'est que de l'habillage. "La démocratie en danger, la constitution non respectée, la fin des évacuations sanitaires pour dialyses (oui oui, cela a été une des revendications des putschistes du Bénin), le panafricanisme... C'est du pipeau. Ces putschs ne sont pas montés dans un bureau au Kremlin, à Paris ou Bamako qui peuvent s'y greffer par opportunisme, mais c'est avant tout des aventures personnelles et opportunistes.
2/ Pourquoi il y en a de plus en plus en Afrique de l'ouest ?
Le facteur récurrent de ces événements ces temps récents en Afrique de l'ouest s'explique par le phénomène de contagion. Les autres l'ont fait, ça été facile, il y a des soutiens, pourquoi pas moi? Ils sont des centaines d'officiers dans les armées à en rêver. En plus du fait qu'avant, les armées africaines ne servaient qu'à protéger le régime. Les officiers étaient sélectionnés dans le clan et n'avaient ni troupes ni armes à disposition permanente. Avec la montée du djihadisme, chaque petit capitaine est à la tête de 200 hommes équipés et leur vie dépend les uns des autres. L'esprit républicain étant faible dans toute la nation, les armées comprises, les dérives sont faciles.
3/ Pourquoi la CEDEAO réagit en un quart de tour?
C'était une erreur de laisser des précédents se développer et continuer à supplier ces régimes de putsch de rester dans la CEDEAO et après de les traiter en toute normalité. C'est toujours une erreur de laisser croître des anomalies à ses côtés parce qu'en détruisant leurs pays, ils mettent en danger toute la sous région et progressivement tout le continent et le monde. Directement en vous agressant, par la contagion des bandits qu'ils n'arrivent plus à contrôler (ou qu'ils fabriquent) et qui débordent chez les autres, les vôtres qui s'y forment en banditisme, et la diffusion des idées du chaos. Le Nigeria a envoyé des troupes en moins d'une heure après l'attaque de la télé. S'ils avaient agi aussi vite pour Bazoum en 2023, Roch M.C. Kaboré 2022, IBK en 2020, on en serait pas là. Le deuxième coup d'Etat ne serait même pas possible, dissuadé par la réaction rapide possible.
4/ Si le Bénin était tombé?
Avec l'arrêt automatique des coopérations financières, diplomatiques et militaires, les djihadistes auraient occupé la moitié du pays avant fin 2026. Selon Acled le plus spécialisé en la matière, 3% du territoire du Burkina Faso était occupé en 2021, et 50% en 2025 après deux coups d'Etat. Au Mali 20% en 2020, 70% occupé aujourd'hui. Comme partout quand on n'a pas de programme, on se badigeonne de discours anti-impérialistes enflammés. On combat désormais un occident imaginaire. Un sujet qui n'existait pas quand ils faisaient leur coup d'Etat. L'ennemi visible lui, le djihadiste, n'est plus combattu et progresse.
5/ Et maintenant?
Il faut sécuriser le Bénin et la Côté d'Ivoire. Oui. Mais comme dit dans le point précédent, on ne peut pas se croire en sécurité avec des voisins qui sont des producteurs professionnels de l'insécurité en toute liberté. Il n'y a pas que l'AES, il y a le Togo aussi qui leur sert de relais et qui nourrit la propagande pseudo-panafricaniste véritable préparateur psychologique du chaos, qui encourage ces officiers à déstabiliser les nations, et nos nombreux analphabètes à les suivre. Il faut adopter envers ces pays de véritables attitudes de condamnation, d'isolement, de pression et de les nettoyer de leurs régimes illégitimes si cela est possible.
Français
vawlence retweetledi
Voici le petit secret pour prédire le futur en matière de géopolitique.
Et voici pourquoi tant de monde n'y arrive absolument pas.
Il y a trois modèles dominants en géopolitique.
On peut considérer que le monde est dirigé par l'idéologie, par les civilisations ou par les intérêts.
1. Si l'on pense que le monde est dirigé par les idéologies, on s'attend à voir des conflits entre pays démocratiques et pays autoritaires.
C'est la vision héritée de la guerre froide. C'est toujours une des visions dominantes aujourd'hui. Biden et Macron en parl(ai)ent souvent. Le confit contre la Russie ou la Chine est souvent présenté sous cet angle.
2. Si l'on pense que le monde est dirigé par les civilisations, on s'attend à voir des conflits entre Occident et monde islamique, Occident et Chine.
C'est l'autre vision dominante jusqu'à il y a peu, issue d'Hungtinton. C'est la vision néocon, née de l'enchaînement chute de l'URSS - 11 septembre.
3. Si l'on pense que le monde est dirigé par les intérêts, on s'attend à avoir des conflits entre pays voisins se concurrençant pour les mêmes ressources. C'est la vision classique pré-contemporaine gaulliste. Une vision très française par ailleurs qui nous a amené à nous allier aux Turcs dès François premier.
C'est ce que le monde entier a vu avec sidération réapparaître hier dans le document de la Maison Blanche expliquant que désormais, les États-Unis ne poursuivraient plus vraiment la promotion de la démocratie, mais la protection de leurs intérêts.
Alors comme toujours, il y a un peu de vrai dans les trois modèles.
Mais quel est le modèle qui a le meilleur pouvoir prédictif ?
Si l'on utilisait Hungtinton comme modèle du monde, globalement on a passé tout ce début de XXIe siècle à l'Ouest.
On ne s'attendait pas à la guerre Ukraine-Russie (bah oui c'est la même sphère civilisationnelle), on ne s'attendait pas à l'axe Maroc - Arabie Saoudite - Israël (quoi ? des Musulmans qui s'acoquine avec la pointe avancée de l'Occident ?), et on avait aucune idée que les États-Unis allaient se retourner contre l'Europe.
Bref, avoir fait confiance à Hungtinton, globalement, c'est l'équivalent cognitif d'être à 4g en permanence : brouillard mental maximal.
Si l'on utilisait le modèle idéologique, on a été un poil moins à poil. Mais pas beaucoup moins. L'alliance USA - Arabie Saoudite contre l'Iran, ça n'a pas beaucoup de sens dans ce cadre là.
Les tensions Chine - Vietnam non plus. À la rigueur on peut continuer à se bercer d'illusions en pensant que si Trump et Poutine malmènent l'Europe c'est à cause de leur lutte contre le wokisme. Mais bon Poutine dit que c'est aussi à cause du colonialisme qu'il n'aime pas l'Europe de l'Ouest, et du Nazisme qu'il n'aime pas les Ukrainiens. Et Trump n'aime pas les Chinois qui pourtant sont autoritaires et ethno-nationalistes comme lui... Défendre le modèle idéologique demande pas mal de gymnastique intellectuelle.
Bref, il est évident que si l'on veut comprendre le monde, il suffit de simplement se demander quels sont les intérêts des différents pays.
Et ainsi l'on peut prévoir avec certitude que la Russie continuera d'essayer d'envahir ses voisins tant qu'elle en aura ses moyens.
Que les États-Unis continueront de piller les capitaux de l'Ouest jusqu'à avoir une autonomie stratégique tant que l'Europe n'y mettra pas le holà.
Que l'Allemagne fera tout ce qu'elle peut pour ne pas favoriser la France au sein de l'UE, ou alors en échange d'énormes concessions supérieures pour ses intérêts.
Si on laisse tomber les chimères qui ont embrouillé l'esprit de la génération précédente en leur faisant croire que les pays se meuvent principalement en fonction de ce que croient ou sont leurs voisins, tout s'éclaire.
In fine, le monde est simple. Les pays poursuivent leur intérêt. Ces intérêts sont déterminés en grande partie par leur géographie, leur économie et leur démographie.
Même si c'est la seule et unique chose que l'on sait en géopolitique, cela suffit à être 100 fois meilleur à prédire le futur que le commentateur moyen de plateau télé et le politicien lambda.
Français
vawlence retweetledi
Robot humanoïde modèle G1, produit par la firme chinoise Unitree .
Prix unitaire autour de 14 000 $, comptez 15 000 $ avec la livraison.
Vous pouvez commander le votre sur le lien officiel de l'entreprise :
shop.unitree.com/products/unitr…
Ibrahima Maiga@ibrahimamaiga
Un robot entièrement conçu et assemblé au Burkina Faso a été dévoilé ce mardi 18 novembre à Ouagadougou lors de la Semaine du Numérique.
Français
En vrai l'humain est le plus sauvage des animaux .
Motasem A Dalloul@AbujomaaGaza
Meanwhile, the Sudan is being starved and slaughtered
Français