Academic Advisor@Akademik Danışman

Yüksek lisans ve Doktora Tez Savunma/Yeterlilik Sınavları'nın mutlaka yüzyüze ve dışarıdan davet edilmiş jürilerin de bulunduğu bir heyetle yapılması, bu sırada jürinin ve sınav sonunda adayın mümkünse akademik cübbelerini giymesi, sınavlara olabildiğince o kürsünün diğer akademisyenleri ve öğrencilerinin katılması son derece önemli bir konudur. Akademik bir ünvan kazanacak öğrenciye bunun ne kadar önemli bir basamak olduğu hissettirilmelidir. Eğer biz önem vermiyorsak, öğrencilerden aidiyet bekleyemeyiz. Yurt dışında pek çok saygın üniversite böyledir. Sınav sonunda öğrenci "BEN BİR ŞEY OLDUM" der. Biz de o kadar alalede yapılıyor ki; ayak üstü hoca odasında sınavlar, öğrenci de online, juri de online, tezi kimse okumamış, düzeltmelere kimse bakmıyor. Dışarıdan jüri çağırmayınca tasarruf ediyormuş devlet. Lütfen bu sistemi YÖK düzeltip bir standarta bağlasın. Sınav o kadar formalite yapıyor ki, öğrenci haklı olarak " DEMEK ki O KADAR DA ÖNEMLİ BİR ŞEY " değil bu diye düşünüyor. Bunu çok hissettiriyoruz öğrenciye. Bunun yeniden akademik teammülere uygun hale getirilmesi şart. Bırakın juri gelsin dışardan, biraz daha ciddiyeti olur sınavın. Hem juriye ödenen ücret nekadar sanki, usta cağırsanız daha pahalıya gelir. Profesör günlük yevmiyesi 880 TL, hadi 2000 TL de yolluk verin, bununla mı tasarruf edecek devlet. Lütfen @YuksekogretimK #YÖK #Akademi

Sonuçlar açıklandı. Üretken yapay zekâ kullanımı hakkında danışmanlara sorumluluk yükleyen bir onay mesajı gelmiş. Tamam AI destekli oluşturulan projeleri ayıklayalım ama benim anlamadığım birkaç husus var: 1. Sadece hatalı kaynak gösterimi kontrolü yeterli mi? 2. Uydurma kaynak olmasın tamam ama hatalı kaynak gösteriminin ölçüsü nedir. Mesala biz Mendeley ile ekledik kaynakları, hatalı eklemeler yapmış. Bazısının cilt numarası gelmemiş, bazısında doiyi hatalı yazmış, bazısında yazar ismindeki karekteri tanımamış vb. Şimdi bunlar hatalı kaynak mı? Biz ordaki onayı nasıl yapacağız. Cilt numarasını hatalı yazmak etik bir sorun mı? Bu yüzden bu proje kabul edilmeyecek mi? #tubitak2209

aslında bir kontrolden ziyade sorumluluk yükleme basamağı gibi geldi. Çünkü düzeltme yapamıyorsunuz. Referansları Mendeleyden ekledik, bir kaçını hatalı eklemiş, cilt numarası eksik, dergi adında hatalı gösterim vb. Şimdi refaranslarda hata var deyip onay vermemek mi lazım, ben anlamadım. Onay vermezsek proje kabul olmayacak mı

TÜBİTAK 2209-A projelerini şartlı kabul edip danışmanlara son referans ve etik kontrolü yaptırmaları muhteşem bir fikir olmuş, tebrik ve teşekkür ediyorum.

@Diecontinentlle ben de öyle düşünüyorum da o yüzden sordum, aslında çok basit şekilde çalışabilir ama nasıl oluyorsa sürekli uyumluluk problemleri, yazılım hataları oluyor

@AcademiAdvisor Hepsi rezalet!! Saçma!! O kadar şirket kurup, para harcayıp, basit bir claude Ai ın yapabildiğini yapamıyorlar🤷🏻‍♂️

Referans ekleme yazılımı olarak tercihiniz nedir? Kolay ve ücretsiz kullanım açısından en uygunu hangisi sizce

#Tubitak 2209 sonuçları hala açıklanmadı. Anlayabiliyorum çok fazla başvuru var. Ama 6 ay oldu başvuralı. 10k lık projeler bunlar, son sınıf öğrencilerimizin bitirme tezine destek olsun diye yazmıştık, haftaya mezun oluyorlar. Bence bu sürecin yürütülmesinde bir sıkıntı var, lütfen bunu görüp bir önlem alalım artık. Başvuru sayısı fazla olabilir ama hakemlik yapacak hoca da çok. İlk başladığı andan beri yaklaşık 30 projede danışmanlık yaptım ama bana 1 ya da 2 kez hakemliği geldi. Yani tüm hakem havuzunu da kullanmıyoruz. Deneysel çalışan biri olarak her bir öğrencimin yaptığı çalışma bana en az 60 k ya maloldu, diğer projeleriminden finanse ediyorum. Sırf öğrencilere motivaston olsun, onları şevki kırılmasın diye tubitak2209 a yazdık. Aynı projelere BAP dan 150'şer bin lira destek almam kolaydı aslında. Ama Tubitak'ın bu değerlendirme süreci devam ederse artık başvurmayacağız. #tubitak2209, #tubitak, #öğrenciprojeleri

@Tubitak 2209 sonuçları hala açıklanmadı. Anlayabiliyorum çok fazla başvuru var. Ama 6 ay oldu başvuralı. 10k lık projeler bunlar, son sınıf öğrencilerimizin bitirme tezine destek olsun diye yazmıştık, haftaya mezun oluyorlar. Bence bu sürecin yürütülmesinde bir sıkıntı var, lütfen bunu görüp bir önlem alalım artık. Başvuru sayısı fazla olabilir ama hakemlik yapacak hoca da çok. İlk başladığı andan beri yaklaşık 30 projede danışmanlık yaptım ama bana 1 ya da 2 kez hakemliği geldi. Yani tüm hakem havuzunu da kullanmıyoruz. Deneysel çalışan biri olarak her bir öğrencimin yaptığı çalışma bana en az 60 k ya maloldu, diğer projeleriminden finanse ediyorum. Sırf öğrencilere motivaston olsun, onları şevki kırılmasın diye tubitak2209 a yazdık. Aynı projelere BAP dan 150'şer bin lira destek almam kolaydı aslında. Ama Tubitak'ın bu değerlendirme süreci devam ederse artık başvurmayacağız. #tubitak2209, #tubitak, #öğrenciprojeleri

Dünya genelinde ilk bine giremediğimiz ya da zorla bir kaç alandan girebildiğimiz tek alan üniversite eğitimi. Eğer nerdeyse 240 üniversiteniz varsa ve bunların bir şekilde 50 si ilk 500 e, 150 si ilk 1000 e giriyorsa sayının sorunu bence nufusumuza göre. Ama mevcut duruma göre nicelik niteliği orantısal olarak çok geride bıraktı

Türkiye'de üniversite sayısı gerçekten yüksek mi? Prof. Dr. Alim Arlı hoca bu soruyu bir sosyolog perspektifinden etraflı ve tatmin edici şekilde tartışmış. Bu konuda peşin yargıları olanlar izlemeli.

@piriltemel5 O konuda haklısınız ve size katılıyorum... Yıllarca bu unvan için emek verenleri çoğu diyerek bir ALES sorusuna satmayalım diye söyledim😊 İnşallah siz de isteğiniz puanı alırsınız bir an önce. 10 yıla sonra da birileri sizin emeklerinizi küçültmeye çalışmasın 😉

@AcademiAdvisor Neden ve nasıl? Giderek zorlaşan bir sisteme dikkat çektim ben sadece.

ALES’e girdim. Şimdiki profesörlerin çoğunun çözemeyeceği sorularla abandone olduk.

Annelik tarifsiz kutsal bir olgu. Hele de akademisyenler için. "Çocuk da yaparım, kariyer de" o kadar da kolay olmuyor ne yazık ki. Kadın akademisyenler için hayat çok daha zor. Hamilelik süreci, öncesi, sonrası, bebek büyüyene kadar geçen süreç hiç de kolay değil. Erkekler o sırada doktorasını bitiriyor, doçent oluyor. Kendi eşimden de biliyorum, bir eliyle beşiği sallarken diğer eliyle, savunma sınavı için sunum hazırlıyordu. Bizler rahatça kongrelere, çalışmalara, gezilere katılırken onlar hep öncelikle çocukları düşünüyorlar.... Bizlerle aynı koşullarda sürdürmedikleri akademik hayatlarında, bizden çok çok başarılı olan yüzlerce kadın akademisyenimiz var. Emekleri, akademik hayatları ve de en önemlisi ANNELİKLERİ çok değerli......Anneler Günü'nüz kutlu olsun.... #AnnelerGünü #akademikanne

Bu görsel farklı yerlerde paylaşılırken beni de eleştirmişler, çok ilginç. Ben tabi ki kimseyle yarışa/savaşa girmiyorum. Ben de tabi ki biliyorum bu sayıların doğrudan bilimsel bir gösterge olmadığını. Tabi ki ben de baktım yazarım profiline, bir sürü fake içerik var. Ama web of science gözüken de yüzlerce makalesi var adamın. Ne sayısal ölçütler, ne akademinin bunlara pirim veren teşvik/ödüllendirme/atama sistemleri benim asla onayladığım şeyler değil. Sayılar ilginç geldi, bir yerde görünce paylaştım sadece. Hani biz de bilim adamıyız ya, kendi sayılarıma baktım bir de bunlara baktım o kadar😊

@Prof_DrSimsek "Akademide Rachmad Etkisi" diye bir kavram öneriyorum. Biz boşa çalışıyoruz, sayısal ölçekler neyi ölçüyor, nitelik mi, nicelik mi, 10bin makale nasıl yayınlanır. Bunları kim yazıyor ...vb. tüm kavramları sorgulayan

Hocam biz savaşa hiç girmemişiz bence 😂😂😂 biz hepimiz Rachmad tek 🥳🥳 ölümsüzlüğü bulsa bu kadar atıf alır mı bilemedim🙄

Ben çekiliyorum arkadaşlar, asla kazanamayacağımız bir savaşa girmişiz 🙂5 milyon atıf nedir? Aşağıdaki grafikte 2020 yılındaki atıf az gözüküyor ya mesala, ordaki atıf sayısı kaç biliyor musunuz : 44 bin....... H indeksi 1782, her makalesi nerdeyse 3 bin atıf almış. Gencecik bir abiye benziyor. Abi diyorum, abimiz büyük insan... Helal olsun.... Yoesoep Edhie Rachmad - Google Scholar

@oktayozdn 2 yılda bu aydınlanmayı ne Aristo yaşamıştır ne de Newton

Memlekette ne Einsteinlar var.

Bir makalede revizyon aşamasının tamamının yapay zekaya yaptırıldığı nasıl anlaşılır? Sosyal bilimler de olsa, Fen ve Sağlık bilimleri de olsa aynı şeyi görüyoruz. Yazar tüm hakem eleştirilerini almış, yapay zekaya sormuş, yapay zeka da hakem eleştirilerine birer paragraflık cevaplar yazmış. Düşünsenize, deneysel bir çalışma, hakem yorumlar yapmış düzeltme önerilerinde bulunmuş, yazım yanlışlarını göstermiş. Yazar ne mi yapmış sadece hakeme cevap metni oluşturmuş. MAKALE ANA DOSYASINDA HİÇ BİR DÜZELTME YOK. çünkü yapay zekayı o kısma entegre edememiş. Yapay zekadan aldığı cevap metnini yükleyip revizyonu göndermiş :)😄

@zehrataskin Hocam 3 dergide editörlük yapıyorum, söylediklerinize katılıyorum.

Ama sürdürülebilirlik sağlanır ve dergiler birim yönetimlerden bağımsız hale getirilebilirse, bizim oğlan kadro alsın amacından çıkıp gerçekten iyi yayıncılık yaparsa o beş büyüklerin hegemonyası sallanır. Yayıncılık da asıl sahibine geri döner. Mevcut haliyle güç.

Maalesef üniversite dergi yayıncılığı istenen seviyede değil. Aslında tüm dünyada değil. Birkaç ticari yayınevine dönüşmüş üniversite harici dağınık, nepotik ve sürdürülebilir değil. Bunu yazdık zamanında blogs.lse.ac.uk/impactofsocial… + (ama kısmı geliyor)

Bilim parayla yapılan bir şey. Sosyal bilimlerde de pek çok araştırma için para gerekir tamam ama Fen ve Sağlık Bilimleri için, para değil sadece PARA*PARA*PARA lazım. Bu kur seviyesinde çırpınıyoruz. Hiç bir firma stoklu çalışamıyor artık, sipariş verseniz her şey 3-4 ayda geliyor. Firmalar ihalelere tekliflerde kuru 70-80 üzerinden sayıyorlar. TUBITAK ve TÜSEB in cihaz alınabilecek bütçeleri olan 1-1.5 milyonlar sadece 20k $ ediyor. Nasıl rekabet edeceğiz dünya bilimi ile. Yıllardır iyi bir avrupa kongresine katılamadık. Katılım ücreti, konaklama ve yol parası 5-6k€. 3-4 aylık maaşımızla 3 günlük kongreye gidemiyoruz. Bakıyorum pozitif bilimcilerin çoğu teorik çalışmaya başladı. Biz de sadece makale ve bildiri sayılarına önem verildiği için, kimse işe yarayacak bir konu çalışmıyor. 100 makalem var diyen hocanın, bir derde deva olacak hiç bir cümlesi yok. Kendi gibi atıf çeteleri olmasa makaleyi kaynak gösteren kimse yok. bu çok acı değil mi? 1 yılda 100 den fazla atıf almış bir deneysel makaleye baktım geçen gün, derginin kendi sitesindeki indirme sayısı 3. Kimse makaleyi indirmemiş, okumamış bile sadece kaynak göstermiş makalesine benziyor diye.... Çok acı bir yerdeyiz....