Najważniejsza jest Polska.

@Bogusaw82585725 Bobik! A czy ciebie już zoofile z Platformy obywatelskiej przelecieli?

Jedziemy z tym ścierwem pisowskin i konfą

@K_Stanowski A więc kto ma decydować o tym, kto będzie Prezydentem – Niemcy czy Donald Tusk, który po prostu wskaże go palcem?

Hahahahahahahaha. Sznepfowa zaprosiła Elizę Michalik i będą rozmawiać czy model prezydentury się wyczerpał.

Ponoć to przez rudzielca Kamysz musiał porozmawiać z Prezydentem. Chodzi o Amerykańskie Wojsko, które w niedługim czasie może zostać wycofane z POLSKI.

Co to za coś przylazło do studia?! @RepublikaTV , co wam zrobiliśmy, że torturujecie widzów zapraszając takie dno?

@Bogusaw82585725 Pewien dewiant z KO stwierdził tak. Jak pogonimy PIS i Konfederację, to będziemy wolni od nakazów i zakazów. Każdy będzie mógł zabawiać się z dziećmi, współżyć ze zwierzętami, aborcja będzie prawem człowieka a eutanazja darmowa. Nie będzie konstytucji, przywrócimy niewolnictwo.

@TomaszSakiewicz Komuna powróciła, niestety.

Dlaczego w moim domu policja działała nielegalnie: 1. Nie było powodu do interwencji, gdyż pojawiające się od kilkunastu godzin ostrzeżenia na temat „zagrożeń” w naszych mediach samo RCB uznało za niskiej wiarygodności i taki komunikat wśród instytucji państwowych rozsyłało razem z jednym z oryginalnych maili, co ciekawe tego maila nie pokazano samym zainteresowanym. 2. Była to druga interwencja tego typu pod tym samym adresem w ciągu doby, poprzednia została uznana za fałszywy alarm, co już obniżało wiarygodność. Poprzednią sprawdzili na telefon i uznali za dostateczne. 3. Policjanci nie mieli imienników ani numerów, widać to na zdjęciach a posiadanie jednego z nich na mundurze jest obowiązkowe. 4. Mimo braku przewidzianych przez prawo oznaczeń odmówili do samego końca czynności wylegitymowania się. 4. Powodem użycia siły wobec mojej asystentki był fakt, że zażądała od nich przedstawienia się. Nie przeszkadzała im nawet w tych nielegalnych czynnościach. 5. Jeżeli żądanie wylegitymowania się tak bardzo im przeszkadzało to ja domagałem się tego dużo mocniej a wobec mnie nie zastosowano takiego środka. 6.Asystentkę skuto rękami do tyłu co stosuje się tylko w przypadku kogoś wyjątkowo niebezpiecznego i w taki sposób, że doszło do uszkodzenia ciała. 7.Policja powiedziała, że ją uwolni jeżeli pokaże im dowód osobisty co było niemożliwe gdyż była skuta. Nosiło to cechy znęcania się. 8. Analogicznie żądania pokazania dokumentów nie zastosowano wobec mnie chociaż nie byłem skuty. Nie poproszono mnie do towarzyszenia przy oglądzie mieszkania. Policjant bez nakazu robił to sam. Nie sporządzono żadnej notki ani nawet nie poinstruowano gdzie można uzyskać informacje o interwencji. 9.Skutą asystentkę, przy dziesiątkach świadków wyprowadzono na ulicę a po zdjęciu kajdanek porzucono mimo, że znajdowała się w szoku. Policjanci uciekli, do końca odmawiając podania swoich danych.

Milicja Obywatelska, szkolona i kierowana przez POKO, dyktatora, przeciwko własnym obywatelom. To, co robią, co mówią i jak się zachowują, to kompletna kpina. SBecja i UBecja nigdy nie umarły – tylko zmieniły barwy.

13 grudnia 1981 r. w Polsce wprowadzono stan wojenny, mający na celu zdławienie opozycji demokratycznej i obronę komunistycznego reżimu. Za niecałe 7 miesięcy będzie 13 grudnia. Myślę, że to czas, by OBYWATELE wprowadzili stan LIKWIDACJI reżimu Tuska. Nadchodzi czas rozliczeń.

To nie jest policja, to jest Milicja Obywatelska, która jest szkolona i wykorzystywana przeciwko Obywatelom Polski przez Koalicję Obywatelską (Platformę Obywatelską) To są jakieś jaja co oni robią, co mówią, jak się zachowują. SBecja UBecja wiecznie żywa.

Panie @TomaszSakiewicz @RepublikaTV . Proszę zeskanować mieszkanie do którego wlazła milicja od Kierwińskiego na rozkaz Tuska. Być może podłożyli panu podsłuch.

@K_Stanowski Trzeba by popytać ludzi Łukaszenki, oni powiedzą co to za dyktatorskie działania.

Czy ktoś mi może wytłumaczyć, w jakim celu ta pani jest trzymana za rękę i skuta? Dlaczego policjanci, widząc, że zostali wprowadzeni w błąd fałszywym alarmem i nachodzą ludzi bez uzasadnienia, są opryskliwi? Przecież to jest nękanie.

Najbardziej boją się prawdy. Systematycznie uderzają w filary demokracji: wolność i niezależność. Dzisiaj na celowniku znalazły się media demaskujące obłudę i kłamstwa ich rządu. Chcą zastraszyć❗️ Chcą zniszczyć❗️ Odpowiedzią musi być jedność opozycji.

@ARozenek Nikt? A Kierwiński? To nie pierwszy raz, jak ludzie dyktatora atakują media. Bronisz przestępców – widać, że masz z nimi jakiś układ.

Nikt nie jest tak głupi, żeby nasyłać policję, bez powodu (!), na szefa telewizji, która jest ściśle powiązana z główną partią opozycyjną. Albo jest to prowokacja, albo sabotaż, albo są jakieś istotne powody, które poznamy (oby jak najszybciej).

@Policja_KRPII Skuliście niewinną osobę, złamaliście prawo i nie potraficie odpowiedzieć kto zgłosił taką informację. I to nie jest przypadek, że od kilku dnie działacie przeciwko niezależnym mediom. Wszyscy zapłacicie za rozkazy dyktatora.

Komenda Rejonowa Policji Warszawa II stanowczo dementuje informacje przekazywane na antenie stacji telewizyjnej Republika, dotyczące interwencji przy ulicy Wiktorskiej w Warszawie. Policja została powiadomiona, że w mieszkaniu pod tym adresem znajduje się osoba, której zachowanie zagraża jej życiu. Informacja taka zgodnie z przyjętymi zasadami otrzymała najwyższy priorytet, a na miejsce niezwłocznie skierowany został patrol Policji. Informacja dotycząca realnego zagrożenie czyjegoś życia stanowiła również powód, dla którego policjanci podjęli decyzję o wejściu do lokalu. Funkcjonariusze zastali w nim kobietę, która nie chciała się przedstawić i współpracować z policjantami. Na czas wyjaśnienia sytuacji mając na uwadze bezpieczeństwo zarówno jej, jak i swoje, policjanci zastosowali wobec tej osoby kajdanki. Zebrane przez funkcjonariuszy informacje i weryfikacja zastanej na miejscu sytuacji pozwalają na stwierdzenie, że wiadomość o zagrożeniu czyjegoś życia była nieprawdziwa i najprawdopodobniej miała na celu wprowadzenie w błąd jej odbiorcy i służb ratunkowych. Po przeprowadzeniu niezbędnych ustaleń policjanci zakończyli interwencję. Nikt nie został zatrzymany.

Ciekawe, czy jakby ktoś doniósł na milicję, że w mieszkaniu rudzielca jest niebezpieczna osoba? Ciekawe, czy milicja tak samo by wtargnęła do mieszkania jak do Sakiewicza i skuła w kajdany każdego domownika!! wpolityce.pl/media/760352-p…

Guma na ch.ja.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa utrzymał w mocy decyzję o umorzeniu śledztwa w sprawie śmierci Barbary Skrzypek. Bliscy zmarłej kwestionowali przebieg jej przesłuchania przez prok. Ewę Wrzosek.

To nie jest czasami synek pewnego wrednego SBeka?

@jakubwiech Wam już totalnie odbija - zielone zjeby. Gdzie masz ocieplenie, gdzie planeta płonie!!! Płonie, jak lewactwo podpala lasy to i płonąć będą.

Ten artykuł Rzeczpospolitej jest po prostu zwykłą manipulacją. Autor nawet nie rozumie, o czym pisze. Albo rozumie - i celowo kłamie. Po pierwsze, tekst dotyczy głównie tego, że światu uda się uniknąć tzw. scenariusza RCP 8.5, zakładającego wymuszenie radiacyjne na poziomie 8,5 W/m^2 w 2100 roku. To jest scenariusz katastroficzny - ale o tym, że nie podążamy jego torem wiemy już od lat. A dlaczego nie podążamy tym torem? Bo wzrost światowych emisji gazów cieplarnianych zaczął hamować dzięki polityce klimatycznej. Niemniej, to nie jest ani nowa, ani zaskakująca wiedza. Po drugie, autor pisze, że „modele klimatologów okazały się nierealne”. To jest sformułowanie albo podszyte chęcią przyciągnięcia osób, które nie wierzą w zmianę klimatu, albo wynikające z braku wiedzy autora. Scenariusze RCP są referencyjne - one mają służyć jako punkt odniesienia, żeby mierzyć skuteczność polityk klimatycznych. To, że nie spełni się RCP8.5 to tylko dowód na to, że polityki klimatyczne odnoszą jakiś skutek. Tymczasem autor pisze tak, jakby patrzył na prędkościomierz samochodu i mówił, że jest zepsuty, bo zakres prędkości sięga 200 km/h, a samochód jedzie tylko 120. Po trzecie - to, że zeszliśmy ze scenariusza RCP8.5 to średni powód do radości, bo scenariusz RCP6 nie jest jakoś zawrotnie lepszy. To trochę tak, jakby lekarz nam powiedział: nie musimy amputować całej ręki, wystarczy amputacja samej dłoni i części przedramienia. No, super, ale szału ni ma. Po czwarte, nie jest prawdą teza autora, że to RCP8.5 „dominował w badaniach klimatycznych”. W ogóle, trudno nawet ustalić, o co autorowi chodzi. Niemniej, jeśli trzeba byłoby wskazać jakiś scenariusz, który „dominował” w ostatnich latach, to byłby to RCP1.9, bo do niego odnosi się Porozumienie Paryskie. Po piąte, autor cytuje Rogera Pielkego, faceta, który mówił, że to nie człowiek wpływa teraz w sposób decydujący na klimat. Cały ten tekst Rzeczpospolitej jest w dużej mierze oparty na tekście Pielkego z 29 kwietnia br. dla American Enterprise Institute, a więc instytucji, która - a jakże! - wspierana jest finansowo przez Fundację Kocha, która od lat płaci denialistom klimatycznym. Po szóste, tytuł jest zwykłą manipulacją, bo IPCC nigdy o „płonącej planecie” nie mówiło i teraz też nie mówi. Autor po prostu se tak wrzucił charakterystyczny bon mot, chyba w nadziei na kliki, do zestawu z IPCC. Podsumowując: żenujące i bardzo przykre.