Ana Sibut@AnaSibut
E pronto. Como o argumento jurídico não sustentou o espetáculo criado nos últimos dias, agora a tentativa é atacar o Instituto Gritos pela Liberdade.
O problema é que, mais uma vez, o Dr. Jeffrey Chiquini Costa fala sem sequer conhecer minimamente aquilo que tenta atacar.
O Instituto é uma associação privada, não recebe verba pública, não possui contrato público, não utiliza dinheiro estatal e atua dentro da legalidade.
Mas aparentemente o objetivo agora é apenas criar insinuação pública para alimentar narrativa e tentar desgastar quem ele não conseguiu atingir no debate jurídico.
O mais curioso é ver alguém falar em “auditoria” sem sequer demonstrar conhecimento básico sobre como funciona uma associação civil privada, suas obrigações legais e seus mecanismos internos de transparência.
Talvez antes de partir para esse tipo de baixaria pública fosse interessante ao menos ler o estatuto da instituição que tenta atacar.
No fim, fica evidente o roteiro:
perde a discussão jurídica, parte para ataque pessoal;
não consegue sustentar a tese, tenta atingir reputação;
não consegue rebater argumento técnico, mira instituto beneficente.
E sinceramente? Isso diz muito mais sobre o desespero de quem ataca do que sobre quem trabalha diariamente ajudando famílias esquecidas por boa parte das pessoas que hoje gostam de discursar na internet.
O mais impressionante é lembrar que estamos falando de um pré-candidato que pretende representar o Paraná na câmara federal. Se essa é a postura diante de divergência jurídica, ataque pessoal, insinuação vazia, tentativa de linchamento virtual e espetáculo em rede social, imaginem o nível do debate público que pretende levar para a política.
O Paraná merece representantes com equilíbrio, seriedade e responsabilidade. Não candidatos movidos por ego, chilique virtual e necessidade permanente de holofote. Aliás Dr, já ajudou alguém do 8/1? Alguma família? 🙄
