Adrian Bengolea

Kill Bill vol 1 & 2 adaptadas a los 8 bit ...amazing!😆😎 del canal de youtube #cinefix

"Las mujeres, evidentemente, no han hecho con su vida lo que han querido. Pero los hombres tampoco." Estos 3 minutos de Elvira Roca es lo más sensato que he escuchado sobre la pretendida guerra de sexos.

Mis hijas miran casi cero pantalla, pero cuando miran, el 99% de Youtube y Netflix es azúcar en forma de video que no les suma nada. Por eso creé KidsSapiens.com es un gimnasio mental para chicos desde 5 años. Son juegos de desarrollo cognitivo. ¿Si lo prueban me dan feedback?

Excelente

Bill Maher explica qué pasa cuando la gente cambia el capitalismo por el socialismo. x.com/EmmaRincon/sta… «En 1990, Venezuela era más rica que Polonia. Pero entonces Polonia, ya libre de la economía de estilo soviético, apostó todo al capitalismo. Ahora su economía es tan grande como la de Japón». «Mientras tanto, Venezuela cambió el capitalismo por el socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez, que resultó ser como el socialismo del siglo pasado, o de cualquier siglo: un puto desastre». «Convirtió a uno de los países más ricos de América Latina en uno de los más pobres. Bajos salarios, alta inflación, escasez, apagones, ocho millones de personas huyendo».

Están destrozando la “música” de Bad Bunny quitándole todos los efectos y dejando solo su voz. 💩🐰 ¡Dale ME GUSTA si piensas que la “música” de Bad Bunny es una TREMENDA MIERDA!

@ChefPacoAlmeida No hay separadores para eso?

Gente pongamosnos de acuerdo en algo: ➡️Si pedis 1 kg de helado para compartir, no podes mezclar dulce de leche y chocolate con gustos como LIMÓN o MARACUYA! Tiene que haber una lógica. Es como pedir sushi y empanadas al mismo tiempo.

@ElMundoJuridico Ingenieros?

📌 Lo sostengo. 📌 Clientes más complicados para un abogado -ordenalos como quieras-: 1. Otro abogado. Si ejerce -además- es un agravante. 2. Trabajador judicial -categoría independiente más allá que sea abogado-. 3. Familiares.

@ElMundoJuridico @porqueTTarg Nestor no la compliquemos. Prioridad de paso y listo. Chau

Diría que tiene olor a concurrente pero…llegan los dos al mismo tiempo y el auto circula por la derecha pero…con el tema del “mayor porte” -que muchas veces sirvió para convalidar barbaridades- lo pensaría. De todas formas el no uso de casco también interrumpe el nexo causal por las lesiones en la cabeza.

"Monopatín" Porque tuvo tiempo de ver el auto, frenar y dejarlo pasar, pero optó por imponerse y le salió mal.

💔

@D_arieh @Renezzbro Buscar lo positivo y seguir aprendiendo, creciendo y sirviendo. 🙏🏼

“Un abrazo a tu mujer delante de tus hijos vale como 100 abrazos a cada uno de tus hijos por separado.”

Genio

This Spectator piece reads like gossip until you realize it’s actually a warning. A senior English barrister takes a real appeal he spent a day and a half writing, feeds it to an AI model, and gets back something better in 30 seconds. It matched the standard of the very best barristers, and it did it instantly, for pennies. That’s the moment the illusion breaks. Law has always sold itself as irreplaceable because it’s complex, nuanced, and human. But most of the value in modern legal work isn’t wisdom. It’s pattern recognition, structure, precedent matching, argument assembly, and risk framing. That’s exactly the territory AI eats first. The scary part isn’t that AI can draft contracts or scan case law. That’s already obvious. The scary part is that once the output quality crosses a threshold, the pricing logic collapses. Clients don’t care how many years it took you to become a barrister if the document they receive is objectively worse than something generated in seconds. So the profession reaches for comfort stories. “AI is just a tool.” “There will always be a human in the loop.” “Judges and clients want a human face.” Those are emotional arguments, not economic ones. And economics always wins. The barrister in the piece understands something most of his peers don’t want to admit. Law isn’t protected by status or tradition. It’s protected by cost and friction. Once those disappear, so does the moat. The first to go are process lawyers. Then drafting specialists. Then advisory roles with no client relationship. Eventually people start asking why they’re paying six figures for a human to read out arguments an AI already wrote better. What makes this explosive isn’t just unemployment. It’s who lawyers are in society. They sit at the top of institutions. They write rules. They shape policy. They’re used to being indispensable. Replacing them doesn’t just disrupt jobs. It destabilizes power. That’s why the resistance will be fierce. There will be calls to ban AI. To regulate it out of courtrooms. To slow it down. But you can’t regulate away a cost advantage that large. The most honest line in the whole piece is the advice to his niece. Don’t take on decades of debt for a career whose core value has already been automated. Not in twenty years. Now. This isn’t anti law. It’s anti denial. AI isn’t coming for lawyers because it hates them. It’s coming because much of what they do turned out to be legible, compressible, and cheap. And once that happens, respect doesn’t save you. Only reality does.

Relato libertario: Cristina vivía full maquinita de emisión de billetes. Milei dejó de imprimir 🙂 Resultado real: Milei tiene más inflación que Cristina 🙃

Si, tenía que saber porque era vox populi. (publi de revista noticias año 2007)

Laburar en Argentina 🇦🇷 vs Laburar en Paraguay 🇵🇾 El partido que perdemos por goleada

Sudaneses son obligados por los terroristas de las RSF, quienes son apoyados por Emiratos y el imperio occidental, a cavar sus propias tumbas para luego ser enterrados vivos en la región de Darfour. Primero se normalizó el genocidio en Gaza, después las masacres en Siria, ahora las matanzas en Sudán... esto es lo que ocurre cuando normalizamos la barbarie, que sientas un precedente para que los genocidas imperialistas se sientan impunes y no duden en aniquilar pueblos enteros.

@victorlamas10 @icevainillaice Pero tb vivieron la hiper de alfonsin..el rodrigazo...etc

@icevainillaice Igual el veterinario, el ingeniero agronomo y el comerciante deberían tener el poder de análisis que es pan para hoy y hambre para mañana (incluso hambre para hoy y mañana) Mas si tienen tu edad que vivieron los 90 y el 2001 !!

El sábado a la noche cené con amigos en Azul. Los veo cada dos años cuando voy a votar. No son gorilas. Tampoco mileistas. Laburan. Algunos tienen campos, otros trabajan en sectores relacionados con el campo como transporte, venta de autos, veterinarios, ingenieros agrónomos y peones. No tienen tiempo de a Majul ni duro de domar. Su vínculo con la politica es muy lateral. Cuando volví al hotel me quedé pensando en dos cosas que escuché. Primero, me preguntaban porque no les explicamos el gobierno de Alberto Fernández. Porque sentían que solo lo responsabilizamos a él como chivo expiatorio y así lavábamos culpas. Y que sin eso era imposible que nos creyeran de nuevo: “ya nos dijeron que volvían mejores y les creímos. Como les vamos a creer de vuelta si no nos dicen qué pasó. No entendemos de política pero no somos boludos”, me dijo uno que lo había votado. En segundo lugar, me plantearon algo que no valoraba mucho. :?Milei cumplió hizo manejable la inflación, decían. Y eso generó una cosa que yo subestimaba: mayor previsibilidad. Una familia hoy puede saber si se va o no de vacaciones. Que el dólar esté bajo artificialmente no es un tema si podes ir una semana a Brasil. O a Las Toninas. No importa. Pueden planificar. Desde comprarte una pava eléctrica en 12 cuotas fijas o pagarle el viaje de egresados a tu hijo. O comprar unos pocos dólares para ahorrar. Es cierto que no hablamos de las mayorías. Pero quizás un 30 o 40% de la población veía eso como un paso adelante. Me decían que esa previsibilidad se vio jaqueada por las elecciones. Hace 4 meses se paró todo. Y mucha gente presintió que se podía poner en riesgo esa posibilidad de planificar. Otra vez el dólar podía volar o se podían terminar las cuotas sin interés. Era volver atrás. Subestimar lo que genera poder ordenar la vida familiar es olvidarse de cómo el menemismo ganó las elecciones de 1993, 1994 y 1995, recordé. Si el lunes bajan el dólar y las tasas, ellos sentían que habían votado bien. Que los bancos le seguirán ofreciendo la Air fryer que desean en 18 cuotas sin intereses y que, al menos el 30% de los argentinos que llegan a fin de mes, podrán comprar unos dólares para irse a Brasil o al mundial. O cambiar la camioneta. Con inflación alta no se podía planificar nada, repetían. Ese miedo existió. No importan Pareja, Ajmechet o el Nene Vera. No los conocen. Y ese luego se multiplicó a partir de los vaivenes que originó la derrota del 7S. Por eso mucho voto fue para cuidar eso que ellos ven como un logro. Y especialmente porque enfrente no veían un proyecto con un discurso único y un objetivo claro. El 7S era opinar sobre Kicillof o el intendente local. Ahora era otra cosa. Y no veian una opción en el peronismo que no se responsabilizaba de Alberto ni decía que era positivo poder manejar la inflación, incluso reconociendo los dislates y la crueldad del gobierno y a los costos sociales que pagaban los jubilados. Sin tener idea de qué significa ser libertario, solo decían que querían pagar impuestos pero ver los beneficios de ello, con más iluminación o más plazas lindas. No pedían mucho más. Con cierta previsibilidad y capacidad para planificar, incluso cosas pequeñas como comprar un plancha en cuotas, ellos estaban bien. Recordé que Menem ganó así en medio de denuncias de corrupcion, lavado y narcotrafico. Igual que ahora. El voto cuota. Pero en el voto a veces se juegan cosas muy pequeñas para los analistas políticos que son muy importantes en la vida diaria de hasta los más pobres. Comimos pizza y nos reímos. Brindamos y celebramos a los que no están. Pero para mí fue más que eso. Sentí nuevamente que mi mirada estaba sobreideologizada. A que a veces se aprende más comiendo unas pizzas con amigos que no saben quién es Spagnuolo que en este microclima de tuiter. Sabiendo que describir no es compartir, entendí las razones de esos votos a Milei. Si. Para ganar hay que entender las razones del otro. Y aprender a escuchar. Creo hoy que es imprescindible

@nmfranco87 @PregoneroL Es cierto. Pero tb es cierto que hay que pagar más de 20 millones de cheques del estado todos los meses. Gran problema. Cómo solucionarlo?

@PregoneroL Ni siquiera eliminó el "dólar tarjeta", pero ponele que se puede sortear.

Acá tienen un excelente ejemplo de como la gran mayoría de los argentinos que se dicen antiperonistas tienen las mismas ideas que los peronistas. Ellos quieren alguien que se vista y hable bien como Macri pero que aplique estado presente como Perón o Alfonsín. La única diferencia son los modales.

@davidcerdag @casadellibro @CarlaRestoy Sale por YouTube?

Amigos que estéis por Madrid en dos semanas, miércoles 17 de septiembre, y gustéis: estaré charlando en @casadellibro Gran Vía con la sin par @CarlaRestoy sobre la objetividad del bien y tal vez repartamos un poco de estopa para relativistas y nihilistas varios