Adrián Correa

Por primera vez en la historia de Colombia, la generación #solar anual ha superado a la del #carbón. El año 2025 cerró con una producción de energía eléctrica solar superior a la térmica basada en carbón, un hito explicado por la entrada en operación de nuevas plantas fotovoltaicas y una hidrología alta que desplazó el despacho térmico. Si bien en periodos de baja hidrología o bajo el efecto de El Niño es posible que el carbón retorne a niveles superiores, los datos de 2025 marcan un punto de inflexión definitivo para la energía solar en la matriz energética del país.

✅El #CatastroMultipropósito no quita tierras, no otorga títulos y no cambia los usos del suelo. Implementarlo es fundamental para conocer la realidad del territorio, tomar mejores decisiones y avanzar en la construcción de una 🇨🇴 más equitativa. ¡Esto es #CatastroSinMitos!

Replica a la carta de los economistas que apoyan la institucionalidad del Banco de la República La reciente carta suscrita por exministros de Hacienda, excodirectores del @BancoRepublica, exfuncionarios públicos, analistas, académicos y economistas en defensa de la autonomía del Emisor parte de una premisa institucional válida, pero incurre en una confusión de fondo, ya que defender la autonomía no equivale a blindar de crítica la orientación económica de sus acciones, en otras palabras, la autonomía del Banco no equivale a infalibilidad de sus decisiones, mejor dicho, la autonomía no es dogma. Justamente una institución autónoma no está exenta de crítica democrática, económica y social; tampoco su condición de órgano independiente le otorga semejante blindaje soberano. Nadie discute que el @BancoRepublica es una institución constitucionalmente autónoma, lo que debe discutirse, con rigor y sin dogmatismos, es si la reciente decisión de elevar la tasa de interés al 11,25% responde de manera adecuada al manejo estructural de la inflación y al momento económico del país, incluso, si el cumplimiento de sus funciones básicas están alineadas con lo establecido en el artículo 371 de la Constitución, el cual dice que todas las funciones del Banco se deben ejercer en coordinación con la política económica general. Es decir, si bien la Constitución establece que @BancoRepublica es autónomo e independiente y debe velar por el control de la inflación, también define la necesidad de coordinación con la política económica, o mejor, subordina las funciones a dicha coordinación. En este sentido, la carta de respaldo parece desplazar el debate sustantivo hacia un argumento de autoridad y produce la sensación de que como hablan exministros, excodirectores, etc., entonces la decisión es incuestionable. Este razonamiento es débil, porque desplaza el centro del debate y en lugar de responder por los efectos económicos de la medida, convierte la discusión en un asunto de defensa institucional abstracta. El argumento implícito es que toda crítica al Banco sería una amenaza a su independencia y esta tesis es insostenible, pues en un Estado social y democrático de derecho, la autonomía técnica no puede convertirse en inmunidad frente al escrutinio público. La discusión podríamos centrarla en temas como: · ¿Cuáles son los determinantes de la inflación actual? ¿Existen principalmente causas de demanda? · ¿Cuál es el principal problema que se busca atacar con el aumento de la tasa de interés y realmente dicho aumento ataca directamente la causa real del problema? · ¿Quiénes asumirán el costo del ajuste? · ¿Quiénes se benefician con la medida y quiénes pagarán el costo de esta decisión monetaria, sabiendo que tiene efectos directos sobre créditos hipotecarios, consumo de los hogares, endeudamiento de las familias, inversión empresarial, pequeñas y medianas empresas, generación de empleo, entre otras? Hay que reiterar que defender la autonomía del Banco no puede convertirse en blindaje frente al debate público. La Constitución protege su independencia funcional, pero no elimina el control político, académico y ciudadano sobre sus decisiones. De hecho, en una democracia constitucional, las instituciones técnicas también deben rendir cuentas por los efectos de sus políticas. Quienes respaldan al Banco insisten en que controlar la inflación es prioritario, pero resulta que el punto crítico es que la inflación reciente en Colombia (controlada además) no responde exclusivamente a un exceso de demanda interna, sino a factores de oferta: choques climáticos, costos importados por las guerras, presión externa sobre combustibles, entre otros. En este contexto, subir la tasa de interés puede tener efecto nulo sobre la inflación, pero sí un impacto severo sobre la economía real, que, además, se encuentra en senda de crecimiento y es acá donde debe primar la coordinación de políticas (tema que no mencionan los economistas en la carta). Dicho en otras palabras, el banco puede estar aplicando una medicina monetaria clásica a una enfermedad que no es exclusivamente monetaria. Claramente la decisión del Banco traslada el costo del ajuste antiinflacionario a quienes viven del trabajo, del crédito y de la producción, pues mientras el discurso técnico habla de “anclar expectativas”, en la práctica el ajuste recaerá sobre trabajadores, familias y sectores productivos. Pregunta: ¿Hasta dónde la “estabilidad monetaria” puede conseguirse sacrificando la economía real? Este es el punto que la carta de los exministros no aborda, probablemente por que asumen la racionalidad ortodoxa, donde se considera que la decisión del Banco responde a una racionalidad monetaria (ortodoxa) que asume que la inflación debe combatirse prioritariamente y por encima de cualquier otro objetivo. Grave error. Gravísimo error doctrinal que amerita serios debates. En síntesis, respetar la autonomía del Banco de la República no significa aceptar sin crítica una política que traslada el costo del ajuste a la sociedad. La autonomía institucional no puede convertirse en un dogma tecnocrático que silencie el debate sobre sus consecuencias económicas y sociales. @petrogustavo @MinHacienda @PactoCol @wilsonariasc @AlfreMondragon @Matador000 @IvanCepedaCast @carolinacorcho @ClaraLopezObre @aida_quilcue @AidaAvellaE @MafeCarrascal @fecode @cutcolombia @CGTCol @CelsoTeteC @MeDicenWally @cofradiacambio @Jorge_BastidasR @JoseA_Ocampo

@immuno458 La misma encuestadora, y ella misma va comparando la evolución de los resultados.

@AdrianCorrea Por supuesto que no solo suma mal, sino que mezcla manzanas con naranjas ¿Son las encuestas comparativas para llegar a esa conclusión?

En la encuesta de Guarumo de febrero (imagen 1), antes de elecciones legislativas y consultas, la intención de voto sumada para Paloma, Vicky, Peñalosa, Oviedo, etc. (consulta de la derecha) era de 21.7 % para primera vuelta. Ahora, en la encuesta de marzo (imagen 2), Paloma recoge el 19.9 % para primera vuelta. Parece que la fórmula Paloma - Oviedo no solo no ha podido sumar nuevos votos considerables en el centro, sino que no ha podido ni siquiera sumar la totalidad de su propia consulta. Parece que en esta encuesta el único que crece es Cepeda. ¿O sumé mal?

@immuno458 @PinoKiefer Exacto. En el mejor de los casos, solo sumo los de su consulta.

@PinoKiefer @AdrianCorrea El horror de no saber estadísticas y la teoría de medidas. Aun cuando se tomase medidas muestrales de un universo varias veces en el mismo tiempo va a dar variación en el porcentaje y no necesariamente va a ser el % de error muestral que sigue siendo un estimado. No cambió

Colombia incorpora tecnología inédita para evitar fallas en su sistema eléctrico share.google/VyrswLOYT9PYYA…

El punto de vista de María Angélica Prada es el de quienes firmamos la propuesta de retirar al país y en realidad todos los países en desarrollo del sistema de arbitraje internacional de inversiones. En síntesis: 1) hay sistemas jurídicos nacionales para dirimir estos conflictos, un sistema que es particularmente bueno en el caso colombiano; 2) las sentencias en estos procesos de arbitraje internacional son muchas veces injustas y costosas, como lo evidencian sentencias en contra de nuestro país, especialmente cuando hay efectos ambientales negativos de las inversiones; y 3) no hay evidencia empírica de que no utilizar el arbitraje internacional afecta la inversión extranjera.

🔴Atención Colombia incorpora nueva tecnología para fortalecer el sistema eléctrico e incorporar energías limpias. La Unidad de Planeación Minero-Energética (UPME) confirmó este jueves 26 de marzo la adjudicación de la Convocatoria UPME 03-2024 para la instalación de compensadores síncronos en el Sistema Interconectado Nacional (SIN), una tecnología que hasta ahora no había sido implementada en el país y que apunta directamente a reducir riesgos operativos en la red eléctrica.  Los compensadores síncronos son máquinas rotativas (motores) que sirven para estabilizar las redes eléctricas, inyectando o absorbiendo potencia reactiva. Mejoran el perfil de tensión, aportan inercia física al sistema y aumentan la capacidad de cortocircuito, siendo clave para la estabilidad en redes con alta penetración de energías renovables. valoraanalitik.com/colombia-incor…

Parece pedagógica esta explicación de David Luna, pero en realidad no sólo parte del desconocimiento de la “cancha de las inversiones” sino también de un prejuicio en contra del sistema jurídico y judicial colombia. 1. Dice que se requieren árbitros internacionales porque es la única garantía que tienen los inversionistas. Es decir que, para Luna,el sistema judicial colombiano, sus jueces y árbitros nacionales no sirven para nada, no dan garantías ni son imparciales. Nosotros defendemos la soberanía del sistema judicial colombiano, así no siempre estemos de acuerdo con sus decisiones. ¿Por qué la élite colombiana será tan vendepatrias? Por el contrario, lo que han demostrado los estudios sobre el sistema internacional de inversión es que los árbitros internacionales no son imparciales, tienen conflictos de interés por sus perfiles corporativos, y el sistema de pagos por horas genera incentivos perversos. 2. No existe una correlación entre los tratados de arbitraje de inversión y la atracción de inversión, así se ha demostrado en estudios académicos y de organizaciones internacionales como la OCDE y UNCITAD. Alguno de los países con más inversiones en América Latina, como Brasil, nunca entraron a este sistema de arbitraje. Ecuador se salió del sistema, y eso no afectó sus niveles de inversión. 3. En el mundo existe un consenso de lo perverso de este sistema, yo trabajé en la Misión de Col ante la OCDE y ahí todos los años se hace una conferencia para hablar de los problemas estructurales del arbitraje de inversión: 1. Afecta la soberanía regulatoria de los Estados; 2. Es unidireccionalidad (y por tanto inequitativo) pues no se puede demandar a los inversionistas por violaciones del derecho internacional; 3. Genera una carga fiscal enorme e imprevisible (tanto que les preocupan las finanzas del Estado); 4. Se ha demostrado que hay un sesgo en los laudos arbitrales en contra de los países demandados. 4. El sistema es ante todo un riesgo a la transición energética porque los mayores demandantes son empresas del sector de la extracción de recursos naturales. Es tan así, que muchos países europeos se han retiro del Tratado Sobre la Carta de Energía por incluir una cláusula de arbitraje de inversión que ven como un riego a sus políticas energéticas. Entre esos: Alemania, Francia, Polonia, España, Países Bajos, Luxemburgo, Eslovenia, Portugal, Dinamarca, Reino Unido, Italia, Unión Europea (como bloque en 2024. Por esto respaldo la decisión de nuestro presidente @petrogustavo.

Más energía RENOVABLE, red más estable para cientos de miles de familias en el CARIBE, sistema eléctrico más confiable. Esto es lo que permiten los compensadores síncronos que acaba de adjudicar @MinEnergiaCo y @UPMEOficial, proceso que venía en construcción desde 2024 y que tuve el honor de liderar en ese entonces. Solo Brasil tiene actualmente esta tecnología en Latinoamérica. Primera vez en la historia de Colombia que es adjudicada esta alternativa para fortalecer el sistema eléctrico.

La Transición Energética ya comenzó y cada vez es más evidente que debe continuar como una política de Estado. Los invitamos al diplomado "El sector minero energético en tiempos de transición". @fdcps_unal instagram.com/reel/DWWs37kAE…

La generación solar distribuida (<1 MW) en Colombia ha venido dando pasos a ritmo admirable. La capacidad asciende a 138 MW, y en menos de los 3 meses que llevamos de 2026 ya se han adicionado 48 MW. Seguramente el año se cerrará con crecimiento exponencial.

Esta semana que acaba de pasar marca el punto más alto para la derecha colombiana de cara a las elecciones. Concluyan.