Adrian Trzoss

My PhD thesis is finally online! @ResearchGate: researchgate.net/publication/37…

@KarolinaZioloP @MJuzaszek Szanowna Pani Minister, nie zmienia to faktu, że odwołany został NPRH na 3 tygodnie przed kiedy ludzie już szykowali wnioski wg calla który zrobiliście. Jesteśmy w trakcie szczytu sezonu naukowego, a nasz czas został stracony przez takie ad hoc działanie.

@MJuzaszek @AdrianTrzoss finansowanienauki.nauka.gov.pl

Rok temu wprowadzono nowe NPRH...teraz będzie nowe-nowe zapowiedziane na 3 tyg przed planowanym terminem. Nie da się normalnie uprawiać nauki w Polsce bez w miarę stabilnego harmonogramu.

Jak co roku, 8 maja dostarcza niesamowitych wpisów na Twitterze - jutro czekamy na ambasady rosyjskie, które podbiją stawkę :)

!!! UWAGA - ZACZYNAMY - 3procentnanauke.pl!!! 🔬🇵🇱 3% dla nauki, 100% dla Polski 🇵🇱🔬 Zapraszamy do wsparcia, udziału i nagłośnienia naszej akcji! Domagamy się zwiększenia finansowania polskiej nauki do 3% PKB — bo bez nauki nie ma rozwoju. Nasze postulaty: 1️⃣ Pracownicy sektora nauki muszą mieć za co żyć 2️⃣ Stabilne i godne warunki dla studentów i doktorantów 3️⃣ Badacze muszą mieć za co prowadzić badania 📺 Więcej o postulatach: youtu.be/JMVyvK-5htA 📣 Działamy już w maju: 📝 PETYCJA Pokażmy jak wielu osobom, zależy na zwiększeniu finansowania nauki! Podpisz i udostępnij: 👉 petycjeonline.com/3_procent_na_n… 🎥 #3procentNaNaukę Twórzcie posty i rolki pokazujące, dlaczego Wasze badania mają znaczenie. Budujmy razem silny, pozytywny obraz polskiej nauki! ✊ PROTEST 📅 27 maja, godz. 13:00 📍 Warszawa, pod Sejmem (pomnik AK) 👩‍🔬👨‍🔬 Przyjdźcie w fartuchach, z transparentami i energią! #3procentNaNaukę #ProtestSektoraNauki

Przygotowałem kołowy wykres pokazujący zalety robienia doktoratu w Polsce! A tak na poważnie to powinniśmy powalczyć o to aby w Polsce robione było więcej doktoratów! Co prawda jesteśmy w pierwszej 30, to jednak 0.5% populacji z doktoratem. odbiega daleko od takich krajów jak Swajcaria - 3,0%, czy USA - 1,8%, czy chociażby Izrael - 1,3%. Musimy jednak zadbać o to, aby zmienić postrzeganie doktoratu, bo: - doktoranci to nie jest tania siła robocza – to elitarna kadra R&D! Głodowe stypendia to prosta droga do drenażu mózgów i oddawania naszych najlepszych talentów zagranicznej konkurencji. Musimy zacząć płacić im godne, rynkowe stawki, bo ci ludzie wykonują realną, wysokospecjalistyczną pracę badawczą, a nie "przedłużają sobie studia". Jeśli chcemy budować gospodarkę opartą na wiedzy, nie możemy oczekiwać, że jej fundamenty stworzą specjaliści żyjący na granicy minimum socjalnego. To strategiczna inwestycja, która musi się zwracać w postaci patentów i technologii, a nie koszt, na którym uczelnie mogą oszczędzać. - Rankingi to nie akademicki konkurs piękności, lecz twarda waluta na globalnym rynku akademickim. Obecność polskich uczelni w światowej czołówce to absolutny wymóg, by przyciągnąć do kraju topowych badaczy oraz potężny kapitał inwestycyjny. Brak międzynarodowej rozpoznawalności to sygnał ostrzegawczy dla globalnych korporacji i funduszy venture capital, że nie mamy tu ekosystemu zdolnego do skalowania zaawansowanych projektów. Musimy bez kompleksów walczyć o pozycję, bo tylko silne, rozpoznawalne ośrodki naukowe potrafią budować wokół siebie klastry technologiczne z prawdziwego zdarzenia. - Musimy zrozumieć, że doktorat nie jest poto aby coś tam studiować, ale musi być także nośnikiem innowacji w biznesie. Musimy radykalnie zmienić model przepływu kapitału ludzkiego - doktoranci powinni masowo trafiać do sektora prywatnego, zasilając działy badawczo-rozwojowe. To właśnie ci specjaliści potrafią przekładać przełomowe badania na komercyjne rozwiązania i budować przewagę rynkową opartą na deep tech. Jeśli polskie firmy mają przestać konkurować wyłącznie niskimi kosztami i naśladownictwem, a zacząć wyznaczać trendy, potrzebują w swoich szeregach naukowców, którzy wdrażają najnowszą wiedzę bezpośrednio w produktach. A ja czuję się jak zdarta płyta, ale mam nadzieję, że mem dobry :).

@piokuligowski Pańszczyzna > prawo pracy na uniwersytetach.

@AdrianTrzoss Święto Pracy to dobry czas by przypomnieć, że folwarki szlacheckie to miejsca pracy i prawo chroni pańszczyzniaków przed kaprysami ekonomów i krabowych.

Oparte na prawie a nie feudalnych zaszłościach ;)

@Chudziak_Ma Duch Balcerowicz i Petru unosi się nad polskimi uniwersytetami...a już tak serio zapał do protestów studentów o wykładowców oscyluje współcześnie w okolicy poziomu temperatury przy gruncie w polskich sadach. Tak bezideowo jak jest to pożal się Boże.

@AdrianTrzoss Znam taki kraj, gdzie też jest niczego sobie. x.com/Chudziak_Ma/st…

Dobrze, że się wyprowadziłem z Warszawy. A bywalcom BUW szczerze współczuję. Widzę, że rektorat zamiast urządzić zwykłą knajpę, woli wymyślać cuda na kiju. Najgłupsze jest to gadanie o "podpatrywaniu rozwiązań w Oxfordzie, MIT i Columbii". Boomerskim władzom bardzo to musiało zaimponować.

Nieogarnęliśmy ewaluacji, bo rządzimy tylko dwa lata a tak w ogóle pozwoliliśmy lobby wejść nam na głowę. Polska znowu mistrzem Polski i można wyjechać na majówkowego grilla. A i nadal czekamy na nową listę :)

@PiotrStec2 @dawgra93 Przypomnę tylko jak UJ uniknął topora dzięki...no cóż arbitralnej decyzji: apcz.umk.pl/KH/article/vie… s. 137. Dzięki temu stał się ostatnią jednostką w dyscyplinie historia, która załapała się na B+ mimo, że obiektywnie się u nich sypie - ale głupio jakby UJ stracił uprawnienia :)

@AdrianTrzoss @dawgra93 W sumie to nie. Okaże się, że będzie jak co roku - publikacyjnie IDUBy i ogonek niewiele się będą różnić a o kategorii zadecydują granty i wrażenie artystyczne z Kryterium 3. W ogóle ta jednorodność poziomu publikacji (punktowo, bo innego to ewaluacja nie mierzy) jakoś nam umyka

Jak to mawia @dawgra93 polityka uniwersytetu w każdej wsi będzie nadal utrzymywany by nikomu nie było przykro. Uczelnie i naukowcy nadal będą bez presji się obijać, a finansowania jak nie było tak nie będzie, dla tych którzy coś dla odmiany robią.

@DiasDorota @PiotrStec2 @dawgra93 Pomijam, że z kryt. 3 niektóre jednostki się odwoływały i dostawały wyższą kategorię niż powinny...

@PiotrStec2 @AdrianTrzoss @dawgra93 W kryterium 2 wystarczy, że gdzieś jest grant ERC i cała reszta zgarnia punkty karne. kryterium 3, po doświadczeniach z ubiegłej ewaluacji, bliższe jest wróżeniu z fusów niż realnej ocenie wpływu społecznego badań. Szczególnie jak trzeba wymyślić 2 opisy wpływu w jednostce z 12N

@Chudziak_Ma @realbrysio76 W sumie to idźmy dalej i przywrócmy Ariańskie Królestwo Wizygotów!

@realbrysio76 Jak w jakimś muzułmańskim kraju znajdzie się odpowiedni parlamentarzysta, to hiszpańskie sądy będą miały pełne ręce roboty.

Fajna ta prawicowa post-polityka. Taka nie za mądra. Jak amerykański senator chciałby zmusić turecką Radę Stanu do przywrócenia Haghii Sophii funkcji już nawet nie muzeum, ale kościoła - tego kandydat do Kongresu już nam nie wyjaśni.

@piokuligowski Gratulacje!

Wyniki Sokratesa wpadły do systemu - kto jeszcze ma powody do radości?

Polecam serdecznie nowy materiał @SAuthenticum i @dawgra93 !!!

Dziś rocznica wyrzucania rektora molestującego seksualnie kobiety. Grunt to szybkie działanie i zadbanie o ofiary.

@marcinpaprzycki Budujemy także małe konsorcjum z dwoma zagranicznymi uniwersytetami (Niemcy i Grecja) - z którymi złożyliśmy o Seed Funding. Jak osiągniemy docelowy poziom to i ERC będzie składane :)

@marcinpaprzycki Bo doktorat obroniłem 2 lata temu a pieniędzy na etaty nie ma :) dorobek i kompetencje również trzeba kiedyś zbudować. Składać dla składania i odstrzelić się na start to nie jest sztuka. Nomen omen o europejski jeden projekt też składaliśmy a PNFN nie jest "krajowy".

NCN, ERC, budżet z MNSiW...za chwilę naukę będziemy robić jako hobby po godzinach pracy w korpo.

Niezmiennie polecamy się z Arturem :) A w odcinku polemika z prof. Bilewiczem, przegląd polityki historycznej i poszukiwanie odpowiedzi na tytułowe pytanie!