Adrián Andrade Castro

#Alaska | 🇺🇸 #EEUU detecta y derriba un "Objeto Volador No Identificado" #GloboChino Video de la caja negra del #ovni enviado por #china #Canada cierra espacio aéreo del susto 🤭

JAJAJAJAJ SOLO TENIAS UN TRABAJO

Reducir el ejercicio de la abogacía a una supuesta “licencia para matar” no solo es irresponsable, sino peligrosamente simplista. Hay abogados que litigamos, precisamente, para evitar arbitrariedades, abusos de poder y violaciones de derechos. Criminalizar una profesión entera porque existen operadores corruptos es tan absurdo como asumir que todo juez vende sentencias o que todo policía delinque. Pero también hay que decirlo con claridad: sí urge una regulación mucho más seria y rigurosa del libre ejercicio profesional. Existen abogados que no sirven al sistema de justicia sino a su degradación; operadores que viven de la extorsión procesal, del tráfico de influencias, de la manipulación de causas y de corromper instituciones desde dentro. Y esos casos sí deberían terminar en cancelación vitalicia de credenciales, inhabilitación profesional real y sanciones penales ejemplares. Lo que NO puede ocurrir es que bajo el discurso de “regular” se termine persiguiendo o silenciando abogados incómodos al poder de turno (sea cual sea ese poder), porque una democracia sin defensa técnica independiente deja de ser democracia y se convierte en obediencia. Ahora bien, tampoco basta un cartón universitario. Litigar ante una Corte debería exigir evaluación técnica periódica, acreditación seria, formación continua obligatoria, ética verificable y estándares equivalentes a los del primer mundo. El acceso a la justicia no puede depender ni de improvisados ni de mafias con credencial.

‼️#URGENTE La Federación Nacional de Abogados del Ecuador rechazó las declaraciones del asambleísta Esteban Torres, quien afirmó que “a veces, tener un carné de abogado es tener una licencia para matar”, y calificó sus expresiones como irresponsables e infundadas. Además, la FENADE expresó su oposición a las reformas al Código Orgánico de la Función Judicial relacionadas con el régimen disciplinario para abogados.

¡ Qué chuchaqui !

Las reformas que propone el asambleísta oficialista Torres, no apuntan a mejorar la calidad de la profesión jurídica, sino a castigar las críticas a quienes administran justicia. Una propuesta, de nuevo, violatoria del derecho a la libre expresión, por su vaguedad y vocación arbitraria. @PVacaV @CIDH @SRjudgeslawyers @JoseLCaballero

16 canales de YouTube en español para aprender la Inteligencia Artificial desde cero hasta nivel avanzado. Gratis. En tu idioma. Sin excusas. ↓ Hilo completo (guárdalo, lo vas a necesitar) ↓

BOLETÍN 📌 | A puertas del primer debate al proyecto de reforma al Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ), ODJ alerta sobre posibles modificaciones que podrían criminalizar la abogacía y la libre expresión de los abogados.

🔵 Motivación en sentencias de casación: ¿qué implica? 🔹El examen de la motivación en fallos emitidos en sede casacional implica según la Sentencia No. 442-17-EP/22, la verificación de la fundamentación fáctica y normativa en el fallo de casación, de la siguiente manera: ▶️ La fundamentación fáctica correspondería a la exposición del contenido o a los elementos relevantes de la sentencia recurrida que se van a confrontar con los cargos casacionales que han sido admitidos, salvo que la Corte Nacional de Justicia realice un análisis de mérito en la cual la fundamentación fáctica se verificaría además con los hechos dados por probados; ▶️ La fundamentación normativa, debe contener la enunciación y justificación suficiente de las normas y principios jurídicos en que se funda la decisión, así como la justificación suficiente de su aplicación a los hechos del caso. Sentencia No. 3160-22-EP/26

‼️#URGENTE El Observatorio de Derechos y Justicia expresó preocupación por las reformas al Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) que se debaten en la Asamblea Nacional, al considerar que podrían afectar la libertad de expresión y el ejercicio profesional de los abogados. La organización señaló que las modificaciones ampliarían las sanciones disciplinarias contra abogados en libre ejercicio, incluyendo infracciones relacionadas con “faltar el respeto” a funcionarios judiciales, y advirtió que esto podría generar autocensura y afectar el debate público.

El viernes pasado se publicó la nueva Ley Orgánica para el Fortalecimiento de la Ciberseguridad. Considero que es una conversación imprescindible en la actualidad ¡Hasta el Papa se pronunció respecto a las nuevas tecnologías a través de su Carta Encíclica Magnigica Humanitas! Por eso en el presente hilo 🧵, voy a poner los puntos, para mi, más relevantes a considerar de esta nueva ley. (Nota: No quiere decir que los puntos que no mencione no sean importantes) Comencemos 🥁:

‼️#URGENTE El asambleísta Esteban Torres señaló que en el país a veces tener un carnet de abogado es una "licencia para matar" y afirmó que esto debe ser regulado. La Asamblea tramitará mañana, en primer debate, el proyecto de reforma al Código de la Función Judicial. ▶️ @ECUADORCHEQUEA

Recién salido del horno… Reformaron el COIP (Código Orgánico Integral Penal) el pasado viernes 22 de mayo, agregando el último inciso al artículo 232. “Ataque a la integridad de sistemas informáticos”. Se incorporó que: No constituyen delito las acciones de: ➡️Acceso, prueba o evaluación realizadas con el consentimiento del titular o responsable del sistema.⬅️ ↪️Siempre que se ejecuten con fines de verificación o fortalecimiento de la seguridad. ↪️ Conforme a los procedimientos y registros. ↪️Establecidos en la Ley Orgánica para el Fortalecimiento de la Ciberseguridad y su normativa técnica. ➡️¿Esto que significa?⤵️ Significa que ahora existe una especie de “cláusula de exclusión” para el “hacking ético”. En líneas “generales” las excepciones serían por ejemplo las auditorías de seguridad y pruebas autorizadas de ciberseguridad. Para darles una idea, no constituiría delito cuando: Un Banco contrate a un especialista en ciberseguridad para intentar vulnerar su sistema y detectar fallas antes de que lo haga un delincuente. Ejemplo: - Intentar ingresar al servidor, - Probar contraseñas débiles, - Explotar vulnerabilidades controladas, - Hacer pruebas de estrés. Normalmente eso podría “alterar” o “afectar” el sistema, pero deja de ser delito porque hay autorización,existe finalidad de seguridad, y hay registro formal del proceso. ➡️Entonces…. Estamos claros, pero ¿cuando esto se vuelve “peligroso” o digamos confuso? Cuando este hacking “ético” (es decir con autorización del titular) recaiga sobre infraestructura estatal, por ejemplo: 1. Que el Estado autorice a una empresa de ciberseguridad a evaluar vulnerabilidades del sistema del ECU 911 o de una plataforma ministerial. Los técnicos podrían simular ataques, verificar puntos débiles, generar tráfico de web controlado. 2. Simulación de phishing corporativo (Una compañía pudiera enviar correos falsos a sus propios empleados para medir vulnerabilidad de sus sistema) Ejemplo: - Emails simulando ser “Recursos Humanos”, - Links (enlaces) controlados, - Pruebas de robo de credenciales. Aunque técnicamente se “simula” una conducta maliciosa, no habría delito porque el objetivo es fortalecer seguridad interna. 3. Pruebas de carga (“stress testing”) Simular tráfico en la propia web, generando mal estar real en el uso de la plataforma. 4.Investigación de vulnerabilidades (“bug bounty”): Auto robarse datos. 🚨Lo jurídicamente interesante de esta reforma es que reconoce algo que en derecho penal era problemático, el hecho que muchas herramientas usadas por hackers criminales son EXACTAMENTE las mismas que usan expertos en ciberseguridad defensiva.🚨 Claro, la diferencia estaría en que ya no está solo en el acto técnico, sino que debe existir: •consentimiento del titular, •finalidad, •legitimidad, •trazabilidad, •y cumplimiento de protocolos legales/técnicos. ⚠️Pero la duda y lo que se queda en el “aire” es que no expresa que sus daños sean temporales o la temporalidad de los mismos⚠️ Es decir la norma técnicamente permite a un banco a manipular sus sistema y auto robarse la base de datos, pero el tipo penal no dice que esa “base de datos se deba devolver”. Con este inciso técnicamente le puedes hacer “fishing” a tus propios clientes, causarles un daño (así sea mínimo) y luego justificar que era una prueba, pero el tipo penal NO te obliga a repara ese daño. Obviamente civilmente si estarían obligados pero esa conducta ya no sería delito aunque tú como cliente final lo hayas vivido y sentido como tal. Ejemplo concreto: Te llega un correo, caes en la trampa, te vacían la cuenta, pasas una semana de angustia sin respuestas y sin dinero. Luego el banco te dice que era una “prueba”, y te devuelve el dinero PERO para ti esa semana “el robo fue real”. El problema que le veo de estas excepciones es que “era una prueba” puede terminar pareciéndose demasiado a “era un pretexto” ⤵️

Organizaron un evento para batir el récord del sánguche más largo del mundo. La gente cagada de hambre INVADIÓ y SAQUEÓ EL SÁNGUCHE. No quedaron NI LAS MIGAS. Milei nos convirtió en un país del cuarto mundo

🇪🇨/. {MEDICINAS D LA INDIA} El presidente del Ecuador, Sr Daniel Noboa comprará medicamentos elaborados en la INDIA para abastecer los hospitales q se encuentran vacíos d tales fármacos. Después de mirar este👇🏼video, crees q es lo correcto importarlos??. #RevocatoriaYa🇪🇨 👇🏼👇🏼

Un feriado tranquilo en #Guayaquil

Informe de consumo a la Nación. @DanielNoboaOk

Plantas con sus propósitos que te ayudarán...

🚨 BREAKING: SHOTS FIRED just outside the White House Multiple reporters are saying they've heard 30 SHOTS Press has been rushed into the press briefing room by Secret Service White House now on lockdown. Countersnipers on rooftop Pray for President Trump 🙏🏻 🎥 @selinawangtv, @ChrisFlanaganTV

#24Horas | El Consejo de la Judicatura nombró a una nueva directora administrativa en una sesión extraordinaria realizada este sábado. La prioridad de la funcionaria será evacuar al menos 89 procesos disciplinarios. Un reportaje de Lucía Clavijo teleamazonas.com/actualidad/rep…

🇺🇸 | URGENTE: SE ORDENA EL CIERRE COMPLETO DE LA CASA BLANCA.