KC Aku

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU D'accord relis bien l'article 4.2 du RGPD s'il te plaît

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Il la consulte uniquement, il ne l’enregistre pas … fais un effort stp relis le screen

Un commentaire de la @CNIL ?! @CooperativeU, cette pratique est illégale.

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Ton image me donne raison mdrrrr la consultation puis l'enregistrement deviennent un traitement ». Quand le client revient chercher sa carte, le caissier est obligé de la consulter (regarder le nom et la photo) pour s'assurer qu'il rend la bonne carte à la bonne personne bahah

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Jvais me contenter de citer Claude, à qui j’ai simplement demandé « est ce que prendre une CNI en gage tombe sous le coup du RGPD ? » Pour le reste, je te laisserai faire des recherches, il est toujours temps d’apprendre 😉

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU C'est ici que tu montres tes limites juridiques. Tu confonds "recopier" des données et "collecter" des données. Pour le droit européen, le support physique fait foi.

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Absolument, les données ne sont pas « apparues » dans sa boites. Elles n’ont jamais quittées ta CNI, et tant que le caissier ne note pas les données, il n’y a pas collecte. Désolé de briser tes rêves.

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU C'est magnifique. Donc selon toi, si le caissier prend ma carte d’identité des mains, qu’il l’embarque et qu’il la met dans son tiroir, il n'a rien "recueilli" ? Les données sont apparues par magie dans sa boîte sans qu'il les collecte ? Sah jte laisse dans le déni

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU MAIS Y’A PAS DE COLLECTE 🤣

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Mais t'es con ? L'article 4.2 du RGPD définit que juste la collecte fait est considéré comme traitement

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Putain mais écoute ce que je dis 🤣 Il ne peut pas y avoir traitement puisqu’il n’y a pas collecte ! L’entreprise ne récupère pas les données d’identité pour le traiter à des fins. Elle retient un document en gage, ce n’est pas pareil

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Puisque c'est "ton métier", tu devrais relire urgemment l'article 4.2 du RGPD qui définit précisément ce qu'est un "traitement" :

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU « Ensemble de traitement de données » ils ne traitent pas les données. Ils ne les collecte même pas. Les données de la CNI ne finissent nul part. Mais bref, apprend l’humilité. T’as 18 ans et tu parles à un mec dont c’est littéralement le métier.

@Azubbal @maxenceb24 @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU longtweet.io/nc9pj6tEO pourquoi tu ne m'as jamais re répondu des arguments juridique toi :( tiens je te laisse une chance : longtweet.io/nc9pj6tEO

@maxenceb24 @Aku7111 @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Laisse tu parle a un mec qui a le cerveau qui est rester dans le ventre de sa mère a l’accouchement tu lui expose des faits et des choses et il et persuadé d’avoir toujours raison et il est incapable de ce remettre en question surtout quand plusieurs personnes lui dit.

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Ahah t'aime te faire humilier toi dis donc. longtweet.io/nc9pj6tEO

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU La gueule du juge quand il va lire que ne pas avoir de caddie c'est une "rupture disproportionnée de service" 🤣🤣

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU longtweet.io/GrCJc0GvV

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU De plus, aucun texte de loi n'interdit la pratique tant qu'elle n'est pas liberticide, sinon, ça tombe sous le coup de la séquestration indirecte (art. 224-1 du Code Pénal). Et non, être privé de caddie n'est pas liberticide.

@Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU lavoixdunord.fr/1496893/articl… s'il te plait par pitié lis et après reviens me parler, n'arrete pas la discussion maintenant par pitie

@Aku7111 @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Tkt les recherches sont déjà faites, viens commenter quand tu aura vraiment rechercher et dès que tu te sentira con sur le fait que ta tord tu viendra pleurer en commentaire

@maxenceb24 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU et du coup peu être toi tu sais mieux que les textes de lois et les médias ? s'il te plait essaie de réfléchir un peu

@Aku7111 @Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Applique tes propres conseils à toi même stp, tu débites connerie sur connerie avec certitude d'un prof d'amphi

@Azubbal @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Bon, fais tes recherche et reviens vers moi quand tu aura compris que t'as tord s'il te plait

@Aku7111 @AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Enfin, il n'y a aucun préjudice au droit des consommateurs ici, car le service (prêt du caddie) est facultatif. Si tu refuses la condition, tu es libre de ne pas prendre le caddie. C'est le principe même du consentement mutuel en droit privé.

@AgentX320 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU C'est faux, un supermarché est une propriété privée,mais c'est un lieu privé ouvert au public. À ce titre, il est soumis aux lois de la République et ne peut pas inventer ses propres règles d'accès au détriment du droit des consommateurs.

@Aku7111 @BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU c'est légal il peuvent demander une pièce d'identité la chose qu'ils peuvent pas faire c'est la prendre de force et ils sont en droit d'interdire l'accès a leur site privé si les conditions d'accès son refusées par le client tout est question de consentement ils obligent a rien

@BarthelemyJuli1 @seblatombe @CNIL @CooperativeU Si si c'est illégale, en droit français, seules les forces de l'ordre (police, gendarmerie, douanes) ou certaines autorités assermentées sont légalement autorisées à détenir ou confisquer, même temporairement, la pièce d'identité d'un citoyen.

@seblatombe @CNIL @CooperativeU Pas illégal Rien dans la loi ne dit qu’on a pas le droit de rétention d’une pièce d’identité 🪪 Ce qui est interdit : la photocopier, la photographier ou y relever des informations pour les stocker ou archiver

@0xrandomcapital @AlertesInfos d'acc

@AlertesInfos Le GOAT, son parcours entreprenarial devrait vous inspirer plutot que de le detester

💸🇺🇸 ALERTE INFO | Elon Musk devient officiellement le premier trillionnaire de l’histoire : sa fortune atteint désormais 1.000 milliards de dollars. (Bloomberg)

@jon_delorraine Le pire c'est que des personnes le pensent vraiment

Ils vont tout faire pour tenter de nous censurer pour la présidentielle de 2027.

@40ans2gabegie @OuranosMK @LaPravda99 D'accord excuses moi j'avais pas compris que t'étais un expert juridique.

@Aku7111 @OuranosMK @LaPravda99 Si vous parlez des criminel qu’on envoie en hôpital psychiatrique ou qu’on laisse dehors parce qu’ils sont timbrés et considérés comme irresponsables pénalement, même traitement. Aucune raison de faire différemment ce sont des criminels

Je vais en choquer certains, mais j'estime que Salah Abdeslam aurait dû être exécuté par l'État français. Je ne suis pas favorable à une peine de mort systématique, mais à son application dans quelques cas exceptionnels chaque année, et il en ferait partie. J'explique brièvement pourquoi : nous allons devoir l'enfermer à vie pour un coût considérable. Il conserve par ailleurs une capacité de nuisance importante : il peut menacer du personnel, comme ici, radicaliser certaines personnes ou encore exercer une influence sur ses nombreuses admiratrices. Il n'a plus rien à perdre et saisira probablement la moindre occasion de nuire. Bref, sa détention ne représente qu'une accumulation de contraintes et de difficultés. À mes yeux, son maintien en vie n'apporte pas grand-chose, si ce n'est une forme de punition, mais qui implique aussi de respecter un ensemble de procédures et de règles particulièrement lourdes à gérer. Dans le cas de crimes aussi atroces, une exécution me paraît justifiée.

@OuranosMK On est un état de droit, on n'a pas a tuer

@40ans2gabegie @OuranosMK @LaPravda99 Même flagrant délit sa responsabilité pénale n'est pas forcément établi.

@OuranosMK @LaPravda99 La peine de mort par décision de justice me pose un problème d’éventuelle erreur judiciaire. Par contre je suis favorable à la peine de mort sur flagrant délit. Le type prend en otage des personne, des enfants dans une école par X., fini pour lui

@75secondes Électeur RN ou pas vous pouvez pas dire que Bardella est compétent désolé, marine le Pen était déjà nulle mais Bardella c'est un sacré niveau quand même

🇫🇷 Les meilleurs présidents en 2027 en cas de guerre 1. Jordan Bardella : 32%  2. Édouard Philippe : 30%  3. Marine Le Pen : 29%  4. Bruno Retailleau : 23%  5. Gabriel Attal : 21%  6. Raphaël Glucksmann : 14%  7. François Hollande : 13%  8. Jean-Luc Mélenchon : 9% 🗞️ 75secondes.fr/actualites/qui…