Akumi

@luifagol te amo luifa gracias!!!

CAMPEONES CARAJO!!!!! DESPERTAMOS AL GIGANTE DORMIDO!!!!!

Salió campeón @Belgrano , es el cumpleaños de Rodrigo, mañana es feriado y encima esta noche toca La Mona Jimenez, nunca estuve tan seguro de que soy feliz!

@Facu_Priante El hincha de Belgrano está loco, se merece este momento y mucho mas.

#Belgrano | 🤯 ¡EL BANDERAZO DEL CLUB ATLÉTICO BELGRANO!

@FrasesBuffarini @351Deportes lo vas a ver al partido frases?

@351Deportes Si queres que el Domingo gane Belgrano, no sos hincha de Talleres. Pero que se puede esperar de esta lacra política…

🏆 “SOY MUY HINCHA DE #TALLERES, PERO OJALÁ EL DOMINGO GANE CÓRDOBA” ✍🏻 Miguel Siciliano, Ministro de vinculación y gestión institucional de la provincia de Córdoba.

Primera gran derrota de la IA en el sector laboral. WE ARE SO BACK

@cristiannmillo @DiarioOle Una vezviaje desdecba al monumental a ver belgrano y nos confundimos y pasamos por el frente de la hinchada de river, nos saludamos y estuvo todo muy bien, es talcual decis vos

@DiarioOle Que bostero q sos Olé. Chúpame la pija. Belgrano y River siempre fueron amigos. Hasta el 2011. Pero post 2011 tampoco fue mala la relación. Belgrano es un gran equipo y será una gran final

🏴‍☠️🤯 ¿OTRA COINCIDENCIA MÁS? Luego de que se conociera que Belgrano jugará la final vs. River el 24/5, día del cumpleaños del Potro Rodrigo, también se viralizó el dato de que el penal que Olave le atajó a Pavone en el ST fue a los... ¡24.05! ⏱️❗️🔵

Muchos me han pedido que les recomiende alguna herramienta de IA, o me han preguntado cuál es mejor, a lo que he contestado que todas tienen fortalezas diferentes. Por ello me di a la tarea de hacer esta infografía de las IA que yo uso y como las uso. Espero que les sea de utilidad.

@MartinA34605662 @NachoVertientes @LAVOZcomar ya estan auditadas ignorante, ademas te comento que segun las propias auditorias hechas por el gobierno la UNC es la mas transparente. Mas alla de eso hay una ley que no se cumple.! seguro sos un troll te estamos mirando....

@NachoVertientes @LAVOZcomar Con razón te gusta q te roben tanto y por eso sos pobre

Nueva marcha universitaria para que se cumpla la Ley de Financiamiento: ¿qué debería haber el Gobierno?

@FacundoChiva @parenlamanok y a vos no te debe gustar ver a BELGRANO lo entiendo

@parenlamanok Flojo era boca y river como van hacer del clásico cordobés ya lo dijo el gran filósofo el gran flavio azzaro

1 minuto en la mesa y Wancho ya se puso en contra a las dos tribunas

UN JUEGO NOS ENSEÑA A HABITAR LA ARGENTINA BICONTINENTAL "Antártida Argentina: Misión Soberana", propone una épica lúdica y pedagógica. No se trata solo de mover fichas, sino de entender que la soberanía es un ejercicio cotidiano de gestión, cuidado y amor por el territorio. agendamalvinas.com.ar/noticia/un-jue…

La IA no guarda el secreto profesional. La escena ya es cotidiana: una persona recibe una demanda, una citación o una amenaza legal, abre una herramienta de inteligencia artificial y le pregunta qué debe hacer. Copia hechos, pega correos, resume conversaciones con su abogado, ensaya defensas y pide una estrategia. Cree que está usando una herramienta privada. Pero en Estados Unidos, los jueces ya empiezan a decir algo distinto: esa conversación puede no estar protegida por el secreto profesional. En United States v. Heppner, un tribunal federal de Nueva York sostuvo que ciertos documentos generados por un acusado con Claude no estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente ni por la doctrina del work product. El acusado alegaba que había usado la herramienta para preparar estrategias legales y documentos relacionados con su defensa. El argumento parecía razonable: si la consulta era jurídica y estaba conectada con su caso, debía estar protegida. Pero la Corte no lo vio así. Claude no era abogado y la conversación no hacía parte de una relación abogado-cliente. El usuario tampoco podía asumir que lo escrito en una plataforma de terceros tuviera la misma confidencialidad que una comunicación con su defensor. Incluso si parte de la información provenía de sus abogados, al compartirla con la IA podía haber renunciado a la protección. Distinto es que la herramienta sea usada por el abogado, bajo su dirección y con controles adecuados. En ese escenario, la IA podría funcionar como auxiliar técnico del servicio legal. El privilegio no protege cualquier reflexión jurídica, sino comunicaciones confidenciales dentro de una relación profesional específica. El modo incógnito introduce un matiz importante. No crea privilegio abogado-cliente, pero sí puede reducir una parte del riesgo práctico: que la conversación quede visible en el historial o permanezca disponible indefinidamente. Para quien use IA en asuntos sensibles, la forma en que configura la herramienta no es irrelevante. Pero conviene no confundir higiene digital con protección jurídica. La inteligencia artificial puede ser muy útil para ordenar hechos, revisar borradores y acelerar análisis. Pero no reemplaza la protección legal del secreto profesional. Si necesita hablar de su caso, hable con su abogado. Si decide hablar primero con una IA pública, no asuma que esa conversación seguirá siendo privada.

@TanoDigennaro cualquiera, si tenes mas puntos jugas de local, si esa localia te perjudica porque s os un cagon que tiene qeu ver la liga, queres que le den la localia al que menos puntos tiene? que ganas de hablar totalmente al pedo

Pasaron tres visitantes. Esto demuestra que el formato del torneo es una garompa colosal. Y no hablo de los clubes puntualmente, hablo del FORMATO. No jugás contra todos, los interzonales son injustos y no importa si entras 1ro u 8vo, la localía es una ventaja insuficiente. No se premia al mejor del torneo, se premia al mejor de los últimos 4 partidos. Poco serio.

La adopción de la inteligencia artificial en las Administraciones públicas Oportunidades y retos para una gobernanza algorítmica 1drv.ms/b/c/a176902dca…

@paisdeensuenho @arturoforking ademas supongo qeu si estaban en su declaracion jurada, mas alla de que hubiese minado los bitcoins, al momento de volverlos dolares, debiera declararlos

@arturoforking va a depender de lo amistosos que sean en la fiscalía pq todos los movimientos en la blockchain son inmutables y públicos. y aparte tenes las facturas de luz

El abogado de Adorni tuvo la genial idea de meterle mineros de BTC en la casa para justificar sus ingresos? Tenes que cerrar Indio Cua.

Millones interactúan con inteligencia artificial sin saber cómo se usan sus datos. La legislación mexicana, diseñada para otro entorno, no alcanza a responder a esta complejidad. 🔗 revistaabogacia.com/los-retos-para…

Un sistema judicial saturado abre espacio a nuevas formas de justicia. La resolución de conflictos se desplaza del juicio hacia el acuerdo. 🔗 revistaabogacia.com/la-nueva-forma…

Anthropic ha publicado un taller sobre cómo construir una empresa solo con Agentes IA. Agentes trabajando entre ellos, repartiéndose tareas y ejecutando procesos. Gratis. Del equipo de Claude. Lo he subtitulado al español. Si quieres que la IA trabaje por ti, guarda esto 🔖

¡Cuidado con lo que le dices o le preguntas a la Inteligencias Artificial! Un juzgado federal en Nueva York acaba de dictar sentencia en el caso "United States vs. Heppner" en el que, desde mi perspectiva, acaba de generar un precedente judicial peligroso sobre Inteligencia Artificial. 1. Contexto del asunto. El señor Bradley Heppner se encontraba sujeto a una investigación penal federal. Decidió utilizar la IA "Claude" para redactar estrategias de defensa, analizar su situación legal y compartirle dicha información generada a su abogado. Pensó que como sería información que utilizaría su abogado, la misma estaría protegida. 2. La decisión judicial. Este asunto presentó una cuestión jurídica novedosa en el derecho estadounidense (y también para cualquier otro país, como México): ¿La información que genera una persona sujeta a investgación criminal a través de una IA pública está protegidas por las doctrinas conocidas como "privilegio entre cliente/abogado" y "producto de trabajo" (work product)? El juez Rakoff determinó que no. Los argumentos, en esencia, son: - La IA no es un abogado. Las comunicaciones generadas entre la IA y el acusado Heppner no son comunicaciones entre cliente/abogado. - La información generada por la IA no es confidencial, ya que los usuarios, al consentir los acuerdos de confidencialidad de Claude (política de privacidad) y compartir datos con terceros, se pierde la calidad de información "privada". - La trampa de la doctrina del "Work Product". El argumento de defensa de Heppner fue que dicha información generada se trataba de "material de trabajo" para el juicio. Sin embargo, el juez Rakoff consideró infundado tal argumento, pues, a su consideración, las preguntas e información obtenida por Heppner no fue generada bajo la dirección y supervisión de su abogado. El juez determinó que si el abogado lo hubiere hecho como parte de estrategia de litigio, tal vez la decisión judicial adoptada hubiese sido distinta. 3. Efectos de la sentencia. Heppner tuvo que entregar a la autoridad investigadora la información que Claude le generó. 4. Moraleja. Este precedente genera ciertas reglas en las que, estimo, hay que poner atención: * Si estás sujeto a investigación no consultes a la IA sin supervisión de tu abogado porque puede ser utilizada en tu contra. La IA puede ser lista, pero no es tu confidente legal. * Tal vez obliga a los abogados a revisar y rehacer acuerdos de confidencialidad, contratos de servicios legales con clientes y modificar sus programas de cumplimiento normativo en relación con la IA como instrumento de apoyo en el trabajo cotidiano jurídico. El mensaje final del juez Rakoff es relevante, al señalar, en esencia que el uso de la IA no debe apartarse de principios legales, como aquellos que rigen el privilegio entre "cliente/abogado" y la doctrina del "work product". Aquí la sentencia por si la quieren consultar: storage.courtlistener.com/recap/gov.usco…

Sigues pagando 10, 15, 20 suscripciones al mes. Para casi todas existe una alternativa open-source que funciona igual o mejor. Gratis. El problema nunca fue que no existieran. El problema era encontrarlas sin perder tres horas en GitHub. Este sitio te deja buscar proyectos open-source por categoría, lenguaje y popularidad en segundos. Sin cuenta. Sin pagar. Guarda esto antes de renovar otra suscripción.

En lugar de ver 2 horas la mierda de Netflix, aprende iA Claude en 1 hora gratis. Subo cursos gratis todos los malditos dias comenta un emoji para mas que pronto esta cuenta se volvera privada solo para la gente que me sigue.🔥