Alberto Bello

Gente dejen de preguntar a la IA sus problemas legales, médicos y psicológicos. Paguen consulta con un experto.

¡RECIÉN SALIDO DEL HORNO! Está lista la 4TA EDICIÓN de mi TEORÍA DEL DELITO. Mejorada y actualizada. Incorporé un tema bellísimo: la ignorancia deliberada. Muchas gracias por haber agotado las 3 ediciones anteriores. Desde este viernes estará a la venta en @CevallosLib

@FRM87 @CevallosLib Felicitaciones Felipe, lo volveré a comprar. Igualmente estamos a la espera de la próxima novela!

Entre lo que he practicado y me he formado en Derecho Administrativo Sancionador y Disciplinario, he ordenado este "mapa" de 15 pasos para sostener correctamente un expediente que resista el control judicial. Sin ánimo de que sea un dogma, sino una de tantas estrategias, la mía sería así: El juicio de tipicidad 1. Identificar la forma de tipificación para conocer el rol de la administración; 2. Identificar los elementos del tipo para completar el silogismo (subsunción); 3. Identificar el tipo de afectación al bien jurídico exigido por la norma para saber qué probar y argumentar; 4. Identificar el tipo de conducta (acción u omisión) para evaluar exigibilidad y causalidad; 5. Verificar la vigencia de la ley para sancionar La carga y el estándar de prueba 6. La hipótesis lógica y coherente con datos que la sustenten; 7. Formular y comprobar predicciones para validar la hipótesis; 8. Refutar la hipótesis del inculpado si presenta una prueba de inocencia; 9. Permitir ejercer la contradicción de los medios de prueba de cargo; 10. Admitir y valorar la prueba en conjunto y bajo las reglas de la sana crítica; El debido proceso 11. Verificar la separación de funciones para garantizar la imparcialidad 12. Verificar que los hechos no cambien para garantizar la congruencia de la acusación con la resolución; 13. Verificar cumplimiento de términos que son obligatorios y perentorios; 14. Verificar competencia del órgano (materia, territorio, tiempo y grado); y, 15. Verificar motivación suficiente de cada decisión relevante. En el Taller de este 11 y 12 de marzo (virtual) o del 14 de marzo (presencial) explicaremos cada paso, con casos reales y sentencias 🇪🇨

@arielhelwani 4

Rate the White House card on a scale of 1-10 👇

Subí un video de mi hijo talando un árbol de eucalipto, orgulloso por su manejo del hacha. Empecé a recibir lecciones de cómo criar a mis hijos y de gente que cree que le enseño a destruir la naturaleza en lugar de cuidarla. Supongo que esa gente vive encima de los árboles, no en casas ni departamentos sino, literalmente, encima de un árbol pues hasta los indigenas deben talar bosque para construir una choza. Supongo que esa gente además recicla sus residuos orgánicos, siembra bosque, milita por iniciativas de procesamientos de desechos o trabajan en proyectos de conservación de bosques (como hago yo). Borré el video. Váyanse bien a la mierda. A veces me olvido que esto es una selva de tarados.

BAILA @vinijr and please never stop. They will never tell us what we have to do or not. ✊🏽

Preocupan las recientes decisiones de la Corte Constitucional, en las que, de manera genérica, se declara la manifiesta improcedencia de la acción de protección en diversos escenarios. Esta línea jurisprudencial termina, en la práctica, por vaciar de contenido a una garantía diseñada precisamente para enfrentar abusos de poder de la administración pública, desplazando los conflictos hacia una justicia ordinaria colapsada en sus tiempos de respuesta e insuficiente en cuanto a mecanismos de reparación. El resultado es una tutela menos efectiva de los derechos y una creciente brecha entre el diseño constitucional de las garantías y su aplicación real.

🚨 Mark Zuckerberg acaba de hablar sobre el futuro de la IA, China y la AGI. Una charla de 90 minutos donde reflexiona sobre el impacto real de la IA y su evolución a corto y largo plazo. Si quieres entender hacia dónde vamos, esto te interesa 👇

📌 Buenos días con todos, menos con quienes me copian el saludo. 
Por lo demás, buenos días para quienes todavía creen que la institucionalidad no es un adorno retórico, que la justicia no se administra por consigna ni por cálculo político, y que el Derecho no se tuerce según la conveniencia gubernamental de la semana. Buenos días para quienes entienden que el poder necesita límites, que la legalidad no es selectiva y que la memoria institucional también juzga. 
Para el resto, que el café alcance… porque la realidad, tarde o temprano, siempre pasa factura.

@FinanzasEc Números, números, son testarudos los números. Vamos bien, vamos adelante!

🔵 ¿Qué está pasando con la acción de protección en la Corte Constitucional? *️⃣ Hasta ahora, la Corte Constitucional del Ecuador ha identificado 48 casos de manifiesta improcedencia de la acción de protección (AP). ✳️Se trata de supuestos en los que no es jurídicamente viable presentar esta garantía jurisdiccional. *️⃣ En la Sentencia No. 1791-22-EP/25 (ponencia del juez Alí Lozada), la Corte Constitucional diferenció con claridad dos categorías: 1️⃣ Improcedencia desnaturalizante (desnaturalización) 2️⃣ Improcedencia manifiesta ✳️La diferencia radica en las consecuencias jurídicas de cada una. *️⃣ En los casos de improcedencia desnaturalizante, la CC considera que la AP se aparta radicalmente de su objeto, lo que da lugar a la declaratoria de abuso del derecho (abogados patrocinadores) o de error inexcusable, manifiesta negligencia o dolo (jueces), con las correspondientes consecuencias disciplinarias. *️⃣ En cambio, en los casos de improcedencia manifiesta, la propia CC establece que: – no se produce la desnaturalización de la acción de protección; – no existe una alteración radical de sus fines constitucionales; – no se configura una actuación dolosa o fraudulenta; y, – no se habilita la adopción de medidas disciplinarias. *️⃣ La Corte Constitucional reconoce que, en los casos de improcedencia manifiesta, existe un margen razonable para la duda. 🔺¿Qué ocurrió al final del año 2025? ▶️ La Corte Constitucional empezó a emitir fallos contradictorios en casos calificados como de improcedencia manifiesta. ▶️ En algunos fallos se dispuso el inicio de sumarios o investigaciones disciplinarias, apartándose del criterio fijado en la Sentencia No. 1791-22-EP/25, párrafo 23. 📌 Esta inconsistencia es advertida por el juez Raúl Llasag en su voto concurrente en la Sentencia No. 3064-22-EP/25, párrafo 8, cuando plantea lo siguiente: “La jurisprudencia de la Corte aún no delimita con claridad los efectos jurídicos de cada tipo de improcedencia. Es el caso de la sentencia 3064-25-EP/25: aunque se concluyó que la acción era manifiestamente improcedente, se dispuso oficiar al Consejo de la Judicatura para que inicie investigaciones contra las autoridades judiciales involucradas. Esto me plantea una duda relevante: ¿la improcedencia manifiesta también puede acarrear sanciones disciplinarias, o estas se reservan exclusivamente para casos de desnaturalización?”. ▶️ Además, el juez Llasag indica que, al no desarrollar criterios claros sobre cuándo SÍ procede la acción de protección, la CC deja a las judicaturas sin parámetros objetivos, afecta la eficacia del sistema de justicia constitucional, convirtiéndose en la práctica en una instancia adicional de apelación de la AP. 📚 Desde #LaCorteDice, hemos sistematizado los casos de manifiesta improcedencia y de desnaturalización como un ejercicio académico y técnico, orientado a identificar criterios jurisprudenciales y reflexionar sobre las tensiones existentes en la práctica constitucional actual. 🔺 La pregunta sigue abierta: ¿Qué está pasando con la acción de protección en la Corte Constitucional? 1/3

Congratulations, President Trump! This is a win for the world and a clear message to evil dictators everywhere.

EL LEGADO DE UN GIGANTE | Lo que sostiene Savater sobre… la verdad. theobjective.com/cultura/2025-1…

La forma más elevada de inteligencia no es el coeficiente intelectual. No es la lógica. No es la memoria. No es la velocidad mental. La forma más elevada de inteligencia es la autorregulación. Es decir, la capacidad de regular estados internos (emocionales, atencionales y conductuales) en función de metas de largo plazo. Estudios en neurociencia cognitiva muestran que la corteza prefrontal —encargada de planificar, inhibir impulsos y regular emociones— es el principal predictor de toma de decisiones efectivas bajo estrés, más que el CI. Cuando esta región logra modular la amígdala (miedo, ira, amenaza), el comportamiento se vuelve verdaderamente inteligente. Por eso vemos algo paradójico: Personas muy inteligentes que fracasan en relaciones, liderazgo o juicio…y personas “normales” sostienen poder, claridad y respeto. No ganan por pensar más rápido. Ganan porque pausan. Como escribió Viktor Frankl: “Entre el estímulo y la respuesta hay un espacio. En ese espacio reside nuestra libertad y nuestro poder para elegir.” Ese espacio es la inteligencia superior. No se enseña en la escuela. No se mide en tests. No se presume. Se entrena cuando eliges no reaccionar, aunque puedas. Cuando prefieres control interno antes que victoria momentánea. Quien domina su reacción, domina la situación. Y esa —aunque incomode— es la forma más rara y elevada de inteligencia que existe.

Interesante

En virtud de los acontecimientos de estos últimos días, que han sido de gran conmoción y han sacudido a la Función Judicial, me pronuncio señalando que mi postura como vocal ha sido y será siempre en aras de la transparencia, la justicia y la búsqueda de la verdad; apoyando todas las investigaciones respecto a todo tipo de actos de corrupción que pretendan menoscabar la independencia judicial y los principios que rigen la administración de justicia, para llegar a establecer a los responsables. Por iniciativa de esta vocalía, apoyada por mis compañeros, se incorporó al orden del día del pleno de hoy, el conocimiento del estado del pedido de seguridad sobre la integridad física del Juez Anticorrupción C.P.S.L.; el estado de la renuncia presentada por el mencionado funcionario judicial; la presentación de una denuncia ante la Fiscalía General del Estado de los audios revelados el día de hoy a efectos de que se lleve el debido seguimiento, para que todos estos puntos sean tratados de forma institucional. Ratifico mi compromiso inquebrantable con la ciudadanía desde mi cargo como vocal.

Hechos, no palabras. El Nuevo Ecuador no se detiene.

En mi experiencia en los tribunales he escuchado muchísimas cosas erradas sobre el error en la forma de proponer la demanda. Preparé esta cápsula para aclarar el tema. Si alguien quiere discutirlo o ampliarlo, encantado.

Créditos productivos para Pastaza: