Cyrina

1.7K posts

Cyrina banner
Cyrina

Cyrina

@Alcydane

Katılım Ağustos 2023
261 Takip Edilen59 Takipçiler
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
Une preuve que l'ingéniosité et la créativité humaine ont de multiples façons de s'exprimer... et que notre approches de la technologie est peut-être un peu trop étroite.
Aakash Gupta@aakashgupta

That water clarity is an engineering decision, and the math behind it is wilder than the video. Roman aqueducts ran on gravity alone. No pumps, no pressure systems. Engineers carved channels with a gradient so shallow it borders on absurd. The Pont du Gard in southern France drops 2.5 centimeters over 275 meters. That's roughly the thickness of a coin over the length of three football fields. They surveyed that accuracy with plumb lines and wooden leveling instruments. The clarity you're seeing is a direct product of flow velocity. Too steep and the water erodes the channel walls, picks up sediment, turns brown. Too flat and it stagnates. Roman engineers targeted a slope of about 20 centimeters per kilometer, which kept the water moving fast enough to stay fresh but slow enough to stay clear. Before the water reached the city, it passed through multi-chamber settling tanks where velocity dropped near zero. Suspended particles sank. Clean water flowed out the top into the next chamber. Repeat three or four times. Pliny specified the minimum slope in writing. Vitruvius published the exact mortar ratio for hydraulic cement: one part lime to two parts volcanic ash for underwater work. The pozzolana from Pozzuoli reacted with water to form a calcium-aluminum-silicate compound that actually gets stronger the longer it sits submerged. Modern concrete degrades in water. Roman concrete bonds with it. Scale the whole system and it gets harder to process. Eleven aqueducts fed Rome at its peak. Combined output: roughly 1 million cubic meters of water per day. That works out to about 250 gallons per person for a city of one million. Modern New York delivers about 125 gallons per person per day. Ancient Rome had access to double the per capita water supply of the largest city in the United States, running entirely on slope and stone. The Trevi Fountain in Rome is still fed by one of them. Two thousand years, same source, same gravity, same water.

Français
0
0
0
1
Cyrina retweetledi
Alexandre Jardin
Alexandre Jardin@AlexandreJardin·
« ILS SONT ALLÉS TROP LOIN » Heure par heure, à mesure que les Français pris à la gorge financièrement redécouvrent le retour bien réel, odieux, insultant, des #ZFE, remonte une colère populaire d’une pureté chimique rare. Plus qu’un ras-le-bol : une rage contre la déconnexion autoritaire de ceux qui réglementent la vie des autres depuis leurs centres-villes bien desservis. Avec des salaires garnis. Dans ce qui remonte vers les #gueux revient toujours un furibard : « Là, ça va trop loin. » Derrière le rejet sec des #ZFE, se faufile aussi une haine croissante, froide, envers une Europe punitive vue comme une fabrique de contraintes abstraites pour gens concrets. Quant au @Conseil_constit, il découvre peut-être cette vérité tragique des institutions : l'autorité survit rarement au sentiment d'injustice. En démocratie, la crédibilité n'est pas un tampon administratif ; c'est une croyance collective. Et lorsqu'un pays commence à murmurer que ses gardiens « sont allés trop loin », ce n'est plus une contestation juridique des 9. C'est une bascule sans retour. La demande de référendums respectés, respectueux - pour enjamber les politiques - est sur toutes les lèvres
Sud Radio@SudRadio

🚗 La suppression des ZFE annulée : le Conseil constitutionnel va-t-il trop loin ? 🗨️ Votre avis nous intéresse dans le #GrandMatinWeekEnd avec @MaximeLledo, réagissez en commentaires 👇 📻 sudradio.fr ☎️ 0 826 300 300

Français
151
988
2K
41.7K
Cyrina retweetledi
Mehdi (e/λ)
Mehdi (e/λ)@BetterCallMedhi·
si les politiques n'avaient pas passé 40 ans ans à désindustrialiser la france pour aller chercher du dividende rapide en délocalisant tout ce qui produisait de la richesse réelle, on n'aurait pas besoin aujourd'hui d'une prime carburant pour permettre à des français d'aller travailler à 50 ou 80 kilomètres de chez eux parce que c'est la seule manière de trouver un emploi quand toutes les usines de proximité ont fermé les unes après les autres je pense que le vrai sujet de fond c'est surtout l'effondrement de l'économie locale, dans n'importe quel pays qui a préservé son tissu industriel les gens trouvent du travail à quinze minutes de chez eux et la question du carburant ne se pose même pas, en France on subventionne le trajet parce qu'on a laissé disparaitre la destination, c'est exactement la définition d'un état qui traite les symptômes parce qu'il a renoncé à agir sur les causes à cause d’un vision encore une fois profondément court termiste
Sébastien Lecornu@SebLecornu

Le Gouvernement simplifie et libéralise la prime carburant en la passant de 300 à 600€ ! Toutes les entreprises pourront aider leurs salariés face à la hausse des carburants. Cette prime est totalement défiscalisée et désocialisée, sans condition. Tous les salariés qui viennent travailler en voiture pourront la toucher.

Français
31
102
459
28.5K
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
Le déclin de la natalité n'est pas une crise de moyens, c'est une crise de sens. ​Tant que nos sociétés évalueront la valeur d'une existence humaine à sa productivité, l'humanité ne pourra plus se perpétuer. On assèche la source même de la vie en la privant de son caractère sacré
Jesús Fernández-Villaverde@JesusFerna7026

Ten notable facts from India’s new SRS Statistical Report 2024 published two days ago: 1) India’s total fertility rate (TFR) has dropped to 1.88 (rounded up to 1.9 in the figures) in 2024 from 1.92 in 2023. 2) This drop is roughly the historical speed of the last few decades. India’s TFR was 4.3 in 1985 and it has been falling around 0.06 per year since then. 3) For those who think “smartphones are the reason for the fall of TFR,” there is not much change in India’s TFR after their introduction. Of course, this might only apply to India. 4) India’s sex ratio at birth continues moving toward natural levels. It has grown from 907 girls per 1000 boys in 2018-2020 to 918 in 2022-2024. Without sex selection (e.g., selective abortions), it should be around 952. 5) Nonetheless, this bias still means that India’s replacement rate is around 2.15, not 2.1 as in other advanced economies. 6) Hence, India is already 0.27 children below the replacement rate and the gap continues growing. 7) However, this figure hides large regional differences. Kerala is at 1.3, well below the U.S. and approaching Italian and Spanish levels (Delhi is even lower, at 1.2, but it is a peculiar case), while Bihar remains at 2.9. 8) In terms of the rural/urban divide, rural India is at 2.1 and urban India at 1.5. 9) From everything I can see, India’s TFR will continue to fall, and it should reach 1.57 (the current level of the U.S.) around 2031 unless something significant changes. 10) Having said that, India’s data has a non-trivial margin of error, and a new Census might change our reading of the situation. In summary, India is following the same path as everyone else. No Indian fertility Sonderweg!

Français
0
0
0
0
Cyrina retweetledi
Jesús Fernández-Villaverde
Jesús Fernández-Villaverde@JesusFerna7026·
Ten notable facts from India’s new SRS Statistical Report 2024 published two days ago: 1) India’s total fertility rate (TFR) has dropped to 1.88 (rounded up to 1.9 in the figures) in 2024 from 1.92 in 2023. 2) This drop is roughly the historical speed of the last few decades. India’s TFR was 4.3 in 1985 and it has been falling around 0.06 per year since then. 3) For those who think “smartphones are the reason for the fall of TFR,” there is not much change in India’s TFR after their introduction. Of course, this might only apply to India. 4) India’s sex ratio at birth continues moving toward natural levels. It has grown from 907 girls per 1000 boys in 2018-2020 to 918 in 2022-2024. Without sex selection (e.g., selective abortions), it should be around 952. 5) Nonetheless, this bias still means that India’s replacement rate is around 2.15, not 2.1 as in other advanced economies. 6) Hence, India is already 0.27 children below the replacement rate and the gap continues growing. 7) However, this figure hides large regional differences. Kerala is at 1.3, well below the U.S. and approaching Italian and Spanish levels (Delhi is even lower, at 1.2, but it is a peculiar case), while Bihar remains at 2.9. 8) In terms of the rural/urban divide, rural India is at 2.1 and urban India at 1.5. 9) From everything I can see, India’s TFR will continue to fall, and it should reach 1.57 (the current level of the U.S.) around 2031 unless something significant changes. 10) Having said that, India’s data has a non-trivial margin of error, and a new Census might change our reading of the situation. In summary, India is following the same path as everyone else. No Indian fertility Sonderweg!
Jesús Fernández-Villaverde tweet media
English
27
137
611
108.2K
Cyrina retweetledi
More Births
More Births@MoreBirths·
@JesusFerna7026 The fertility fall in India is an intentional policy decision. In India, women marry at very high rates early on and have children young. Then they exhibit strong stopping behavior already by the late 20s. That is completely different from what's happening in Western countries.
More Births tweet mediaMore Births tweet media
English
1
2
19
1K
Cyrina retweetledi
AB Kuai.Dong
AB Kuai.Dong@_FORAB·
我哭了,原来人均年终奖 40 万美金的工厂,大家上班都这么开心。韩国 KBS 纪录片,近期首次公开了 SK 海力士内部样貌,有员工表示一天要工作 8 小时,多数工作有机器人。 按照公司的分红方案,今年员工们预计每人会有 7 亿韩元奖金,约合 46 万美金,前提是芯片需求继续旺盛。
Meguro-ku, Tokyo 🇯🇵 中文
421
484
5.2K
1M
Cyrina retweetledi
Lary Hiette
Lary Hiette@HietteLary·
Quand le regretté Olivier Marleix comparait les ZFE aux octrois... qui ont été une des causes de la révolution de 1789
Français
129
4K
8K
91.2K
Cyrina retweetledi
Culture Explorer
Culture Explorer@CultureExploreX·
Jingdezhen shows what happens when a civilization takes one craft seriously for centuries. For more than 1,700 years, this city shaped porcelain so fine that it crossed courts, oceans, dining rooms, and trade routes. During the Ming and Qing dynasties, its kilns served imperial taste and exported huge amounts of porcelain to Europe. A cup was never just a cup. It carried China’s technical skill and visual taste across the world.
English
186
3K
16K
477.8K
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
@AlexandreJardin Petite mise à jour de ma culture générale : Foucault, Derrida, pétition 1977, dépénalisation pédophilie. Je soutenais hier à des gens qu'on les dévoyait. Même si l'idée reste un peu juste, c'est blessant : eux, beaucoup moins. Je me tais deux minutes.😞
Français
0
0
1
59
Alexandre Jardin
Alexandre Jardin@AlexandreJardin·
MAGISTRAL Qu’un être de talent soit un salaud est une chose - assez fréquente (Céline…) Qu’une société vénère les salauds - fans de bourreaux, de tortionnaires - de manière somnambulique en est une autre. Ce n’est plus lui le problème, ça devient nous. Nous avons le droit de réserver notre estime et admiration aux gens bien de cœur - non tordus. Impression que notre pays revient de si loin…
Français
18
71
232
7K
Cyrina retweetledi
Tocsin
Tocsin@Tocsin_Media·
🛌Sommeil, amour, gratitude : ce qui compte vraiment plus que l’argent 📈« Une hausse de 50% du revenu ne fait monter le bonheur que de 0,5 point. » 💕« En revanche, le sommeil et l’amour restent de très loin les plus puissants facteurs pour être heureux. » Réécouter l'émission 🔗youtu.be/mW9HFHSLrWk 🗣️Gabriel de Mortemart rappelle que notre société du « toujours plus » nous pousse vers de faux objectifs, argent, pouvoir, domination, alors que les études montrent autre chose : mieux dormir, aimer et cultiver la gratitude améliorent bien davantage notre bien‑être, notre tension artérielle et même le désespoir de patients suicidaires.
YouTube video
YouTube
Français
1
12
48
2.9K
Cyrina retweetledi
Jason Smith - 上官杰文
Jason Smith - 上官杰文@ShangguanJiewen·
This isn't AI, it's the Huajiang Canyon Bridge in Guizhou, China, the world's highest bridge. It features a man-made waterfall. This isn't the future. This is China.🇨🇳
English
43
380
1.3K
30.6K
Cyrina retweetledi
Alexandre Jardin
Alexandre Jardin@AlexandreJardin·
LE PILLAGE ÉNERGÉTIQUE DE LA FRANCE - Qui l’a voulu ? - Qui le perpétue ? - Qui veut l’accélérer avec le « paquet réseau » porté ouvertement par la Commission européenne ? A lire… C’est à peine croyable qu’une partie de nos élites politiques aient à ce degré joué contre la France. Sans culpabilité. Sans périr de honte de faire financer ce pillage par la France populaire #gueux
Documentaire et Vérité@DocuVerite

La France a en 2025 connu un record d’exportations d’électricité : 92,3 TWh. Pourtant la valorisation totale de ces exportations n’a atteint que 5,4 milliards d’euros, soit environ 58,5 €/MWh. Or la CRE estime le coût du nucléaire historique français autour de 60 €/MWh pour les prochaines années. En d’autres termes, la France exporte massivement… mais quasiment à perte. Lorsque le vent souffle abondamment ou que le soleil produit massivement, les prix allemands s’effondrent et les surplus se déversent vers les réseaux voisins. Mais lorsque le vent tombe et que le solaire disparaît, l’Allemagne importe à grande échelle l’électricité pilotable produite ailleurs, notamment en France ou en Scandinavie. ▶️ C’est ici qu’intervient une mécanique largement méconnue. Sur le marché européen, lorsque les prix divergent entre deux pays interconnectés, le producteur exportateur ne capte pas l’écart. Il vend son électricité au prix de son marché local, non au prix du pays acheteur. La rente de congestion est ensuite partagée entre les gestionnaires de réseaux des deux côtés de la frontière. ▶️ Le cas italien l’illustre parfaitement cette situation. En 2025, la frontière avec la France, pourtant exportatrice nette, aurait généré 962,54 millions d’euros de rentes de congestion brutes, directement captées par le gestionnaire du réseau italien. Même amputée de moitié, cette manne représente 1,674 milliard d’euros pour RTE en 2025. Mais elle ne peut pas servir à financer de nouveaux réacteurs nucléaires car elle doit être affectée au développement du réseau. Ainsi la valeur créée par la disponibilité du parc nucléaire français ne revient pas à l’outil industriel qui permet cette disponibilité, elle alimente d’abord les infrastructures d’échange. ▶️ Plus inquiétant encore, les interconnexions commencent à transmettre non seulement l’électricité, mais aussi les désordres des systèmes voisins. À partir d’un certain seuil d’énergies intermittentes, les marchés électriques deviennent structurellement plus instables. Les heures de prix très bas, nuls ou négatifs se multiplient. Lorsque les prix chutent fortement sous l’effet des surplus renouvelables allemands, EDF est contrainte de moduler davantage ses réacteurs, voire parfois de réduire fortement leur production. Cette modulation accélère l’usure des installations, réduit leur rentabilité et complique encore le financement des futurs investissements nucléaires. ▶️ Et la situation pourrait encore s’aggraver avec le futur « paquet réseau » porté par la Commission européenne. Bruxelles souhaite accélérer massivement le développement des interconnexions afin d’augmenter les capacités d’échange entre États membres, et de s’arroger le pouvoir d'imposer aux Etats-membres des interconnexions additionnelles en court-circuitant les choix nationaux. La Commission envisagerait ainsi de prélever 25 % des rentes de congestion pour financer des projets communs, précisément destinés à permettre aux pays fortement dotés en EnRi d’évacuer leurs surplus. Derrière le vocabulaire rassurant de l’intégration apparaît une réalité plus conflictuelle, que l'économiste Dominique Finon résume ainsi : « Les interconnexions conçues pour assurer la solidarité technique entre les systèmes européens tendent à devenir un canal de déversement des productions excédentaires solaires et éoliennes des uns vers ceux qui ont un système décarboné à dominante nucléaire et hydraulique. » ⏯️ Au fond, le débat dépasse la seule question technique des réseaux et pose une interrogation beaucoup plus profonde : une Europe électrique peut-elle fonctionner durablement si certains pays conservent des moyens pilotables pendant que d’autres organisent leur système autour d’une intermittence massive rendue supportable grâce aux voisins ? Merci à @EricSartori3 et à sa note 🔽 piebiem.webnode.fr/l/surproductio…

Français
20
393
641
7.9K
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
@BetterCallMedhi Oui, c'est un remplacement. Oui, la manière dont on définissait l'intelligence et le mérite va changer. Mais du coup, on fait quoi ? On débranche et on va élever des chèvres ☺️? La valeur de notre humanité n'est elle vraiment que dans la part que l'IA est entrain de capter ?
Français
0
0
0
25
Mehdi (e/λ)
Mehdi (e/λ)@BetterCallMedhi·
faux parallèle ENCORE UNE FOIS mdrrr alors que la différence est pourtant fondamentale DONC POUR TOUT LE MONDE: sachez que google & wikipedia sont des outils qui amplifient votre accès à l'information mais qui laissent entièrement le travail cognitif entre vos mains mains, en gros vous devez encore lire, trier critiquer, hiérarchiser comprendre et synthétiser par vous même ces outils sont des extensions de vos capacités comme l'imprimerie a été une extension de la mémoire collective, en d’autres terme ils étendent l'humain sans le diminuer l'IA générative opère sur une logique radicalement différente, elle fait à votre place le travail cognitif lui même, le raisonnement, la structuration l'écriture, le doute, la reformulation etc etc bref vous recevez un produit fini, ici vous devenez juste un valideur passif au lieu d’être l’opérateur actif maintenant c’est la dernière fois que je réponds à ce genre de commentaire car je suis vraiment fatigué de devoir expliquer une distinction conceptuelle aussi élémentaire à des gens qui ont (normalement) pourtant les capacités intellectuelles de la comprendre mais qui préfèrent répéter le même faux parallèle par paresse intellectuelle ou par défense émotionnelle de leur propre usage de l'outil la différence entre extension et remplacement cc’est exactement la frontière entre une technologie qui élève l'humain et une technologie qui le rend obsolète à lui même maus surtout il faut retenir qu’un cerveau qui valide est un cerveau qui s’atrophie pendant qu’un cerveau qui construit est un cerveau qui se renforce
Mole@Fenrir649

@icimaintenant86 @BetterCallMedhi Y a eu les mêmes discours quand les gens ont commencé à s'informer sur google et wikipedia. C'est fatiguant

Français
28
53
343
22.9K
Jet Set Video
Jet Set Video@JetSetVideo·
@anatolium Personne ne croit que les riches font plus d'enfants que les pauvres. Ça n'a aucun sens ton histoire. Demande à l'IA d'écrire tes posts, elle fera forcément un meilleur boulot que toi 🤣
Français
2
0
3
399
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
@Ouimais14 @BetterCallMedhi Mauvais exemple : on voit que tu n'as pas connu de bûcherons. Ils vont juste plus vite, ils en font plus et c'est plus lourd. Et ils sont probablement toujours aussi musclés parce qu'ils utilisent les 2...
Français
0
0
0
10
Oui mais
Oui mais@Ouimais14·
@Alcydane @BetterCallMedhi Utiliser une tronçonneuse plutôt qu'une scie fini par atrophier les muscles. Est-ce que l'IA atrophie le cerveau ❓
Français
1
0
0
13
Mehdi (e/λ)
Mehdi (e/λ)@BetterCallMedhi·
je me demande sincèrement si vous mesurez l'ampleur du massacre cognitif silencieux qu'on est en train d'assister collectivement une génération entière déjà fragile cognitivement transfère ce qui restait de sa pensée à chatgpt pour 20 euros par mois et appelle ça une révolution, le pire c'est que ces gens publient des threads dont ils ne maîtrisent ni le contenu ni les sources, incapables de distinguer le réel de l'hallucination dans ce que le modèle leur sort et ils inondent le débat public avec des fake news bien tournées qui circulent uniquement parce que la forme est léchée c'est exactement ça l'illusion du savoir au 21e siècle, des phrases parfaitement structurées sur la forme et complètement vides sur le fond, des gens qui croient avoir une opinion alors qu'ils ont juste impressionné une audience pendant 10 secondes avec du langage cosmétique généré par une machine qu'ils utilisent sans rien comprendre et le drame c'est qu'eux-mêmes finissent par croire qu'ils pensent réellement parce que le texte sort en français correct alors que leur cerveau a juste sous-traité l'opération cognitive la plus précieuse de l'humanité qui est de structurer une pensée perso j’ai envie de dire ce qu’ils croient gagner en clarté ils le perdent en profondeur mais ce qu'ils ne réalisent pas c'est que la capacité à structurer sa propre pensée EST JUSTEMENT l'accès au savoir, c'est ce qui permet d'articuler ses idées, de déconstruire les dogmes de remonter aux premiers principes et de démonter les arguments des autres avec précision, sous traiter cette compétence à un LLM c'est exactement comme sous traiter sa propre digestion à une machine, vous ne nourrissez plus votre cerveau vous nourrissez juste l'illusion d'avoir mangé la question terrifiante que personne pose c'est quelle sera la valeur économique d'un humain en 2035 dont le cortex a passé 10 ans à attendre que la machine finisse sa pensée et pour moi le calcul est implacable, quand 4 milliards de personnes ont accès à la même intelligence pour 20 euros par mois la seule prime de valeur portera sur les humains qui ont gardé un cortex capable de produire du signal original et sachez que ce type de cortex se construit avec 15 ans de lecture profonde, d'écriture lente, de doute méthodique et de pensée silencieuse (ce que je ne cesse de pousser/recommander ici à travers mes différents threads) et c’est exactement le contraire de ce qu'enseigne l’IA générative à la population générale aujourd'hui
Français
237
966
4K
257.7K
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
@MeghanEMurphy Your reality. Mine is very different : happy marriages and beautiful families everywhere around me. Simple happiness. Is it less real than yours ?
English
1
0
0
24
Meghan Murphy
Meghan Murphy@MeghanEMurphy·
@Alcydane I'm not framing anything as anything. I'm just reporting the reality.
English
1
0
0
26
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
@MeghanEMurphy When I see the quality of the male answers, I think you may be a little right after all...
English
0
0
0
69
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
@MeghanEMurphy No one's judging your choices. But this is selling a narrative too. A feminist script that frames marriage and family as inherently oppressive. That's not freedom. That's just swapping one set of expectations for another. And the cruel irony? Many women only realize it too late.
English
1
0
1
109
Meghan Murphy
Meghan Murphy@MeghanEMurphy·
Women who are having a bad time in marriage... get divorced. And are usually happier for it. Many just see other marriages, their parents' marriage, experience relationships with men and think, "This doesn't seem particularly enjoyable, I'd rather be independent and free..." This why I never wanted to get married. The marriages I saw around me just didn't seem desirable and I was always very attached to my autonomy and independence. I realize there are people out there with happy marriages they enjoy! But there are many more that are depressing, abusive, oppressive, stressful, and just.. not very fun?
English
27
2
90
6K
Cyrina
Cyrina@Alcydane·
@MeghanEMurphy No. You've been sold a narrative that rejects family as oppression. But family isn't a trap — it's been the core of human meaning across every culture and era. Framing it as something to escape isn't liberation. It's just a different set of constraints dressed up as freedom.
English
0
0
2
94