Alejandro Díaz de León

La justicia no se transforma con discursos, se construye con perfiles, capacidad y resultados. ⚖️🇲🇽 Desde la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, destacamos la participación de Jorge Sepúlveda García, Primer Vicepresidente de nuestro Colegio, en el Foro “Fortalecimiento de las elecciones judiciales en México”, celebrado en el Senado de la República ante la Comisión de Justicia del Senado de la República. En un momento clave para el país, Jorge subrayó puntos fundamentales para una reforma judicial efectiva: 🔹 La urgencia de preparar adecuadamente a quienes aspiren a juzgar 🔹 El riesgo de acelerar procesos sin garantizar perfiles idóneos 🔹 El rezago estructural en juzgados federales y locales 🔹 El impacto real de reformas ya implementadas en los estados 🔹 La importancia de la certificación técnica y formación judicial Su mensaje fue claro: no basta con cambiar el modelo, hay que fortalecer las capacidades del sistema para responder con oportunidad y calidad a la demanda de justicia. En la Barra Mexicana reiteramos nuestro compromiso de participar activamente en la construcción de soluciones jurídicas sólidas, técnicas y responsables. #BarraMexicana #EstadoDeDerecho #ReformaJudicial #Senado @Claudiashein @Javier_Corral @marianabenitezt @senadomexicano @JJSepulvedaG

Desde la Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. celebramos este importante encuentro entre nuestro Primer Vicepresidente, Jorge Sepúlveda, y Alejandro Díaz de León, integrante del Consejo Directivo, con el Excmo. Sr. Eugenio Ribón Seisdedos, Decano del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid @icam_es, así como con Alexis Kendall Aranda, responsable de relaciones internacionales del mismo. Este tipo de diálogos refuerzan puentes entre comunidades jurídicas y consolidan una agenda común en favor del Estado de Derecho, la cooperación institucional y el intercambio de mejores prácticas.

Pronunciamiento de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C., en relación con información sobre la arbitraria detención de un abogado en la República Bolivariana de Venezuela.

⚖️ "Pueden resultar afectados muchos inocentes": Jorge Sepúlveda, primer vicepresidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, sobre la facultad otorgada a la UIF de bloquear cuentas bancarias 💳

Pronunciamiento de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. ante la decisión del Comité de las Naciones Unidas Contra la Desaparición Forzada sobre la situación en México.

Posicionamiento de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. (BMA) en relación con la iniciativa de reforma constitucional en materia electoral, presentada por la Presidenta de la República.

He sido designado Consejero Nacional de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados AC para el periodo 2026 - 2028. Agradezco a nuestra Presidenta Ana María Kudisch, al Primer Vicepresidente Jorge Sepúlveda, a la Comisión de Elecciones y a toda la membresía por esta distinción.

Mis mayores felicitaciones a Víctor Olea Peláez @oleavabogado , por su excelente discurso de ingreso a la Academia Mexicana de Ciencias Penales, destacadamente presidida por Miguel Ontiveros Alonso @OntiverosAlonso.

Extraordinario discurso y contundente mensaje a la abogacía mexicana de @josenassar al recibir el Premio Nacional de Jurisprudencia 2025, otorgado por la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. ¡Enhorabuena, querido Pepe!

Impulsado por la rectora de la Universidad San Nicolás de Michoacán de Hidalgo. Sin experiencia alguna en materia de amparo como es más que evidente. Esta persona que cree que procede amparo directo vs la sentencia del juicio de amparo indirecto resolverá tus asuntos terminales

“Sabemos que una vez que el amparo que el juez de distrito emite su resolución de amparo inmediatamente se pueden ir a la revisión al AMPARO DIRECTO a través de revisión”.

ADR 6206/2023 Primera Sala. Precedente de agosto de 2025. Ver párrafos: “69. De este modo, el silencio de una persona acusada jamás debe ser leído como una señal que demuestra culpabilidad. No es constitucionalmente admisible presuponer que las personas inocentes siempreestarán naturalmente inclinadas a explicar la verdadcon asertividad y elocuencia. Este razonamiento es falaz porque parte de premisas objetables sobre la condición humana y porque generalizaindebidamente; pero, sobre todo, es incorrecta porque ignora que el derecho a guardar silencio es, precisamente, una protección dirigida a respetar, en términos literales, la decisión de no expresarse. 70. Una persona acusada puede permanecer en silencio, siendo inocente, simplemente por estrategia. Y esto está constitucionalmente respaldado. Nadie está obligado a participar en su autoincriminación ni a demostrar su inocencia”

La Magistrada presidenta pide respetuosamente que el licenciado electo prescinda de su material de lectura y se centre en el debate.

El más novato de los colaboradores que he tenido entiende perfectamente esta diferencia. De verdad, si no saben o no pueden con el cargo, renuncien inmediatamente. No le ocasione daños a las personas. No sean ególatras. Que los hayan votado no significa que puedan con el cargo.

No distingue entre la materia del incidente de suspensión y el juicio de amparo Lo que plantea la licenciada electa es una aberración jurídica sostiene que conceder la suspensión generaría el sobreseimiento pero además en el proyecto ni siquiera dijo que causal se actualizaría.

⚖️ JUEZA DEL BIENESTAR EN ACCIÓN🙄 De maestra de gastronomía a jueza “por voto popular”: Carla Liliana González Infante desconoce el procedimiento, negó copias certificadas y hasta calló a una de las partes. Justicia a la carta 👊

De maestra en las licenciaturas de gastronomía y turismo a “jueza” de distrito penal. Incapaz de llevar la audiencia la convierte en un circo. La vida, libertad y patrimonio están en manos de gente inepta y corrupta que nunca estudió ni se preparó para la función judicial.

¿Qué tan cruel y despiadado se puede ser, para exponer a este peligro a sus ciudadanos?

Carla Liliana Gónzalez Infante era maestra en una escuela de Gastronomía. La hacen jueza por "voto popular". Y ahora no sabe el procedimiento de la audiencia y le quita el uso de la voz a una de las partes y niega dar copia certificada. Otra jueza del Bienestar 🙄🫏