Alessio Raffaelli

@dd9356 Prima di giudicare la revisione va ammessa da Brescia

@AlessioRaffael4 Loro non devono provare niente è la procura che dovrà provare la sua colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio! Però sicuramente il quadro indiziario è gia ad oggi più consistente di quello contro Stasi

La ricostruzione innocentista si indebolisce drammaticamente esaminando gli indizi nella loro convergenza. Il problema non è nessun singolo elemento — è che per credere all’innocenza bisogna accettare simultaneamente che: il DNA è trasferimento casuale, E l’impronta è di una visita precedente, E le telefonate cercavano Marco, E la madre ha costruito un alibi sbagliato in buona fede, E i soliloqui sono rielaborazioni dell’accusa, E i video erano una bravata adolescenziale, E i sogni violenti sono casuali, E la corruzione era paterna disperazione. Ognuna è possibile. Tutte insieme, contemporaneamente, diventano statisticamente improbabili. È il principio del rasoio di Occam applicato alla prova indiziaria: la spiegazione che richiede otto coincidenze favorevoli è meno probabile di quella che le spiega tutte con un’unica causa. #garlasco

@stanzaselvaggia "può essere che li ho visti" non li ho visti. Classico articolo fazioso con info travisate nel titolo però se lo avessi letto tutto lo avresti notato. Leggi 300 pagine in due ore poi non leggi manco tutto l' articolo?

@millywo @i2Clandestgvx3 Non è l'unico ad averle lette bene, è l'unico ad averle lette punto.

@i2Clandestgvx3 Vitelli e’l’unico ad aver letto bene le carte! STASI INNOCENTE 😇

La vera domanda non è se Stasi andasse assolto. La vera domanda è: Vitelli l’ha assolto per rispetto del principio dell’oltre ogni ragionevole dubbio, oppure perché ha letto il processo come uno che sfoglia le istruzioni di Ikea al contrario? #garlasco

@dd9356 Una seconda verosimile spiegazione così da non superare la soglia della "previsione". Poi ricordo che le intercettazioni nascono come indizi per cercare le prove e non come prove in sé

@dd9356 Per assolverlo non serve provare l' innocenza che giuridicamente non esiste, esiste la non colpevolezza che persiste anche se la responsabilità non è dimostrata aldilà di ogni ragionevole dubbio. Potrebbero mettere in discussione sia molti degli indizi e per gli altri dargli ....

@SusannaSi Non si sa se sia della mattina, Alberto da poco ha detto di averlo bevuto la sera prima, in quei pochi 23 minuti non ci entra anche una colazione

Buongiorno a tutti. Per oltre un anno non ho seguito il caso #Garlasco volontariamente,perché schifata da troppe voci starnazzanti. Solo una domanda: cosa ci faceva l'Estathe con il DNA di Stasi tra i rifiuti della colazione della mattina del delitto? Solo risposte gentili,grazie

@SuperErmy Il sangue lo ha banalmente perso per strada, su 20 scarpe solo una a trarttunto sangue. Nell' omicidio del brasiliano dove c'era motlo più sangue l'assasino aveva le scarpe sporche ed i tappetini puliti. Poi Testi era troppo amico di Garofano, la sua perizia ha tanti buchi

Dopo aver elencato tutti gli indizi che scagionerebbero Stasi ne manca uno che invece non lo scagiona affatto: come ha potuto scoprire l'uccisione di Chiara senza aver calpestato le numerose gore di sangue presenti sul pavimento di casa Poggi. #vitaindiretta

@waltergianno Purtroppo questo è vero durante il processo ma non dopo che la sentenza passa in giudicato. Per la revisione purtroppo sono necessarie prove nuove che ribalterrebbero la sentenza passa in giudicato

🔴 A proposito di #Garlasco, rimarco quanto detto di recente da Stefano Vitelli, ex GUP del Tribunale di Vigevano che, nel 2009, assolse #AlbertoStasi. Argomento: la revisione del processo ⤵️ “Non è necessario provare l’innocenza sulla base degli elementi sopravvenuti, è sufficiente far emergere il ragionevole dubbio che sia stato Stasi ad uccidere”. Questo passaggio è importante perché spesso, nei dibattiti in TV, secondo alcuni, la revisione può avere successo solo in relazione alle nuove prove. Mentre il discrimine è “il ragionevole dubbio”. #Stasi #Sempio

@a_monteleone I pm sono cmq all' inizio delle indagini, potrebbero cambiare le aggravanti in corso d'opera

«Bastardi cristiani di merda. Il vostro Gesù Cristo in croce lo brucio». Che Salim El Koudri portasse con sé i mostri di un quadro psichiatrico grave, seguito da percorsi di cura legati alla sua condizione, è evidente. Le immagini di Modena parlano da sole. Così come parlano da soli i messaggi inviati all’università, tra blasfemia e radicalizzazione, fino alle accuse di islamofobia: «Non sono cristiano e per questo non mi fate lavorare». Eppure, per El Koudri, l’accusa resta “solo” quella di strage e lesioni, aggravate dall’uso d’arma bianca. Non intendo contestare ai magistrati la scelta di archiviare l’aggravante terroristica. Ma la deformazione professionale, quella ricerca ossessiva dei dettagli, mi impone a chiedere uno sforzo ulteriore: il ritratto del folle privo di senno rischia d’essere uno specchietto per le allodole. Confido nella giustizia e nella capacità delle nostre istituzioni di tutelare i cittadini. Quando tutto questo sarà finito, dovremo interrogarci sul ruolo del disagio psichico nella nostra società, e su quanto spesso la salute mentale venga relegata come medicina di “serie B”.

@momo1x2 @SteeCasty No Tarfusser era alla corte penale internazionale, non alla cedu

@SteeCasty Avete pensato se #Tarfusser faceva parte della #Corteeuropea che rigettò il ricorso Di Stasi? possibile?

Tarfusser: "Sono scandalizzato" #Garlasco

@semprevane Vero ma il 90% degli omicidi non ha tutte queste cose

Contro Andrea Sempio, allo stato attuale: • nessuna confessione • nessun movente provato • nessun DNA certo sulla vittima • nessuna arma • nessun testimone • nessuna prova diretta di presenza durante l’omicidio Esistono solo elementi discussi e contestati tecnicamente.

@antonellocapor2 In realtà la testimone non viene sentita perché non attendibile ma perché i riscontri documentali confermano che non c'è nulla da indagare e che quello che codesta ha detto al fatto è falso

La Procura Generale di Milano non ritiene di interrogare la massaggiatrice - che il Fatto ha intervistato - sul via vai di modelle al Gin Tonic di Cipriani&Minetti. Tutto è in ordine Madama la Marchesa Ps. il giornalismo ha fatto per intero la sua parte. Le Istituzioni no

@filombria @ImmaS66162 Nello specifico è stato fatto un test per il liquido seminale molto dettagliato (leggeva una parte su 100 Mila o giù di lì) ed è risultato negativo

@ImmaS66162 E poi, se non sbaglio, quello di Yara era dello sperma di Bossetti. Quindi inequivocabile. Mentre Sempio solo materiale organico generale (potrebbe essere anche tipo materiale epiteliale delle dita da contatto oggetti)

Domanda senza polemica: perché il DNA sulle mutandine di Yara Gambirasio è una prova schiacciante e quello sotto le unghie di Chiara Poggi no?

@DieghiTOP_8 sono d' accordo nel fatto di specie ma in generale credere al dogma dell' infallibilità dei giudici è sbagliato ed il numero di pm non è per forza sintomo di sicurezza della giustizia, ogni cosa va valutata di per sé. In questo caso io vedo degli elementi di roba per processo

Sono giorni che mi pongo questa domanda,e quindi la pongo anche a voi... Possono 4 pubblici ministeri aver preso un abbaglio generale,totale nonostante tutti gli elementi e le certezze che loro hanno raccolto??? La risposta,analizzando i cv,specialmente di Napoleone e Civardi ,credo lasci pochi dubbi.... FACCIAMOLI PARLARE I NEGAZIONISTI E GLI OPPOSITORI...che nel mentre Civardi si diverte a umiliarli tutti quanti. #Garlasco

@Zoth2LV Bro sono anni che sa storia è aperta, cioè un netturbino ed una donna delle pulizie analfabeta con deficit cognitivo altra 1 ed un barattolo avrebbero "scannato" 5 persone senza lasciare traccia

Oddio comincia un nuovo tormentone mediatico...

@waltergianno Infatti non si può più chiedere l' abbreviato in caso di omicidio doloso

Opinione impopolare su #Garlasco ⤵️ #Stasi è stato condannato a 16 anni per l'omicidio di #ChiaraPoggi. Sedici anni per una vita che non c'è più, con le attenuanti generiche, il rito abbreviato, gli sconti. La pena richiesta era 24 anni. Oggi, a 19 anni di distanza, #Sempio sarà molto probabilmente rinviato a giudizio. Bisogna attendere e affidarsi a chi deve dimostrare e a chi deve sentenziare. Ma il punto è un altro ⤵️ Per me 𝐥'𝐨𝐦𝐢𝐜𝐢𝐝𝐢𝐨 𝐝𝐨𝐥𝐨𝐬𝐨 𝐧𝐨𝐧 𝐝𝐨𝐯𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐦𝐚𝐢 𝐚𝐯𝐞𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐚 ‘𝐛𝐚𝐬𝐬𝐚’. Nessuna attenuante. Nessuno sconto. Perché si sceglie consapevolmente di togliere la vita a un'altra persona, il bene più prezioso che abbiamo. Non la pena di morte: lo Stato non può togliere ciò che non dà. Ma il carcere, lunghissimo, fino alla fine dei giorni dell'assassino. 𝐂𝐡𝐢𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝟏𝟗𝟖𝟏, come me. In questi 19 anni ho vissuto di tutto: momenti belli, momenti tristi. Ecco: ho vissuto. Lei no. Non dimentichiamocene mai. 𝐐𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐧𝐨𝐧 𝐞̀ 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐭𝐚 𝐝𝐢 𝐜𝐚𝐥𝐜𝐢𝐨. Ognuno ha le proprie convinzioni, ma evitiamo di tifare per una sponda a prescindere. I cittadini hanno il diritto di essere informati su un caso che rischia di diventare - pari a pochi altri, e penso a Enzo Tortora - 𝐮𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐠𝐥𝐢 𝐬𝐜𝐚𝐧𝐝𝐚𝐥𝐢 𝐩𝐢𝐮̀ 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐠𝐢𝐮𝐬𝐭𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐢𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚𝐧𝐚. Anzi, per me lo è già. Perché dopo 19 anni ne stiamo ancora parlando e molti errori nelle indagini e nella valutazione delle prove sono venuti a galla in modo oggettivo (e mi auguro che qualcuno paghi per questo). Una condanna arrivata non per una prova, ma per una serie di indizi, dopo due assoluzioni. Non doveva succedere. Non dovrebbe succedere. Nessuno va messo in galera senza la formula "oltre ogni ragionevole dubbio". Mai. Ed è questo che mi fa paura. Perché può succedere a ognuno di noi. 𝐍𝐨𝐧 𝐦𝐢 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐮𝐧 𝐜𝐢𝐭𝐭𝐚𝐝𝐢𝐧𝐨 𝐬𝐢𝐜𝐮𝐫𝐨.

@bugalalla @LukasCasella Nel 2026 bugalalla passa da cercare gli alibi a ESSERE l'alibi

@LukasCasella Anche a me, devo dire, ha fatto un certo effetto!

Il fatto che nelle intercettazioni ci sia Andrea Sempio che ascolta @bugalalla e le risponde in macchina mentre io la seguo dai tempi dei primissimi Twitch Crime… è talmente meta che sembra un episodio di Black Mirror scritto da reddit sotto ketamina. 💛 #Garlasco

@f_liguori2611 Ma infatti avranno sbirciato le parti in grassetto

Pensiero notturno: chi vi dice di aver letto l’informativa dei Carabinieri in poche ore o è un genio da Nobel o vi sta perculando. È un documento estremamente specifico e ricco di dettagli, impossibile metterci meno di qualche giorno per studiarlo BENE. #garlasco

@famaisano @simon_lecarre Perché non è dirimente? Un caso in cui le scarpe si sporcano ma non rilasciano sangue sui sedili, l'esatto opposto di ciò che dimostra la perizia testi, base della condanna di stasi?

@simon_lecarre Non so se lo porteranno ma di sicuro non sarà ritenuto dirimente.

Secondo lei avvocato, porterà la faccenda dell'omicidio del trans come nuova prova per demolire la perizia Testi?Quella faccenda dove l'assassino aveva i tappetini dell'auto a mollo nel bagno xchè sicuro era un maniaco della pulizia,sicuro nn c'era sangue sui tappetini #garlasco

@Barbaramente230 Gli ingegneri informatici forensi sono tutti amici, Paolo dal Checco ha studiato con Daniele Occhietti , insieme a Porta trovarono l alibi di stasi cancellato dai carabinieri

Napoleone ha voluto affidare la consulenza informatica al bravo Dal Checco, amico di Paolo Reale. Che mente sopraffina #Garlasco #ignotox