荆棘我冠 .

@quarktalksss 中国怎么不民主了，集中领导与民主集中制、全过程人民民主，这一方面确保了社会进步在有序的状态下稳健进行及决策周期效率，一方面又充分保障了绝大多数社会群众的社会期待及政治意愿。 根本制度与宪法可以讨论，但你们的民主标准要是直接社会动员颠覆国家，这在任何社会与时代、阶段都是不可能的。

王志安最新一期节目，在无耻这个赛道上再创了新的高度。它的原话如下： 提问：如果未来某一天中国民主化了，你会选择回国定居吗？ 王：民主化我不是特别期待，我还挺害怕的，如果民主化成台湾那样的，说不定我回去就被杀全家了。那不很多人说吗？民主之后就杀你全家。王局你等着，等民主那天了，你绝对逃脱不了人民对你的审判。我比较期待的是某一天中国能有宪政制度。 王故意歪曲、抹黑民主，把民主制度等同于文革也不是一两天了。这里我只问几个最简单的问题： 1、全世界有一个国家是在不民主，由共产党一党独裁的情况下出现了宪政的？你举出一个例子就行。宪政的前提，必然是要推翻中共。你反复强调，说我不反共只反专制，又言必称宪政。请问，如何在不反共的情况下走向宪政？ 2、“你绝对逃脱不了人民对你的审判”这句话，更像是民主国家的语言体系，还是中共独裁下的文革话语体现？以你最厌恶的台湾和日本为例，请问这两个国家何时有过这样的语言体系？ 3、你一直故意混淆视听，把民主和宪政对立起来，请问是谁告诉你，有了民主就不能有宪政，有了宪政就不能有民主？ 4、你总抹黑台湾的民主制度，请问，台湾民主化这二十多年，有哪个现执政党的反对派被政府杀全家了？倒是你声称坚决不反对的中共，杀过多少万人全家了？ 既然能如此痛恨民主制度，又为什么要跑去一个民主国家生活、做节目呢？为什么不在你坚定支持的中共国生活、做节目？

@_vicwong 当年时代背景是华国锋作为毛泽东生前的钦定接班人，，即使华国锋在毛死后迅速对文革小组进行了清算，但为了担任国家领导人，他仍然需要维护毛泽东决定的威严性，借由神话毛泽东的名义，顺势增强自身被授权之合法性，“两个凡是”诞生了。

文革结束时出现了“凡是派”。 “两个凡是”：凡是毛泽东说过的都对，凡是定下的都不能变。 代表人物是华国锋 —— 也是毛晚年指定的接班人。 很快被邓小平的“白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”取代。后来这位中共党的最高领导人，感觉后来就突然消失了。 可能年轻人都没听说过中国历史上有这样一个人物。 这两个极端的思维方式，影响了好几代人 —— 可以说流毒甚远。要么绝对听从，要么绝对实用，很少有人走中间路线。 在今天的华人群体里，美国的川粉和中国的红粉都是这一类人。想听听你怎么看。 图片说明： “Mao Trump ”(毛川普）来自2016年巴黎一个当代艺术展，是艺术家把毛泽东和特朗普结合做的政治波普艺术作品。

@quarktalksss 群众干部受毛泽东贻害苦矣，新中国迟误关键发展期悲矣。

中华人民共和国有过什么相对稳定的国策吗？如果说有，那就是“不把农民当人”，并且，这条国策不是其他人，而恰恰是农民出身的毛泽东亲自定下来的。 1953年9月16日至18日召开的中央人民政府委员会第27次会议上，毛泽东和列席会议的全国政协在京委员梁漱溟发生了一次激烈的争论。 争论的起因，是刚从山东河南及南方农村搞了好几年调研的梁漱溟发言，认为农民过得太苦、负担太重，说当今中国“工人在九天之上，农民在九地之下”。 工人当然不至于在九天之上，只是相比于农民略好一点，起码有一份稳定收入，但和干部们相比，依然有天壤之别。 毛听后勃然大怒，他强调，为实现国家现代化和建设强大工业，必须在“过渡时期总路线”下，将农业和农村资源集中用于工业建设，牺牲是必要的。 而梁的观点是，现代化不能以牺牲农民的利益、甚至是生命为代价。 一个北京人在极力维护农民的利益，而一个湖南农民却力主“就应该压榨农民”，说来也挺讽刺。 争论过程中，毛痛骂梁反动透顶，是“笔杆子杀人”，并斥责他“虚伪，反共反人民”。梁要求给自己一个机会说话，并询问毛是否有这个雅量，毛回答“这样的雅量我是没有的”，并唆使众人将梁轰下台，不让他发言。 5年后开始的那场大饥荒证明梁是对的，毛心目中的三面红旗总路线，也确实是优先死农村人。 常年分管经济工作的薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》一书中也委婉地承认了梁的判断，只是避重就轻，说什么“我们后来在建设和贯彻总路线的工作中，多次发生急于求成、急躁冒进和其他严重的‘左’倾错误，而受到客观规律的惩罚，也不能不说与此是有关联的。”只将锅甩给了所谓的执行者，绝口不提拍板的那个人。

@wangdan1989 粗鄙之语，不堪入目，这国是直通车干什么，应该调查吧，别让他们黑中国了。

赖清德总统突破中共包围，成功访问友邦，让中国外交部大破防。 用了各种低俗的语言破口大骂，完全不顾面子了。 看得很爽😂

@hazuki8964 我都不敢提政治，更别说什么政治人物，生怕被找上门😹

@Aletheic_Self 仅好友可见可以

感我此言良久立， 却坐促弦弦转急。 #胡锦涛

@hazuki8964 可视频现在的内容也能发吗，配悲乐有一定唱衰当事人、遗憾当事人、或借古讽今嫌疑，而且涉及政治人物，尤其是前元首，这本身就非常敏感了，能发吗？

@Aletheic_Self 我要授权给别人发墙内，所以后面没加二十大离场，不然发不出去。

@shen_shi88371 我觉得是情景不同，大伙上网就为了奔着娱乐来，我有时也在一些社媒平台刻意发点逆天言论，看看网友会如何对待我，但在线下、考试、日记、亲友闲聊等不同情景里，态度与措辞也会不同，甚至相反，很正常，与国家网络政策的制定管制与否有关系。

@Aletheic_Self 一个是事实判断一个是价值判断，好的历史老师应该去教学生如何去更好的进行事实判断，比如如何去阅读史料，而不是先入为主的直接开始灌输价值判断，今天网上你能看到的绝大部分逆天其实都是我们初等教育只注重价值观塑造的结果。

这样的老师绝对是不合格的，他所做的与一味灌输主流价值观并没有什么不同，只不过他为了显摆自己的“叛逆”把另一种叙事灌输给了你罢了，这无助于增强学生的史学素养，甚至不如纯粹功利化的应试教学（至少它可以给你分），只能说庸俗至极。

@absolutely81077 @xcarkt @nishuodeduiiii 我国希望以涵盖行政、司法到社会援助、维权部门能够在功能层面上取缔高对立性、高可见度、高传播力的“罢工”行为，这是一种取舍。但现在出现的问题是，政府的部门能否取缔自由罢工权，从而维护劳动者的正当权益？ 理论上这是完全可以的，只是现阶段还有上升空间而言，大伙的不满和指责也是缘由充分的。

@xcarkt @Aletheic_Self @nishuodeduiiii 废除罢工权，就是对一代人的背叛，这一点毋庸置疑

国安部的这篇文章彻底证明了中国特色社会主义不是社会主义 历史唯物主义认为，意识形态反映经济基础，青年对奋斗失败和成果分配不公等不满源自现实经济社会问题，而非外部黑手。将阶级矛盾归咎于外部势力掩盖了资本主义体制内在问题。青年对努力得不到回报的认识，正反映劳动者被剥削的客观真相。

@absolutely81077 @xcarkt @nishuodeduiiii 工遇不公，要有敢于亮剑精神，我国劳动者并不缺乏申诉渠道（不下两位数的相关部门），而缺乏“随时调用”性质的劳动检验形式，当职工与用人方对簿公堂、劳动监察时，这被视作“最终手段”、“离职双爆”，申诉这一个正常的要求及权益主张，却被视为非正常合乎情理的手段，这种隐性的认识问题，也不能不重视。

@absolutely81077 @xcarkt @nishuodeduiiii 不要当网左嘛，多看看邓小平以来，尤其是习近平时代的新中国理论，也许届时你依然会不认可，但至少在了解之前，不要下达轻易的结论。 你在乎千万劳动者的目的值得肯定，但废篤罢工权谈不上脱离群众、逝离初心，而是理论裂隙 “既然中国共产党代表工人及工农最广大利益，那么罢工权就意味着自相矛盾”🇨🇳

@JiaweiShen2568 来的是后期你不炸了吗

中国农村谁家不挂毛泽东？ 鬼魅魍魉乡村怪谈 碰到毛泽东头像 准保全被冲烂 就这么正 都市小青年也就关电脑房里才能尬黑一波老东 发发鬼图 偷偷摸摸鬼鬼祟祟 见不得光 魑魅魍魉就是说你们啊还没明白吗？

@AFPrimeTime @stats_feed 和平发展才是人类文明的主旋律。

@stats_feed Who the fuck is saying Xi Jinping?

Of the four major world powers, who is the most competent and capable leader?

@asdgg122140107 @SaorsaOne 习近平的确刺死了社会上数不尽的乡绅村霸，把乡镇黑社会、地头蛇情况彻底扫入中国历史垃圾堆，以他为核心的党中央将脱贫攻坚工程打成，让近一亿极端贫困人口过上衣食无忧生活，建立防返贫制度性的长期坚持，让饥馁殆死现象远离新中国，但我看习近平还是害了他们，这都是陷阱，不许他们挣扎在生存线嘛。

@SaorsaOne 真不要脸，现在坐在上面那些手上沾了多少中国人的献血，薄的老婆砂了一个外国人就罪恶不赦了？荒谬，说他贪污，个人财产才一百万元？都不够习打个牙祭吧

【薄熙来个人向】 “感我此言良久立” 哈哈。玩黑色幽默中。 #薄熙来

@zhu0588 客观而言，不论国家理性多么重要，群众情绪多么严重，这也并非采取军队形式血洗广场的理由，何况当时情况下和平手段也尚未穷尽。 但不论怎样，中国共产党的是非功过，只能以秉持社会正义的目的置评，而借此造谣、抹黑、戏谑讥讽，希望掀起新的动荡和分裂，这就是不同于军队镇压的另一种可耻了。

六四镇压竖起了共产党阵营的墓碑 八九后遗症有诸多侧面，其中之一便是，它产生了完全逆反的国际效应，共产党阵营各国政权不但没有被六四镇压所鼓舞，相反，却从中看到了镇压的惨烈和卑劣；实际上，六四镇压因各国媒体的广泛传播，震撼了苏联东欧共产党政权的领导人，并以巨大的心理压力捆住了他们的手 脚，从而防止了类似的镇压在其他国家发生，也因此导致了这些国家的天鹅绒革命。 六四之后，中共重犯了毛泽东1957年在81国共产党工人党莫斯科会议上的错误。那时，毛泽东自以为豪迈地在此会上发言，表示中国欢迎世界大战，包括核大战，愿意牺牲几亿人口，消灭帝国主义。他以为，此豪言壮语能一举征服各国共产党领袖的心，从此成为他们心仪的世界伟人；毛不懂的是，他完全低估了其他国家共产党领袖的人性，结果毛的战争狂人姿态吓坏了各国共产党人，多数领袖反而对毛泽东更加疏离，而毛的解放全世界的革命理想和野心也从此落空。1989年的危机度过之后，中共高层颇为他们不惜代价捍卫了政权而自豪，自以为在共产党阵营里树立了一个榜样。该年10月中共特地派姚依林到东柏林，向东德共产党头目昂纳克介绍六四镇压的经验。昂纳克认真听取了中共的镇压经验，在随即发生的东德几个城市的民众静默抗议行动之前，也准备了镇压力量和医院的血浆。但是，东德共产党高层的其他成员害怕在东德发生北京大屠杀的惨剧，苏共高层也反对镇压，结果，主张效法中共实施流血镇压的昂纳克反而被迫下台。紧接着，柏林墙开放了，东德的红色政权终结了。当时，罗马尼亚独裁者齐奥赛斯库的垮台，同样是因为军队首脑拒绝服从武力镇压民众的命令。1年多以后的夏天，苏共保守势力在反对戈尔巴乔夫的政变当中再次遭遇军队哗变，反对镇压民众的军队投到叶利钦一边，然后苏共被苏联政府宣布为非法组织，苏联随即解体。 经过80年代中国的改革开放，邓小平在六四之前会见戈尔巴乔夫时，本来是颇为自得的，他觉得，中国的现实证明，他的政策明显优越于苏联，在共产党阵营的大国里独树一帜，不仅成绩斐然，而且功载史册，长达30年的中苏对立最后以后辈戈尔巴乔夫登门拜访而收尾；甚至六四之后，他也相信，中国在共产党阵营里始终名列前茅，其地位不会被西方的制裁所动摇。然而，完全出乎他意料的是，六四枪声响过之后不久，共产党阵营居然从此不复存在，中共竟沦为共产党阵营最后的孤儿之一；国际共产主义运动从克里姆林宫扩散到全世界，最后却终结于中南海，对邓小平这样从年青时便投身共产主义运动、在批判苏联修正主义的国际共运大内斗当中打滚多年的人而言，这个结局实在是太讽刺、太沉重了。 ---程晓农：邓小平的滑铁卢和八九后遗症

@lawmanwang188 @G4e8qcphmW76425 薄熙来偏运动，习近平偏商务。

@G4e8qcphmW76425 說實話，薄比包子好玩多了

薄熙来像小鬼当家里特朗普的客串哈哈哈

@laozhouhengmei 你都没脑子，执着于划分阵营了，你的粉丝又能如何？

我现在的节奏是： 一三五：批评川普，清理掉因为我骂中共而关注我的川粉。 二四六：批评中共，清理掉因为我骂川普而关注我的小粉红。 😄😄 这样来回清理，留下来的粉丝质量就很高，都是一些有脑群体。

@LaurenceMister 哈哈哈哈哈哈，这视频本来挺感人的说实话，这波是科学理性主义

看了一会看不下去了，纯傻逼。 傻逼的点至少有三点： 1 猫狗这种动物不是人，没有人的智力，不会懂得什么叫“主人”，不懂得什么叫“感情”，更不懂得什么叫“死亡”；是的，它连死亡是什么根本就不知道，所以视频中搞这些纯粹就是在骗人。 2·拟人化就是在骗人，骗你的感情，博你的情绪，你可以共情，那当然不是你的错，你可以睹“物“”思情，因为你是人，但是视角一变，猫和狗以及这世界上所有的非人类动物，都没有这个感情，只有“生存依赖”、“安全场景”、“膝跳反射”……这些本能反应。 3·做这类视频的人基本都非常明白，猫狗这类人类亲近的动物是什么，它们没有人类的认知和观念，也不懂得人类的语言，它们只知道习惯养成、生存依赖。 你作为一个人要跟猫狗讲感情，讲道理，讲人类那一套观念和情绪，那你就是傻逼。

@absolutely81077 @nishuodeduiiii 可以批评的事情不是这些方面的，要理性和客观，譬如身为国家严谨部门，考量社会纠偏工作当然是可以的，但就本次满城风雨的议论结果来看，预测不准确、舆情失控，这至少是宣传工作的能力水平问题。 或者说，我国官媒的社会纠偏工作，其界限与力度究竟在哪里，是无上限，还是止限于群体性事件兆头之前？

@absolutely81077 @nishuodeduiiii 你在生活上遇到了挫折？我看也未必吧，不要急匆匆就下达结论，我看绝大部分人往往还是在自身生活未被影响，还没有经历所谓人生磨砺之前，就认为自己“需要躺平”的，极端主义只存在于网络上，现实里大伙还是按部就班。 情绪型反驳的事实现象，无非即对自身被频繁上升价值的倦怠感。