justice--The only way to build a better world

التمسك بحرية الكائنات الأخرى والنفس عدالة ، والباقي شرير Upholding the freedom of other beings and oneself is justice, the rest is evil 维护其他生灵和自己的自由即正义其他都是邪恶

Maureen Galindo is a despicable antisemite who has no place in the Democratic party or American politics. All elected leaders must disavow her and her hateful, deranged rhetoric.

@ChongyiF @sunpolis 果不其然，冯教授推崇花言巧语和为目的不择手段，真辱斯文

@sunpolis 为达成交易，川普对花言巧语从不吝啬；为实现目标，川普用霹雳手段也不手软。川普的最大问题是，不看重价值观和意识形态，以为与任何人皆可交易。

一事不解，只要一有机会，川普就要称赞习主席。而把川普的话奉为金科玉律的川粉，在这点上却不相信川普，天天意淫川普每天都在针对习主席，让他难受。你们说说，川粉到底是什么心态？

@BoDiplo 你把你名字里的r去掉

不把自己的自由放在他人前面，那就必然把自己的自由放在他人后面？有没有想过，自己的自由和别人的自由是完全平等的呢🤔？简中区为什么总是出产这种二极管脑子？还问我是什么文化程度😹

@BoDiplo 你到底什么文化程度？谁都把自己的自由放在他人前面，这世界没有今天的样子。

但凡对人性哪怕有一点点的了解都不会说出这种不着边际的梦话。前一句是你自己的选择，无可厚非；但是后一句就非常操蛋了。

@ChongyiF 老冯啊，你才是真正的荒谬绝伦噢！

以色列是中东地区唯一完全自由民主国家，以色列内塔尼亚胡执政当局全力以赴打击该地区的恐怖集团和专制政权，是对人类文明、世界和平及自由民主事业的巨大贡献。欧洲那些唱着自由民主高调的政客出于无知或左派偏见疯狂地反对以色列及内塔尼亚胡，荒谬绝伦。

@ChongyiF 你确定了美国的开战目标？特朗普都不知道，你远在另一个半球都知道？

霍尔木兹海峡航道安全是伊朗战争引发的问题，川普执政当局如果为了霍尔木兹海峡航道安全对伊朗做出让步、就此罢手，那是大错特错。彻底废掉伊朗政权武功是美国对伊开战的既定目标，美国必须完成这一原初战争目标。

@ChongyiF 以色列是一个自私、残暴、冷酷的野蛮国家，无论从自由民主的角度，还是从文明的角度，西方世界都完全没有必要为以色列站台。今天如此，根源在于他们的历史误解、宗教偏见和对摩萨德的恐惧。

以色列是中东唯一自由民主国家，也是中东唯一西方文明国家。无论从自由民主价值观角度，还是从文明角度，西方自由世界都没有仇恨以色列的理由。西方左派政客在以巴冲突或阿以冲突中强烈反对以色列，根源在于他们的历史误解、社会主义偏见和身份政治偏执。

@Baoliaogeming64 你是傻到家了

🚨 阿根廷铁血总统米莱太燃了！ 以色列独立日78周年庆典上，米莱总统作为首位受邀的外国领导人，亲自登台参与点火仪式！ 更牛的是，当现场响起以色列国歌时，米莱总统竟然直接加入合唱，声音洪亮、情绪激昂，全场瞬间沸腾！😍 这位敢砍政府部门、敢和左派硬刚、敢把阿根廷从社会主义泥潭里往外拽的硬汉总统，现在又用实际行动向全世界表明： 我就是坚定支持以色列！ 米莱用他的方式告诉全球左派和共产主义恐怖分子： 真正的领导人，不是跪着求和平，而是站着挺正义！ 阿根廷有这样的总统，是阿根廷的幸运；以色列有这样的朋友，是以色列的骄傲！ 米莱总统，干得漂亮！💪🔥

泽连斯基和米莱都是犹太人，都动用自己的权力以国家的力量反反犹，全然不顾是非和国家利益，看来犹太人是真的只有以色列这个“祖国”

@applepiehouse 现实的自由大于未来的自由

「墮胎就是殺人。」 主張這種說法的人，忽視了一個很簡單的事實。 就算退讓一百步，假設我們同意「胎兒＝人」這個前提，也沒有任何人有義務為了拯救他人的生命而犧牲自己的身體。 試想一下，如果有一條法律規定：為了救活瀕死的病人，病人的家屬必須捐出器官，而如果拒絕捐贈，就會構成殺人罪。不會有任何人贊同這種瘋狂的法律。 懷孕和生產會長期占用女性的身體，造成永久性的身體變化，甚至有時還伴隨著死亡的風險。 再說一次，沒有任何人有義務為了他人的生命獻出自己的器官、賭上自己的命。就算照他們的主張，假定胎兒是人，女性也沒有任何義務。

@VicentYip 竟然没有我，我反犹，坚决，犹太教是文明的癌变。

以色列当局发布了一份“十大知名反犹人物”，其中有8个是美国人。“环保少女”因用“种族灭绝”、“大规模饥荒”等词语形容以色列在加沙的行动而被排在了第二位。 把批评者污名化，把反以色列等同于反犹太人，这是肆意偷换概念的政治操弄，也是以色列当局的一贯作风。这种赤裸裸的恐怖主义行为也果然是名不虚传。

@dennisottawa 你们想没有想过：为什么现在政教分离是正确的？这是不是说明宗教普遍都是邪教？有没有不需要政教分离的宗教？假若有那又是一个什么样的宗教？

为什么美国基督教福音派可以邪教化？ 其实多数西方国家的宗教自由也是有边界的。 英国🇬🇧的主教进入没有决策权力的上议院，国家通过制度收编，教会（无权）官僚化的方式，使得教会不再拥有煽动力，把宗教和政权隔离开来。 法国🇫🇷的法律规定，不得在公共机构传教，宗教不得直接介入政治，国家对宗教组织有监督和取缔的权力。 德国🇩🇪国家代收教会税，使得教会财务透明，同时法律规定宗教组织不得支持或反对具体政党，不得以宗教名义参与选举动员，不得将讲道转化为政治号召。一旦触犯，宪法法院可以直接限制宗教行为。 加拿大🇨🇦的法律对政教分离也有比较严格的限制，由税务部门对教会的慈善职能进行审计监管。一旦被发现支持或反对某个政党，为候选人背书或以讲道方式做选举动员，将被剥夺作为慈善机构的资格。 相比之下，美国在宗教管理上显得极为放任。美国宪法除了规定不得建立国教，和规定国家不能直接干预宗教，几乎没有规定“宗教不能做什么”！换句话说，美国的制度不要求宗教制度化，不要求神职人员政治中立，不要求财务透明，不限制宗教媒体的政治宣传。 美国的福音派基督教（Evangelicalism）因其组织松散，无中央教会权威，强调“个人得救”“个人启示”，极易与民粹政治结合，传播阴谋论、崇拜个人魅力型领袖。 1964-65年通过的民权法案终结了南方的种族隔离，大量南方白人新教徒认为传统社会秩序被破坏，认为联邦政府越权。联邦法院对公立学校官方祈祷的禁止、以及堕胎合法化（罗诉韦德案）的判例进一步刺激了保守基督徒们的防御心理。 1970年代开始，共和党开始主动收编福音派，把宗教焦虑翻译成政治议题，将教会发展为选民动员网络。到了里根任期，他以“反堕胎”、“反同性恋”、“反世俗自由派”为交换条件，完成了共和党与福音派基督徒的政治结盟。 到了川普时代，福音派基督徒已经成为一种身份标签，他们放弃了道德的一致性，换取了制度的控制权。这就是我们今天看到的MAGA主体。 梳理美国的历史，真是一身冷汗。

@ToT_Orz_c_C @dennisottawa 你什么时候见到上帝明确反对了？说得煞有其事。

@dennisottawa 很有意义的思考，政教分离是人类付出巨大代价换来的政治文明成果，也是圣经中上帝的心意。当千年前以色列人求一个王的时候，上帝就明确表达过反对，只是“拗不过”那些顽梗的人。 或许只有部分福音派基督徒是MAGA川粉；对于那一小撮活跃在X上的极端狂热份子，单从信仰的角度来说并不能称其为真基督徒。

@qiaohuanxin 给你看一下宗教的本质。没有同一个上帝，只有谁信仰了真正的上帝---无可挑剔，全能、正确、符合理性与逻辑的上帝。凡不能自圆其说、天选之类都是信仰的魔鬼。

三大一神教里面，其实基督教是最拧巴的。 公元312年，罗马皇帝君士坦丁在都城君士坦丁堡，就是今天的伊斯坦布尔，东南的一个小县城，尼西亚，召集高级教士们开了个会，强行规定基督教的上帝是三位一体的，也就是圣父、圣子、圣灵其实是一个东西，于是就有了后来那句著名的祷告词：以圣父、圣子、圣灵之名，阿门。 特么这么一搞，情况就复杂了。都知道圣子耶稣是他爹圣父让他妈玛利亚婚前怀孕的，如果圣父圣子是一个东西，那么只能这么理解：搞大玛利亚肚子的是耶稣自己，然后就生了耶稣，然后晃荡了三十几年，被罗马人处决，三天之后，又自己让自己复活了。这种鬼话，居然能骗得全世界几十亿人信，尼玛人类的认知系统，真是有底层bug。 反观犹太教和伊斯兰教，人家也信上帝，犹太教里叫雅威，意思是永久存在，有点我们神话里的元始天尊的意思。耶稣，在犹太人和穆斯林眼里，就是个普通人，最多就是个先知。问题是两家虽然信的是同一个神，一样打了四千年，不依不饶的。 所以美国诺贝尔物理奖得主温伯格有句名言：宗教是对人类尊严的侮辱。没有宗教，好人做好事，坏人做坏事；但要让好人做坏事，那就需要宗教了。

@liujunning 我一般称摩西为神棍，估计我是粉红了

不想继续说理啦？只有在无神论那里，神棍才是贬义词，是共产党骂人的偏爱。你不会也是粉红吧？ 对话到此结束。

@severus1960jan9 犹太教是人类文明最大、最坏的癌变。被忽悠的人才支持以色列，你这种自以为天选（人家才瞧不起你这种舔狗）其实是本质邪恶的例外，你是真坏。

愚蠢的人支持巴勒斯坦人🇵🇸，因为他们都是同一类人。 智慧的人支持以色列人🇮🇱，因为他们也都是同一类人。 在中国，这个现象叫做：“物以类聚，人以群分”。

@kongdingji 捍卫他人和自己自由的战争就是正义战争，除此之外全是邪恶战争。美以是侵犯伊朗、罔顾巴勒斯坦人的自由，是彻底的邪恶

什么是正义的战争？正义战争理论是从中世纪开始的一种西方和基督教原则，它吸收了古希腊哲学思想和《古兰经》中若干戒律，形成了政治哲学上的正义战争传统。正义战争理论通常从两个核心方面考察战争：（A）什么情况下可以开战？（Jus ad bellum）；（B）战争过程中什么行为是允许的？（Jus in bello）。 根据这一理论，当前的国际社会已经总结若干较为清晰的标准来判断正义战争。 （A）进入战争的正义性：(1)必须有正义的理由（自卫或帮助他国防御，或出现了对人权的严重破坏）​；(2)由合法当局发布关于其意图的声明（自联合国成立以来，这个合法当局通常被认为是安理会）；(3)领导人应具有正确的意图，即渴望结束践踏行为并建立正义的和平。（4）已经穷尽了所有其他可能，即把战争当作最后手段。 （B）战争行为的正义性：（1）战斗人员和非战斗人员必须区分开来，后者应该得到尽可能免遭伤害的保护；（2）暴力的使用需要与预定目标相称（比例原则）。应该避免过多的人类苦难，不能部署极其险恶的武器。四个日内瓦公约及其附加议定书，已经对战争行动做了比较明确的规定。 因为基督教有正义战争传统，所以基督徒发动的战争就具备正义性，这种愚蠢的逻辑也只有白宫的草台班子才会有，也只有川粉那种动物才会信。 根据正义战争理论，无论从宗教传统，还是国际政治哲学传统，美国以色列对伊朗的战争都不可能具备正义性，相反，如果美以一意孤行，制止美以的军事行动，反倒是正义的战争。

@quarktalksss 不用羡慕民主，民主会死的。有更好的！

说句扎心的大实话。 总有人幻想，存在某个亚洲国家，可以仅靠本国国民的勇敢抗争不怕牺牲，而不依靠外力，就能争取来民主。但事实是，无论日本韩国还是台湾，都是靠美国才走上民主化道路的，说白了，如果没有美国的外部威慑，你本国人死再多，也只是另一个伊朗。 也许某些人会觉得这个结论很伤民族自尊心，也很不政治正确，也似乎亵渎了某些“先烈”，但这就是事实。 民主这个东西，本来就不是亚洲这片土地上自己长出来的。

@OperHealAmerica Do you think the Jesus you imagine is the same one described in the Bible? You are mistaken. You have misunderstood Jesus; the Pope understands Him better.

Follow JESUS. NOT the Pope.

@Mazouyinglun @weiyuksj1 @cskun1989 我告诉你一个简单道理：村长坏，这个村一定乱；这个村很动荡，则村长一定坏。地球村啥样，这个村的村长就是啥样。

@weiyuksj1 @cskun1989 特朗普才上任一年多就被孤立成这样？他之前可不是这样的。

伊朗近日在聯合國成功獲得重要位置！而令人震驚的是，投下支持票的包括英國、法國、加拿大和澳洲這些所謂的「西方民主國家」。在這場投票中，美國成為唯一站出來反對的國家。 這些西方盟友到底在想什麼？伊朗是一個公開支持恐怖主義、迫害本國人民、威脅要對抗美國的政權，現在卻被允許在聯合國擔任有影響力的角色。而那些平時高喊「人權」「民主」的國家，居然投下了贊成票。 這正是聯合國這個機構最荒謬的地方。一個讓獨裁政權和民主國家擁有同等發言權的組織，本身就存在結構性的問題。當英國、法國這些國家為了自己的利益，可以無視伊朗對中東穩定的威脅，你就知道所謂的「國際秩序」有多麼脆弱。 美國這次孤軍奮戰，雖然看起來很孤獨，但恰恰證明了美國還在堅守原則。當全世界都在妥協的時候，總要有人站出來說「不」。只是，這些所謂的盟友，未來還值得信任嗎？