Alex Song
574 posts

Alex Song
@AlexSong41595
当一个有自尊有信仰有底线的人,不要当中共的奴隶。 les,LGBT pride🌈🌈🌈🌈。 永远不要放弃希望,坚持下去早晚会有出路的。



X.com是在坑中文圈? 我的订阅是239美元一个月,最高21个订阅者,已经持续三个月了。 五月一日,居然只付了75.34美元。 然后我收益的几千美元不见了。






Damn,OpenAI这次在法庭上真把自己坑惨了🤣👀🤯 律师昨天甩出2022年Sam发给马斯克的一条短信,想证明:“当年我们主动给你股权,你自己不要,现在告我们就是恶意竞争。” 结果马斯克当庭一句话直接翻盘: “非营利组织里,我怎么可能有股权?” 一句话,把对方证据变成了自打脸。 说你们当年承诺是501(c)(3)慈善组织,法律上就不允许存在股权。 现在拿“给过股权”当证据,正好坐实了——你们从过渡期开始,就已经在把公益初心往商业帝国转了。 更讽刺的是,同条短信里Sam还说:“我个人从来没有股权,也永远不会有。” 后来大家发现,他通过OpenAI Startup Fund等渠道有过实际控制/利益关联(虽然后来调整了)。 还有个狗血细节:这条短信是Sam和Shivon Zilis一起起草的——她是Neuralink高管、马斯克孩子的妈妈之一…… 感觉这已经不是简单官司了, 已经把AI时代的核心矛盾摆在台面上了: 一个承诺造福全人类的非营利组织,变成估值千亿的商业帝国, 初心到底是被背叛了, 还是“不得不转型”? 谁该负责,法庭和公众都在看。




这场马斯克与 OpenAI 的第二次庭审撕逼中,再次爆出了惊人的证据。 就在 OpenAI 大规模融资消息流出后,马斯克作为联合创始人,直接发短信质问 OpenAI。 然后此时负责 OpenAI 与马斯克沟通的联络人,去询问 OpenAI 的创始人 Sam,如何给马斯克解释。 于是 Sam 说,马斯克当年投资 OpenAI 的是慈善机构那家实体,现在我们走商业化、开始大规模融资后,用的是另外一家结构,在公众眼里,只是两家同名而已。 然后他建议不要立刻回马斯克消息,后续他们则一起起草了一个短信文案,准备发给马斯克,表示我们现在愿意,给你补股份。 最终这封短信内容,成了庭审里的关键反转,倒向支持了马斯克一方。




















