@masatoshi_inu @kourihorobiro 情報の精査もろくにできずに、そこまで見てないで言い訳する人間が社会人意識を語るのめちゃくちゃ面白いですね。
あなたいつまで学生気分なんですか？笑
日本語
laxx
870 posts
@Alexa__DX @kourihorobiro その背景を知ったうえでも、「社会人2日目は学生」は流石におかしいと思います。
社会人2日目は社会人としての意識を持って行動すべき。
これは揺るぎません。
日本語
@masatoshi_inu @kourihorobiro ではあなたの読解力またはネットリテラシー等の問題ですね、これは学生気分側ではなくこの投稿を見た既に社会人の第三者目線のツッコミの投稿です。
ほかのリプや投稿主の情報をよく確認しましたか？新卒に社会人気分を求める前にご自身の早計な判断やネットリテラシーの低さをまずは見直しましょう。
日本語
@Alexa__DX @kourihorobiro 具体的な定義というより、仰る通り見る側、見られる側それぞれの意識の問題です。
元の投稿は明らかに学生気分側。
「社会人1日目には社会人意識に切り替わっているのがベター」が持論ですので、2日目で学生気分と言い切るのはちょっと幼すぎかなと思います。
日本語
@masatoshi_inu @kourihorobiro その話は社会人気分と学生気分の違いを定義してからじゃないの？
誰が見るかによって学生気分と社会人気分かで評価が分かれるんだから、新卒も勿論人それぞれだけど評価する側も人それぞれじゃないの？あなたは何が学生気分で社会人気分との違いを定めているの？
日本語
@Alexa__DX >先に質問したのはこっちだろ？
日本語が読めないのみならず認知も歪んでて草。まずこの質問↓が先なんだから答えてくれと言っているんだが。
タラ@taro99tara
@Alexa__DX 推定に対して別の可能性を指摘しただけやぞ。 君の理屈だと『「ガソリン代>>昼食代」の可能性を述べただけで断定はしてないから、「<」も「=」も「<<」も他のあらゆる可能性を排除してない。だから指摘もしてはいけない』ってこと？ じゃあ断定以外のポストには誰もリプできないやんww
日本語
@taro99tara YESかNOで答えられる質問なんだからさっさと答えろよ、先に質問をしたのはこっちだろ？文字だけじゃなく順序すら理解できないの？お前の｢全然高い｣の解釈は文脈読めてないズレズレの解釈だよって話は納得したん？？
日本語
@Alexa__DX >推定に対して別の可能性を指摘しただけやぞ。
って言っとるやん。これを読んでそんな問いが出てくるなら日本語を読めてないのは君や。
話逸らさないでまず一つ前のわいの質問に答えてくれ。可能性が排除されていなければ一切指摘したらあかんのか？
日本語
@Alexa__DX 推定に対して別の可能性を指摘しただけやぞ。
君の理屈だと『「ガソリン代>>昼食代」の可能性を述べただけで断定はしてないから、「<」も「=」も「<<」も他のあらゆる可能性を排除してない。だから指摘もしてはいけない』ってこと？
じゃあ断定以外のポストには誰もリプできないやんww
日本語
@taro99tara その全然高いって差額の話でしょ？
昼食代より大幅にガソリン代の方が高い可能性があるよって文章でしょ、そもそもじゃなくて誰も言い切ってないからその指摘かズレてんだよって話、昼食代が勝る可能性を誰も排除してないでしょ？？？
日本語
@Alexa__DX 「たぶん」は読めるのに「全然高い」が読めないの草。
そもそも言い切ったかどうかではなくて、条件によっては昼食代が勝る可能性があるぞというただそれだけの指摘やぞ。
日本語
@taro99tara @SDLxhxGwzZ9709 @reit_mansion だから文の中に｢たぶん｣って書いてあるでしょ、読めないん？誰も言い切ってないし、根拠も求めてないからそもそものリプがズレてんだよ
日本語
@SDLxhxGwzZ9709 @reit_mansion まあ妥当な感覚とは思うけど、これ以上想像で議論してもあまり意味はないな。
ワイが言いたいのは、少なくとも「ガソリンの方が全然高い」と言い切れる根拠はないということや。
日本語
@fusamosafusa @yui_streetstyle @blaknosuke1000 私のソースが不十分であると勝手に判断するのもご自由なのでいちいち反論しないでいいですよ、親切心でソース元を私が教えて差し上げただけの事で私もあなたの判断には興味ありません。気をつけましょうね
日本語
日本語
@fusamosafusa @yui_streetstyle @blaknosuke1000 あなたが詮索をするので知らなくていい事まで説明差し上げたまでですよ、優先権が有るから無いからとか議論の意味無いんで、実際事故ったら困るのはあなたの言う優先券がある側が実際の被害の規模も過失割合も大きいのでやめましょうねと言う喚起です
首突っ込まれなくなかったら鍵垢でやってください
日本語
@Alexa__DX @yui_streetstyle @blaknosuke1000 いや勝手に貴方の都合で『その認識でよい(ｷﾘｯ)』とか言われましても
貴方の事故の詳細も知りませんし興味もないのでとりあえずそれ持ってスッこんでおいてください
お疲れさまでした
日本語
@blaknosuke1000 @fusamosafusa @yui_streetstyle よく読んでください、最終的に進路変更を認め、右折禁止の交差点だったこともあり、最終的には今回のような案件とは別件、前段のリプに2社ともと書いていますが、こちらの保険会社も相手の保険会社も言ってることは同じと言うことです。
日本語
@Alexa__DX @fusamosafusa @yui_streetstyle そういう時は弁護士特約の出番です。
保険会社の主張は時として無茶苦茶な主張をしてきますからそれをうのみにしないほうがいいです。
保険金を払いたくないのだから当然です。
日本語
@fusamosafusa @yui_streetstyle @blaknosuke1000 相手側が、車線変更では無く進路変更である事を認めた事と右折禁止の交差点であった事から別件にはなりましたが、最初は相手方も車線変更を主張していたので、保険会社からも過失割合は追突したこちらの方が重いと言われましたよ、つまり今回の過失割合の算出は私の出来事と同じ事案の認識でいいですよ
日本語
日本語
@fusamosafusa @yui_streetstyle @blaknosuke1000 先日似たような事故があり、保険会社に直接聞きました。
基本的な状況として、｢ウィンカーを出し、進路変更ではなく車線変更である状況｣の場合、追突した方が過失割合は大きくなるようですよ。
三井住友海上さんと東京海上日動さん2社ともその見解だそうです。
日本語
@fusamosafusa @yui_streetstyle @blaknosuke1000 優先権はないけどこれでぶつかったら過失割合はウィンカー出してる側が4だからね、優先権ねぇよ！って突っ込んでも過失割合が大きいのは突っ込んだ方だよ、事故起こさないようにね
日本語
@blaknosuke1000 @yui_streetstyle どこの誰に聞いたのか知らないけどトラックが7割悪いってどこ情報？
三井住友海上も東京海上日動もこの状況(ウィンカーが出てる状態で車線変更)で追突した場合
ウィンカー出してる側が4
追突した側が6
の責任割合がスタートラインだよ、どっちもバカだけどどっちが悪い？って話なら後ろから来たヤツ
日本語
2ポスト目まではなるほどなあ、そりゃそうだわそこは謝らんとなって思ったけど、この「Tの言い分」って、あなたの周りのTの言い分でしょ？FとかTで括りすぎて視野狭くなってない？
ばぶる🛁@mayapi0
Tの言い分では、私の最初のツイートを読んだなら「理由を聞いて、今後に活かす」のでは？ 言ってることとやってることが矛盾してるリプや引用ばかりなんだが？？「Fはそうなんだ、これからは気をつけよう」と思えず「Fは傲慢！」と思ってしまうのがTの多数派なの怖いね。少数派がさすがに可哀想だ…。
日本語
@Alexa__DX 140文字に上手く収める能力が無く、分かりづらいツイートで申し訳ございません。
「このツイートにたくさんリプや引用をしている自称Tの方々の言い分」と訂正させていただきます。
日本語