علي 🇱🇧

@HamadAlEmair عندي نظرية بخصوصه، ما أعطاه الهالة الكبيرة لم يكن شكله ولا أسلوبه ولا "الكاريزما" التي يتمتع بها ولا زخم معلوماته ولا شيء من هذا كله! أعتقد أنه أصبح "التريند" فقط لأنه الوحيد الذي ينطق بما تؤمن به الشعوب، له ١٠ دقائق من الكلام وللضيوف ال ٧، ٧٠ دقيقة من الكلام ضده، والشعوب معه.

بكل وضوح، ما يُقدَّم عن المحلل الإيراني حسن أحمديان على أنه نموذج “القوة والإقناع” يحتاج إلى قراءة أعمق، بعيداً عن الانبهار بالأسلوب أو الحضور الإعلامي. فـحسن أحمديان، وهو أكاديمي ومحلل سياسي إيراني متخصّص في شؤون الشرق الأوسط، يقدّم طرحاً يبدو متماسكاً في ظاهره، لكنه في جوهره يعكس توجهاً سياسياً واضحاً يخدم رؤية الدولة التي ينتمي إليها. وللتوضيح أولاً: هو لا يقف على موقف مبدئي خالص كما يُصوَّر، بل ينطلق من خطاب منحاز يخدم سياسات إيران، حتى عندما تتقاطع مع أمن دول الخليج واستقرارها. تسمية ذلك “مقاومة” لا تغيّر من حقيقة أن الأفعال على الأرض هي اعتداءً على شعوب واقتصاد دول الخليج. ثانياً: إتقانه للغة العربية لا يعني صحة ما يطرحه. فالتاريخ مليء بخطابات بليغة كانت تحمل أفكاراً مضللة. في قضايا معقدة كالصراع بين إيران من جهة، وأمريكا وإسرائيل من جهة أخرى، تبقى حقيقة المضمون أهم من جمال العبارة. ثالثاً: هدوؤه في الطرح وعدم مقاطعته للآخرين يمنحانه صورة إيجابية، لكنه في الوقت ذاته أسلوب يُستخدم أحياناً لتمرير أفكار حساسة بهدوء، دون إثارة انتباه المشاهد إلى خطورتها وكأنه ضابط مخابرات. رابعاً: بلاغته وتأثيره اللغوي لا يكفيان لإثبات صحة طرحه، خصوصاً عندما يتضمن خطابه تبريراً ضمنياً أو صريحاً لتدخلات إيران في المنطقة، وهي تدخلات يدفع ثمنها كثير من شعوبها. خامساً: ما يقدمه من معلومات ليس بالضرورة كاملاً أو متوازناً، إذ يميل إلى انتقاء ما يخدم روايته، مع التركيز على انتقاد أمريكا وإسرائيل، مقابل تقليل أو تجاهل أثر السياسات الإيرانية في الدول العربية، ومنها دول الخليج التي تضررت من جراء سياستها العدوانية. سادساً: نبرة صوته وثقته العالية تمنحان انطباعاً بالقوة، لكن هذا التأثير نفسي في جانب كبير منه، ولا ينبغي أن يُخلط بين حضور المتحدث وقوة حجته. سابعاً: ما يبدو أنه مزيج من حماس الشباب وحكمة الطرح، هو في حقيقته إعادة إنتاج لخطاب معروف يخدم مشروعاً سياسياً محدداً، حتى وإن جاء بأسلوب حديث وجاذب. ثامناً: قدرته على تبسيط القضايا المعقدة تجعله قريباً من الجمهور، لكن هذا التبسيط قد يكون على حساب الدقة، فيختزل صراعات معقدة – كالعلاقة بين إيران وأمريكا وإسرائيل وتأثيرها على المنطقة – في صور غير مكتملة وللأسف ينخدع به كثير من العرب. في المحصلة، القضية ليست في شخصه بقدر ما هي في طبيعة الخطاب الذي يقدمه والأسلوب الذي يتعمده: خطاب مُتقن في شكله، لكنه في كثير من الأحيان منحاز للسردية الإيرانية، ويُسوّق لرواية لا تعكس حقيقة ونوايا إيران كدولة توسعية تحاول فرض أمر واقع بهذه القوة والغوغائية والعربدة السياسية، خاصة فيما يتعلق بأمن واستقرار دول الخليج.