Alguém ai

Hoje, pela primeira vez começo a pensar que realmente o Brasil já acabou. A escalada autoritária do judiciário infectou o ministério público e está transformando em lei (geral) a censura. Não bastasse para os brasileiros viver uma crise econômica sem fim desde 2010 enquanto o mundo vivia bonança, ter tido um pequeno suspiro e voltado agora para crise, temos que tentar seguir nossas vidas a despeito das mais abjetas demonstrações de que o Brasil não é um bom local pra se investir. Não são apenas declarações estapafúrdias do governo, as quais estávamos acostumados com Dilma e Bolsonaro, mas ações concretas de desequilíbrio fiscal, criação de regras tortas, aumento de incertezas e ataques políticos sem sentido. A operação lava jato conseguiu estabelecer como funcionava o intrincado “mecanismo” de financiamento de campanhas e a retroalimentação dessas empresas pelas licitações fraudulentas em contratos em todos os níveis de governo e nas estatais e no seu uso político e financeiro para a base aliada do governo. Algum outro tipo de mecanismo, porém, parece estar ocorrendo nesse momento no Brasil, o famigerado “acordo com o supremo com tudo” parece ter sido feito. 1. O inquérito das fake news foi estabelecido no STF, votado como constitucional e não foi alvo de escrutínio no Senado mesmo ferindo gravemente diversos princípios constitucionais, processuais etc. 2. O ex presidente Lula foi solto por decisão absolutamente atecnica do STF a respeito de questão de nulidade relativa que culminou em nulidade absoluta. 3. Alguns ministros do STF foram politicamente ativos no intuito de impedir o trâmite legislativo de mudanças nas urnas eletrônicas. 4. O TSE nas eleições de 2022 estabeleceu até mesmo a censura prévia no período eleitoral e foi absolutamente parcial ao menos na proporcionalidade das medidas adotadas no caso das inserções de rádio/tv. 5. Lula eleito presidente. Até aí temos apenas uma linha do tempo com coincidências estranhas, mas nada pode explicar ainda por qual razão a opinião pública (a mídia tradicional, diga-se) se mostrou tão inerte em todos esses momentos históricos, cobrindo esses fatos sequer como decisões controversas mas sim como decisões que pairam na normalidade democrática e constitucional. Então vieram os atos de 08 de janeiro que foram tratados prontamente pela opinião pública como tentativa de golpe de Estado. Realmente existia alguma forma de vandalismo em domingo sem expediente nos prédios públicos resultar em golpe de Estado? Agora, de repente, os recentes ataques a escolas viraram justificativa para a opinião pública apoiar o projeto de censura e regulação das mídias, projeto esse que, estranhamente estabelece ganhos milionários às mídias tradicionais, isenta políticos de qualquer responsabilização e responsabiliza as big techs por conteúdo criado por seus usuários. Aqui, finalmente aparece uma possível resposta a por que a opinião pública repentinamente passou de: apoio a lava jato, impeachment, prisão em segunda instância, e oposição total as ideias econômicas da Dilma para: fim da lava jato, fim do apoio à prisão em segunda instância, apoio a tratar fake news como crime, apoio a todo tipo de autoritarismo do STF e do TSE, além de apoio às ideias do governo Lula que são semelhantes às que eram duramente combatidas por eles no governo Dilma. Algo que me diz que o acordo com o supremo com tudo que descobrimos o Sérgio Cabral em interceptação telefônica na lava jato foi feito, está saindo como planejado e que a mídia mainstream participa intimamente desse mecanismo de poder. São apenas hipóteses que respondem algumas indagações que fiz acima, espero que hipóteses não entrem na esteira das censuras que querem nos fazer engolir. Mas se esse for o caso, podemos ter certeza que a democracia no Brasil acabou, já estamos numa ditadura e nas do tipo que dificilmente acabam, uma ditadura de esquerda com apoio da mídia e do judiciário como Cuba, Coreia do Norte, URSS, Vietnã, China e Venezuela.

@izzynobre @joaosenzi Enquanto que nao anula-la pode causar prejuízo relevante à outra parte*

@izzynobre @joaosenzi É pq esse não é o argumento principal. A questao é a cláusula em si, a cláusula é abusiva e a nulidade dela nao causa prejuízo relevante (nao causa prejuizo algum) a uma das partes, enquanto pode causar um prejuízo incalculável à outra, por exemplo, atingindo seu direito ao trab.

O Monark precisava buscar na justiça o que eu consegui para esse cliente aqui, através de decisão JUDICIAL: "b) declarar nula a cláusula contratual que impõe vedação perpétua à criação de novos canais pelo autor;" O Google tem uma Cláusula no contrato que impede que você crie novos canais para o RESTO da vida caso você tenha sido banido alguma vez. Eu entendo que isso vai contra a Constituição Federal porque todos têm o direito ao trabalho. (Todos inclui o Monark). Além disso o Código de Defesa do Consumidor impede que uma empresa negue a prestação de um serviço/produto a um consumidor (existem juízes aplicando o CDC mesmo para Youtubers que monetizam e trabalham com isso).

@Shitpostdopint0 @shitpostverdade Esquecem que o carro tem uma coluna ali onde ela tava passando e essa coluna nao é invisível

Uma mulher arremete contra um veículo que, ao sair de uma garagem, a golpeia enquanto ela pretende passar pela calçada. O que você teria feito se isso acontecesse com você?

@improcedencia A IA nao soube diferenciar o detalhe e dispensou páginas de argumentos a respeito da propriedade baseando-se nessa prova.

@improcedencia Bom é contestar algo mal feito por IA pq ela confunde algumas coisas. Peguei uma recentemente que dizia que o Réu era o dono do veiculo em questao pois a CRV havia sido assinada e reconhecida em seu nome e o CRLV havia sido emitido. A prova acostada: uma APTVe apócrifa 🫥

Tem advogado tratando IA hoje como trataram o processo eletrônico ontem.

@ivanildoiii É a mesma coisa que dizer que a imunidade tributária de livros (ex) é garantida pela constituição mas não é salvoconduto para sonegação. Bom, nao é sonegação, é imunidade mesmo, para proteger a perseguição de ideias que as autoridades achem ruim por meio dos tributos.

Poucos artigos da Constituição são tão claros quanto o que diz que deputados e senadores “são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.” Note que o Constituinte para não deixar dúvidas se fez redundante na redação do artigo — e ainda assim olhem o que o STF faz. Imagine o que fazem com os artigos que são realmente ambíguos.

@g1 Se for áudio falando de ministro a policia chega ate a fonte em 1 dia com mandado de prisão e tudo. Agora se for qualquer crime contra cidadão comum, as Gangues se profissionalizam, abrem filiais e dão cursos antes de serem encontradas

OUÇA: criminosos clonam voz de advogados com inteligência artificial no Paraná para aplicar golpes em clientes glo.bo/4e8lHe5 #g1

@eokallel @CaioAugstOR Não sao milhares de provas, são milhares de trechos de possíveis indícios reunidos de forma a montar uma narrativa. Nao há prova acima da dúvida razoavel do Dolo, para isso bastariam poucas provas. Uma conversa específica, uma ordem direta com esse fim, etc. Simplemente não há.

@AliancaFilho @CaioAugstOR Quando a gente analisa as coisas de forma superficial assim, também conhecido como reducionismo, qualquer absurdo parece normal e qualquer coisa normal parece absurda, depende da criatividade. É só ler o relatório da PF e as milhares de provas que você entende.

Tem um grande amigo meu que, no dia do segundo turno, me mandou uma mensagem que não esqueço mais: “você viu que tão bloqueando estrada pra segurar o pessoal de ir votar? Esse FDP tá mesmo tentando até o fim dar golpe” Lembro direitinho da cara desse aí que, tal qual um capacho sujo, se sujeitou a isso Ainda bem que dessa vez, pelo menos até agora, quem fez a merda se fodeu “Ain mas nem era golpe não” passa amanhã que eu to sem trocado

@CaioAugstOR É como chamar excesso de zelo de agente de trânsito de sequestro. Não é questão de para qual lado se torce. É de coerência: ou todo uso indevido de máquina pública é golpe (e aí tem muito ex-presidente para prender), ou nenhum é. E o que sobra é hipocrisia política pura

@CaioAugstOR "tentativa de golpe" com 24 anos de cadeia. Como operador do direito, você devia estranhar: tipificar desvio de finalidade e dolo específico exige prova concreta, não construção narrativa. Sem isso, criminaliza-se o ato administrativo regular do poder de polícia.

@joaoli13 @fiuzaemello Foi a primeira da vida que o juiz elogiou no despacho. O processo tava muito complexo, aconteceram fatos novos na seara penal que influenciaram na civel, a secretaria dele errou alguns procedimentos e eu consegui sintetizar tudo de forma muito fácil de entender e bem direta

@joaoli13 @fiuzaemello E salvo numa pasta. Após condenso tudo num arquivo de texto que normalmente nao é maior que uma petição inicial. A cada nova decisão ou movimentação vou atualizando e se for preciso analise de IA uso o documento para dar o contexto. Minha última petição usando esse metodo

Num processo de 765 páginas e 149 MB, o Claude Code gastou aproximadamente 300 mil tokens para analisá-lo e combinando com o produto final, ele gastou aproximadamente 450 mil. Isso só é possível numa janela de contexto grande, que no caso do Claude Code é de 1 milhão de tokens. Não dá para fazer isso pelo chat

@Playerinthgame @eterevsky Mas o Autor também nao demonstrou que a computação nao é suficiente. Nem demonstrou qual a real diferença entre o processo biológico e o computacional de inteligência. É perfeitamente possível que uma LLM se torne autorreferencial e nao ha provs de nada de mágico nas sinapses

@eterevsky You haven't shown that computation is sufficient for consciousness. You've only said that computational abstractions can describe physical processes. True, but irrelevant to the stronger claim you want to make: substrate-independent consciousness.

If you understand LLMs at even the most basic level, this should be obvious to you. LLMs are not possible as a path to consciousness and anyone telling you it is has a compound to finance.

@Pedro_Torrijos impeditivo ontológico fundamental que dite que uma rede neural artificial complexa o suficiente, inserida no mundo físico, não possa eventualmente fazer o mesmo.

@Pedro_Torrijos Autorreferente como os humanos. Nós somos, simultaneamente, a máquina que processa as voltagens e o agente que as interpreta. Se o hardware biológico conseguiu evoluir para ser autorreferencial e criar significado internamente a partir de impulsos físicos, não há nenhum

La gente que sabe *de verdad* de inteligencia artificial lleva diciendo esto desde bastante antes de que los LLMs fuesen populares. De hecho, la gente que sabe *de verdad* de inteligencia artificial afirma que aún faltan entre 50 y 100 años para que cualquier sistema artificial llegue al nivel de inteligencia de un perro. Otra cosa es que simule que es inteligente o que sus capacidades sean sobresalientes, pero eso no es inteligencia.

@jpmachadorocha Sim, entao teria que deixar as regras mais explícitas pq o ônus de anular as leis ou ECs (que sao regras razoaveis e gerais de direito) ou de nao anular os processos seria todo de um STF ja fragilizado, bem como ofereceria saída pros ministros que quiserem pular do barco

@AliancaFilho Tinha que anular tudo por regras que já existem. O problema é que, pelas regras que existem, só o STF poderia anular.

Trocar a aprovação de Messias no STF pela aprovação do PL da Dosimetria é como estar em uma casa pegando fogo e aceitar que os bombeiros lancem um esguicho de água e, em seguida, outro de gasolina. O próprio Messias já se gabou de ser o responsável pelos pedidos de prisão do 08/01. Aí aprovam o PL, aprovam Messias no STF, vem um Lindbergh da vida e entra com uma ação no STF, e o STF derruba o PL, com voto decisivo do próprio Messias 🤡 E agora ainda tem que aguentar ele lá por 30 anos censurando e perseguindo opositores.