steren alice

@c_toujours_moi @sputnik_fr youtube.com/watch?v=xHEZQO…

Tout est relatif ds le meilleur d une ville insecure terrain de chasse des jeunes des pablos qui viennent faire leur traffic tranquillement 4 cambriolages une agression à main armée mon voisin tabasse à 19 h en rentrant du boulot ma sœur menacée au couteau par un barbu en sortant de chez moi avec sa fille l après midi ( 6 centres de migrants qui errent) et une série de viols non élucidé à une rue de chez moi ( pas de caméras à nanterre) le quartier a beau être résidentiel c est l hyper vigilance tt le tps

@AliceSteren @ou_va_ma_France @le_jarl @louise_morice_ Ça va le mont Valérien c’est peut être le meilleur endroit de nanterre 🤣

La Baule est tombée. Je répète : La Baule est tombée. Progressivement, plus aucun lieu n’est épargné. (Source : @louise_morice_ )

@ou_va_ma_France @le_jarl @louise_morice_ J habite nanterre au mont valérien on est à 357 en changement global ! autant dire que la baule à côté c est le paradis 🤣

@le_jarl @louise_morice_ mafrance.app/la-baule-escou…

@Anna_C_moi Voici presque 20 ans (2008), Boukovsky l'a dit ! Quand je l'ai entendu la première fois, j'ai immédiatement traduit la fin ainsi : "Si la chute de l'URSS s'est déroulée de manière relativement calme, celle de l'UE, INÉLUCTABLE se fera dans un bain de sang ! Mais méfiance ⬇️

A foreign billionaire just did the job the entire British press wouldn't. @elonmusk asked the question every newsroom in this country should have been screaming for months. Who are the officers that handcuffed a dying boy and let him bleed out in the street? Who are they, and why are they still in a job? Not the BBC. Not Sky. Not GB News. A bloke in Texas with no stake in this country. They had the story. They let it die. He picked it back up, called it unconscionable, and offered to fund a wrongful death lawsuit. The answer to his question? Silence. Still. This is Henry Nowak. First year student. Walking home from a night out with his football team. A wounded teenager telling officers he couldn't breathe, and the response was handcuffs, not an ambulance. A boy dies like this on a British street and it should never have left the front page. It should have been the reckoning that didn't stop until someone answered for it. Instead it took a man who owes us nothing to drag it back into the light. Not one officer named. Not one suspended. The watchdog is investigating now, and only now, because the pressure came from a website and not a single news desk in this country. Ordinary people never needed permission to care. They raised over £40,000 for Henry at a charity football match in his memory. That is the Britain that still has a pulse. The one that doesn't wait to be told who's allowed to matter. When the richest man on earth has to do your journalism for you, what exactly is the British press for? So let me ask you the question they wouldn't. Did you see Henry's name on the news? Or did you have to find it here? Henry Nowak. 18 years old. Walking home. He should have made it.

@ObiteJack @thomaspouilly L argent et la célébrité n a rien à voir c est une déviance prendre son plaisir ds la prédation

@thomaspouilly Le mec et millionnaire, archie connu a une carrière de malade peu se taper qui il veut. Et va risquer de tout perdre pour serrer un cajot d'un groupe de musique de merde sur un plateau tv a la vue de tous. Les histoires pathétique de ses michetonneuse deviennent gênante.

#Justice #Musique / La chanteuse Nina Goern (Cats on Trees) a pris la parole, ce lundi, sur l'affaire Patrick Bruel: «En 2015, nous chantions avec lui dans une émission télé. On arrive tôt le matin pour les répétitions. Et là, discrètement, un mot circule dans mon équipe. [1/3]

@thomaspouilly Cette caste intello médiatique bien pensante qui nous abreuve H24 de sa moraline a protégé ce prédateur

Ça se savait même au niveau de la « plèbe »à mon petit niveau j ai une de mes amies dont le frère travaillait comme chef cuisinier dans un hôtel de luxe à la baule lui avait dit que bruel avait sautez sur la croupière du casino attenant à l hôtel c était y a plus de 30 ans .. autre amie qui a un ami qui travaillait aux concerts des restau du coeur où le mot d ordre était de ne jamais laisser une fille seule avec lui vous imaginez le niveau du prédateur si l info circulait à ce niveau là? et son ex femme amanda une «  intellectuelle » écrivaine elle savait et n a rien dit tout le monde savait

Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle. Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années. Les chiffres bruts. 1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité. 2025 : 831 millions. Environ 10%. 1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce. Qui a fait ça ? Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ». Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme. Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe. La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique. Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz. Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen. La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées. ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat. La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.

rien ne change france pedoland instagram.com/reel/DYSwPvOCG…

Depuis plusieurs années, une fracture grandissante s’installe entre les peuples européens et leurs dirigeants. En France avec Macron, en Allemagne avec Merz, au Royaume-Uni avec Starmer ou en Espagne avec Sanchez, une même mécanique politique semble désormais à l’œuvre : gouverner contre une partie croissante de la population tout en expliquant que les citoyens "ne comprennent pas", "exagèrent" ou doivent simplement accepter les décisions prises d’en haut. Partout, les mêmes inquiétudes remontent pourtant avec insistance : explosion de l’insécurité, pression migratoire incontrôlée, déclassement économique, effondrement des services publics malgré des niveaux records de dépenses, perte des libertés numériques et sentiment d’abandon démocratique. Et partout, les réponses apportées semblent aller dans la direction inverse. Quand les peuples demandent davantage de contrôle des frontières, on leur répond par toujours plus de mécanismes supranationaux et de répartition administrative des flux migratoires. Quand les classes moyennes réclament une baisse des dépenses publiques et de la pression fiscale, les gouvernements annoncent de nouveaux plans, de nouvelles taxes, de nouveaux dispositifs financés par une dette devenue permanente. Quand les citoyens demandent davantage de fermeté face à la violence et à l’insécurité, on multiplie les discours, les observatoires, les cellules de suivi et les communications ministérielles sans jamais traiter réellement les causes profondes. Et quand les peuples expriment leur colère ou leur opposition sur les réseaux sociaux, le pouvoir répond de plus en plus par la surveillance numérique, la lutte contre la "désinformation", les restrictions de visibilité, les pressions sur les plateformes et l’encadrement du débat public. Le plus frappant reste que ces dirigeants continuent souvent à se présenter comme les défenseurs de la démocratie tout en contournant de plus en plus clairement les aspirations populaires lorsqu’elles deviennent politiquement dérangeantes. Le référendum devient suspect lorsqu’il ne produit pas le "bon" résultat. Le vote populaire est qualifié de "populisme" lorsqu’il remet en cause les orientations du système. Et toute contestation des politiques migratoires, budgétaires ou sécuritaires est rapidement renvoyée à "l’extrémisme ou à l’irrationalité." Une partie des élites européennes semble désormais considérer que gouverner consiste moins à représenter les peuples qu’à les encadrer, les corriger et parfois les neutraliser politiquement pour préserver un modèle devenu intouchable. Le problème n’est plus seulement économique ou sécuritaire. Il devient démocratique. Car lorsqu’un pouvoir refuse durablement d’entendre les préoccupations majoritaires sur l’immigration, les dépenses publiques, l’insécurité ou les libertés fondamentales, il finit par créer une rupture profonde entre les institutions et les nations elles-mêmes. Et plus cette rupture grandit, plus la tentation du contrôle augmente : contrôle du discours, contrôle numérique, contrôle administratif, contrôle des comportements au nom de la stabilité, de la sécurité ou de la lutte contre les "mauvaises opinions". L’histoire montre pourtant qu’aucun système ne reste stable très longtemps lorsqu’il donne à des millions de citoyens le sentiment que leur vote ne change plus réellement la direction prise par ceux qui gouvernent.

Le 14 avril 2026, aux Canaries avait eu lieu une simulation d’un bateau qui arriverait avec des malades d’un virus à son bord 👏👏 teaming 👍

Le leader des Frères musulmans explique en ses propres termes qu'après 700 ans d'échecs pour conquérir l'Europe par la force, ils la conquièrent désormais pacifiquement avec l'aide des gouvernements occidentaux.

🔴🇫🇷 ALERTE INFO Le Sénat vient d'adopter la loi contre l'entrisme islamiste. 208 voix pour. 124 contre. Tout le monde applaudit. Personne ne lit. Alors lisez l'Article 6. Le ministre de l'Économie et le ministre de l'Intérieur peuvent décider, "conjointement", de geler les fonds et ressources économiques d'une entité. Sans juge. Sans condamnation. Sans procès. Une simple décision administrative. Renouvelable tous les 6 mois. Et le critère pour être visé ? Appartenir à ou contrôler une entité qui "propage des idées ou théories tendant à justifier ou encourager la discrimination, la haine ou la violence." Qui décide ce qui est de la haine ? Qui décide ce qui est de la discrimination ? Qui peut fermer la porte de votre frigo? Qui peut changer les contours de ce qui sera autorisé ? Aujourd'hui la cible c'est l'islamisme. Personne ne le conteste. Mais cette loi ne mourra pas avec ce gouvernement. Elle passera dans d'autres mains. D'autres mains définiront "la haine". D'autres mains choisiront leurs cibles. Un syndicat trop bruyant. Un média qui dérange. Une association qui conteste. Un groupe qui dénonce l'Union Européenne ? On leur coupe les vivres. Légalement. Rapidement. Sans recours immédiat. C'est ça qui vient d'être voté. Un outil de censure financière entre les mains de l'exécutif, enveloppé dans le drapeau républicain. Retenez bien cette étape.

Die AfD wird in Baden-Württemberg stärkste Oppositionspartei, also streichen CDU und Grüne einfach den Posten des zweiten Landtagsvizepräsidenten. Die AfD holt in Rheinland-Pfalz das nötige Quorum für Untersuchungsausschüsse, also heben SPD und CDU das Quorum einfach an. Die AfD gewinnt in Thüringen die Wahl, also ändern die Altparteien nach der Wahl die Geschäftsordnung. Aber Orban war ja so ein böser Antidemokrat, was?

@FFAthletisme Honte à vous Ffa à vomir

⏳ Le 4x400 m mixte 🚹🚺 devra patienter ! 🇫🇷 Les Bleus terminent 4e de leur série en 3’11’’07 et ne décrochent pas la qualification directe lors du premier tour. 🔜 Tout se jouera demain lors du second tour pour tenter d’aller chercher un ticket pour les Championnats du monde de Pékin 2027. 💻 La compétition est à suivre en DIRECT sur la plateforme @francetvsport #WorldRelays

encore un doute sur la justice pedo en france ? instagram.com/p/DXxf3EtjHSr/…

Pourtant ceux viennent de cette culture n ont inlassablement prévenus les politiciens qui ne connaissent rien au coran pourtant en quelques décennies toute l afrique nord qui était chrétienne a été islamisée l histoire se répète instagram.com/p/DXm6gPMDQTY/…

@alainpaulweber @pierremarieseve L algérie le tient depuis toujours avec le dossier brigitte vs jean michel trogneux qui était en algérie pour son service militaire c est comme ça aussi que les mondialistes qui ne s en cachent gèrent les leaders mettre en place des gens qui ont des secrets à cacher

Avec quoi l’Algérie tient-elle Emmanuel Macron ? La question reste posée, lancinante, dans une large partie de l’opinion française. Depuis des mois, l’Algérie multiplie les provocations sans que Paris réagisse avec fermeté. Alger refuse de reprendre ses ressortissants expulsés, bloque massivement les OQTF, retient un journaliste français en prison et adopte des lois exigeant repentance et réparations financières pour la colonisation. Chaque semaine apporte son lot de piques diplomatiques, de déclarations hostiles et d’humiliations symboliques. Pendant ce temps, les prisons françaises comptent des milliers de détenus algériens, et des millions de personnes d’origine algérienne vivent sur notre sol. Face à cela, Emmanuel Macron reste étrangement passif. Il multiplie les gestes mémoriaux, évite tout bras de fer et va jusqu’à traiter de « mabouls » les Français qui demandent des actions fortes vis-à-vis de l’Algérie. Le contraste est saisissant avec sa fermeté affichée vis-à-vis de Poutine, Netanyahu ou Trump. Pourquoi cette mansuétude ? Pourquoi avaler autant de couleuvres sans jamais hausser le ton ? Quels intérêts, quels calculs, ou quel levier poussent le président à cette retenue inhabituelle ? La France subit, jour après jour, ces avanies répétées. L’Algérie, elle, avance sans concession. La question demeure entière : avec quoi l’Algérie tient-elle Emmanuel Macron pour qu’il reste aussi conciliant ?