@RM_Ape Ensimmäisessä oli kuitenkin rike. Se on sitten toki kyseenalainen, että kuuluuko noita viheltää. Läheskään aina ei vihelletä.
Jälkimmäinen ei kuitenkaan ollut edes rike. Mbappen jaloistakin sen jo näkee, että joko itse kompuroi tai sitten sukeltaa.
@HJoutsi@ViaplayUrheilu@SpursWomen Eikös tuossa kaikki vaikuta tarkoitukselta nimenomaan tehdä maali: katse ylhäällä, harkittu ja voimakas laukaus joka onnistuu ja putoaa maalivahdin yli juuri niin kuin piti.
Eihän tuossa xG ole kovinkaan korkea, mutta enemmän tuo on loistava laukaus kuin tuuria.
@ViaplayUrheilu@SpursWomen Mikä idea naisella oli yrittää tuota? Oliko hänellä tarkoitus tehdä maali. Maalivahti oli paikallaan, hyökkäys käynnissä, tilaa edetä yllin kyllin. Hyvä tuuri tietysti, mutta ...
HERTTINEN EVELINA SUMMANEN! 🔥
Tottenhamin suomalaispeluri tälläsi aivan järjettömän osuman Aston Villan verkkoon Englannin liigacupissa.
Spurs voitti ottelun Summasen maalilla 1-0!
📹: @SpursWomen#helmarit
@kailintinen@ArttuY@karikanala@EerikkiEra Kaipaisin ainoastaan johdonmukaisuutta. Ettei vedetä niitä kaneja hatusta peliä suuresti määrittävissä kohdissa.
Enkä valita nyt itsessään Cityä vastaan, mutta miksei tuomarin piirittämisestä viuhunut lappuja urakalla? Senhän piti olla tiukka linja tällä kaudella.
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Enkä kiellä, etteikö Trossardin potku ole hölmö. Ja mahdollinen laputtaa. Toisena korttina kuitenkin raju.
Olen valmis syömään sanani heti, kun tällä tavoin jatketaan kaikissa matseissa. Nyt vaikuttaa kuitenkin siltä, että lähes jokaisessa matsissa jää kortteja antamatta 🤷♂️
@Alkoskinen@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Eilen Traore sai täsmälleen samanlaisesta tilanteesta kortin. Harvoin ihan samanlaisia tuleekaan.
Trossardin eka rikekin oli jo siinä tilanteessa hyvin lähellä korttia.
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Ja en purnaa pelkästään Arsenalin tilanteista. Näitä ihmeellisiä vihellyksiä, ja ennen kaikkea epäjohdonmukaisuuksia, osuu vain joka kierrokselle. Se on se mikä tässä hiertää.
Joo lähes kaikki tilanteet ovat aina tulkintoja, mutta liian paljon menee vihkoon VARista huolimatta.
@Alkoskinen@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Ei, nimenomaan ainoa oikea tuomio oli antaa kortti ajanpeluusta, koska Rice potkaisi pallon POIS KENTÄLTÄ.
Se Brightonin ekan tilanne ei edes ollut vastaava kukaan Arsun ukko ei lähelläkään palloa jatkamassa peliä.
Ja joo, olisi voinut siitäkin antaa silti.
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Siinä tilanteessa Veltman tökkää pallon ensin Ricen jalkaan ja antaa nopeaa vaparia väärästä paikasta. Oikea tuomio olisi uusia vapaapotku. Tässäkin tapauksessa eniten häiritsee, ettei ekalla puoliajalla vihelletty Brightonin räikeämpää vastaavaa -> johdonmukaisuuden puute.
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Merkkimäärä ei riitä selittämään tätä niin juurta jaksain, mitä haluaisin.
Ricen rikettä perusteltiin sillä, että antoi tuomarille mahdollisuuden antaa kortin. Luettiin sääntökirjaa pilkuntarkasti Ricea vastaan.
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Eikä se ole mitään sekoilua, vaan jos noudatetaan sääntökirjaa aivan pilkulleen, niin Dokulla ei ole asiaa tökkiä Arsenalin vaparin hetkellä paikallaan olevaa palloa 😁 Haluanko tällaisen tuomarilinjan - en todellakaan. Mutta edelleen se johdonmukaisuus.
@Alkoskinen@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Sillä ei ole merkitystä, koska tuomari ei siihen puuttunut. Rice pisti pallon ulos kentältä siinä, selvä keltainen.
Siis jos tuomari näyttää että vapari tuolta, niin et saa koskea palloon? Mitä sä nyt sekoilet?
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Se ettei tuomari puuttunut, on osa tätä samaa ongelmaa. Siinä tilanteessa olisi kuulunut viheltää peli poikki, pitää kortti taskussa ja uusia vaan vapari oikeasta paikasta.
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Ja pointtina edelleen se johdonmukaisuuden puute. Ricen tilanteenkin voisi perustella, että tökkäsi palloa, jotta se palautettaisiin oikeaan paikkaan.
Todella monta tilannetta voi perustella molempiin suuntiin sääntökirjan pohjalta, mutta joku yhtenäinen linja pitäisi olla.
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Jos ollaan tarkkoja, niin Ricen keltaisessakin vapari annettiin väärästä paikasta.
Eikä siinäkään tapauksessa vastapuolen pelaajan kuulu mennä palloa siirtämään. Sääntöjen mukaan se on yhtä lailla ajanpeluu riippumatta siirtääkö Doku palloa metrin vai kiskaiseeko katsomoon.
@ArttuY@kailintinen@karikanala@EerikkiEra Linjattomuuden ja johdonmukaisuuden puute tässä onkin se suurin ongelma, kun edes saman pelin sisällä tuomiot eivät mene yhteen.
Ja jos puhutaan tulkitsemisesta, niin Dokun rike ensimmäisellä puoliajalla oli vielä räikeämpi ja selvisi ilman korttia 🤷♂️
@JariViljemaa Samaa mieltä, jos mestaruuden haluaa voittaa, niin nämä matsit pitää hoitaa näistä huolimatta.
Mutta onhan nuo loukkaantumiset valtava kolaus. Etenkin kun Merinokin on poissa.
Sama kun Cityltä otettaisi Rodrin ja De Bruyenen pois. Tai Manulta Brunon, Mainoon ja Eriksenin.
@melanderkata Sehän se hölmöin ja hälyttävin asia on, että jäädyttiin itsestäänselvän tilanteen edessä tuolla tavalla. Se olisi kuitenkin inhimillistä.
Ehkä tilanne tuli vain niin äkkiä eteen. En halua uskoa minkäänlaiseen tarkoituksellisuuteen, mutta se on pahin pelkoni, eikä mahdotonta 😂
@Alkoskinen Jep. Kaikki yksityiskohdat eivät tulle julkisuuteen koskaan, mutta itseäkin kiinnostaa juuri tuo, mikä tapahtumaketju johtaa tällaiseen lopputulokseen. Ja vaikka unohtaisi tässä koko deffan, auttamisvelvollisuus on ihan kaikilla. Että miksi mitään ei tehty / juostu edes avuksi.
Tällainen vetää täysin mykäksi. Miten on ylipäänsä edes mahdollista, että elvytystilanteessa on toimittu näin? TS: Turun linja-autoasemalla sairauskohtaus – viereinen Terveystalo ei antanut apua is.fi/turun-seutu/ar…
@melanderkata Näin ei tietenkään pitäisi päästä tapahtumaan koskaan.
Onko vika virheitä pelkäävässä työkulttuurissa, hierarkisessa johtamisessa, heikossa perehdytyksessä vai hätäilyssä ja epäselvyydessä akuutissa tilanteessa?
Niin brändin kuin terveyden näkökulmasta virhe oli hirveä.
@melanderkata Jos pitäisi arvailla, niin vastaanotossa ollut kokematon työntekijä, joka ei ole uskaltanut yksin päättää asiaa. Esihenkilöltä kysytty lainaamisesta, eikä ole ymmärretty akuuttia hätätilannetta.
Virhe on karmea, mutta todennäköisesti huolimattomuutta kuin tarkoituksellisuutta.
@jhattula@karikanala Sääntö on surkea.
Ödegaardin käden liike lähtee liukastumisesta, joten sen vuoksi katsottiin varmaan luonnolliseksi liikkeeksi ja tahattomaksi.
Siitä huolimatta omaan silmään pilkku. Tahattomuus ei poista virhettä, mutta saa tuon aika helposti perusteltua oikeaksi tuomioksi.