Roger Kint

Czy istnieje związek między poglądami politycznymi a zdrowiem psychicznym? To możliwe. Pamiętając, że współwystępowanie nie oznacza wynikania odnotowujemy: w USA ponad połowie młodych lewicówek medycy powiedzieli, że mają zaburzenia psychiczne.

@JagaMichalak @PiotrGursztyn Żeby móc bronić republiki w czasie wojny obywatele muszą być do tego przeszkoleni jak w Finlandii lub Szwajcarii. To sprawia, że potencjalny agresor ma mniejszą ochotę na agresję. Odstraszanie jest najważniejszym skutkiem szkolenia. Brak przeszkolenia to zaproszenie do agresji

@Amin_pl @PiotrGursztyn Ale to oczywiście po przegłosowanej wojnie, a nie po wybraniu władz obiecujących pokój, a po wyborach robiących DOKŁADNIE na odwrót?

Już dawno nie jesteśmy narodem. Nawet nie jesteśmy już społeczeństwem. Jesteśmy zbiorem przypadkowych ludzi, których nic nie łączy poza paroma formalnościami i wzajemnymi nienawiściami. Wychodzi na to, że możemy zamknąć projekt Polska i zgasić światło, bo w tych okolicznościach to juz nie ma sensu. Liczą się tylko drobne egoizmy. Wiem, że to postawy głupie, bezsensowne i bezmyślne, bo w finale samobójcze, ale trudno kopać się z tak wielkim koniem.

@tyler_durdenn69 @RobertWinnicki Nie no racja. Węgry i Białoruś są jak dwie krople wody. Łukaszenka też może przegrać wybory a wtedy pokojowo odda władzę.

@RobertWinnicki System kanclerski z prezydentem symbolem-figurantem jakoś nie przeszkodził premierowi Orbanowi zbudować oligarchiczne państwo przypominające Ukraine Juszczenki czy Białorusi Łukaszenki.

Ograniczyć kompetencje prezydenta, wzmocnić "kanclerza"! - dziś wracam do dyskusji o ustroju Polski, sprowokowany propozycją (w mojej ocenie całkowicie błędną) posła Krzysztofa Szczuckiego. Poseł proponuje by prezydentowi powierzyć w całości politykę obronną państwa i dyplomację, wyjmując te obszary spod zadań i kompetencji rządu. O tym dlaczego jest to bardzo zły ustrojowo pomysł i o tym jakiego rodzaju przywództwo polityczne, jak się wykuwające, jest potrzebne w Polsce mówię w dzisiejszej audycji. Zapraszam! (link w komentarzu poniżej)

@BalcerekJozef @PiotrGursztyn O,i banik. Jaka szkoda. Naprawdę chciałem się dowiedzieć kiedy byla taka Polska za którą Pan @balcerekJozef byłby gotów walczyć. Teraz jacyś źli ludzie - ja nie - mogą sobie pomyśleć, że ten pan tylko wymyślał wykręty... No szkoda.

@BalcerekJozef @PiotrGursztyn Dobrze, zgadzam się. Ja niczego nie rozumiem. Ale Pan rozumie, więc proszę Pana o pomoc: kiedy była ta nieupadła Polska, o którą by Pan walczył gdyby groziło jej niebezpieczeństwo. Może wtedy zrozumiem tę zasadniczą różnicę. Napisze Pan?

W marcu 2025 roku @donaldtusk zapowiedział, że do końca tamtego roku powstanie model szkoleń wojskowych „na wielką skalę” - każdy dorosły mężczyzna miał zostać przeszkolony na wypadek konfliktu zbrojnego. Dziś, po 14 miesiącach, wchodzimy w maj 2026 roku, a bilans wygląda następująco: - Modelu brak. - Planu brak. - Realnych działań brak. Z zapowiedzi zostało OKĄGŁE NIC, co jest szczególnie szokujące w odniesieniu do ostatnich słów Premiera, który kilka dni temu ogłosił, że atak Rosji na Polskę to kwestia zaledwie "paru mięsięcy". Skoro wojna jest za rogiem, to dlaczego przez ponad rok nie zrobiono nic, by przygotować społeczeństwo do obrony?

@MarcinOlender @PawelSokala Powiedzmy, że to prawda. Nie przeszkadza Panu, że Bruksela oszukuje państwa członkowskie? Pasuje to Panu?

@PawelSokala Bardzo dobrze - będzie tania i dobra wołowina. Czy wszyscy są tu na żołdzie lobby rolniczego?

RMF FM: Komisja Europejska kłamała nt. umowy z Mercosur. Na rynek wjadą większe kontyngenty bezcłowej wołowiny niż informowano do tej pory. Wbrew zapewnieniom służącym pacyfikacji obaw konsumentów - to Brazylia i Argentyna będą decydować kto będzie dopuszczony eksportu do UE. I tak to się kręci. Komisja Europejska pod rządami Ursuli von der Leyen stała się instytucją nie tylko rutynowo uzurpująca sobie nowe kompetencje, ale coraz częściej działającą w złej wierze. Oszukującą państwa członkowskie. Oszukującą nas. To nie tak miało wyglądać, kochani.

@BalcerekJozef @PiotrGursztyn Oczywiście, że nie będzie Pan za nikogo walczył. To już wiem. Pana zdaniem Pana bliscy będą mieli lepiej gdy Polska upadnie. Natomiast nadal nie wiem kiedy istniała Polska której broniłby Pan przed napaścią. Naprawdę mnie Pan zaciekawił.

@Amin_pl @PiotrGursztyn Nie da rady. Za dużo kretynów, głosujących na popisy i inne barachła. Nie będę za nikogo walczył. Mogę bronić tylko siebie i swoją rodzinę. Ale tym bardziej nie teraz, gdy idioci prowokują Rosję, a to Ukraina jest wroga Polsce, taka była przed 2022 i taka teraz.

@BalcerekJozef @PiotrGursztyn Nic nie stoi na przeszkodzie by Pan , razem z innymi Polakami zmienił Polskę metodami republikańskimi w kierunku, który uważa Pan za słuszny. Ale przyznam, że zaciekawił mnie Pan. Proszę napisać kiedy była ta Polska, za którą by Pan walczył.

@Amin_pl @PiotrGursztyn Polskę dbającą o Polaków, a nie Ukraińców, Izrael, Amerykę. Takiego skurwienia to od wieków nie było.

@DemagogPL @katarynaaa @chorosinska Poseł Chorosinskiej nie tłumaczę, ale portal też się nie popisał. Znaczna część czytelników zadowala się nagłówkiem i oni dobrze o tym wiedzą.

@katarynaaa @chorosinska Dlatego nawet politykom zwracamy uwagę, że warto czytać całe teksty, a nie tylko tytuły i nagłówki. Pani @chorosinska prosimy o sprostowanie. x.com/DemagogPL/stat…

Hej @chorosinska kontekst się Pani zgubił.

@BalcerekJozef @PiotrGursztyn Przeciwnie. Widzę w Polsce mnóstwo wad, podłości, prywaty, głupoty i obcych wpływów. Wiem też, że Polska bez tych wad nigdy nie istniała i nigdy nie zaistnieje. To Pan wymyślił sobie jakąś inną Polskę, Polskę z dziedziny ułudy i mówi mi: "taka albo żadna". A to znaczy żadna.

@Amin_pl @PiotrGursztyn Polski już nie ma. Żyjesz iluzją.

@BalcerekJozef @PiotrGursztyn Na tym polega republika, że nikt nie ma świata urządzonego po swojemu. Niektore z rzeczy, które Pan wymienił też mi się nie podobaja i będę starał się je zmienić. Niemniej innej Polski nie ma. Pan woli, żeby nie było żadnej. Pogląd rozumiem, ale go ale nie podzielam.

@Amin_pl @PiotrGursztyn "waszej" - nie chcę, bo dawno mnie z niej wykreśliliście, sponsorując banderowców, robiąc laskę Amerykanom (za miliardy $), rozdając paszporty Żydom nie mówiącym po polsku, którzy rozstawiają szmaty po kątach. Nic tu z Polski nie zostało, trochę ludzi tylko.

@BalcerekJozef @PiotrGursztyn A niech Pan nie broni. Innej Polski nie ma. Jest ta ze wszystkimi jej podłościami i błędami. Nie chce Pan być obywatelem naszej republiki, to nie. Uważam, że powinien mieć Pan ten wybór. Jeśli wypisze się Pan z naszej wspólnoty, to będzie mi trochę szkoda, ale trudno:

@Amin_pl @PiotrGursztyn Mam bronić tego skorumpowanego, zdegenerowanego aparatu państwowego, który jest proukraiński, proizraelski, a antypolski od 30 lat? To nie jest państwo dla mnie, dawno przejęte przez kogoś innego, niż Polacy, patrząc na działania i skutki.

@aganiock @SlawomirDebski No to jaką korzyść odniosła Polska z tej wypowiedzi, w sytuacji gdy nie mamy zdolności do obrony bez USA? Bo nie mamy. Czemu nie zachowujemy się jak Finlandia? Finlandia ma większe zdolności obronne od naszych (mimo 6 razy mniejszej populacji) i nie robi takich rzeczy.

@Amin_pl @SlawomirDebski Nie ma żadnej sprzeczności, jest zależność przyczynowo-skutkowa.

Kończąc już komentowanie niepotrzebnego i szkodliwego dla Polski wywiadu Premiera dla FT napiszę jeszcze o jednej sprawie, która nam grozi za rok, a która może być odłożoną konsekwencja tego wywiadu i konsekwentnego prowokowania upolitycznienia przez Amerykę stosunku do NATO. Otóż właśnie mogliśmy się poprosić o kłopoty. Skoro bowiem premier polskiego rządu wątpi na łamach globalnego dziennika w lojalność Stanów Zjednoczonych, to w przyszłym roku w środku kampanii wyborczej możemy usłyszeć z Waszyngtonu, że amerykańscy żołnierze zostaną w Polsce o ile wygra ktoś kto w amerykańską lojalność nie wątpi. Z taką bowiem administracją mamy do czynienia - łatwo do takich akcji się podpalającą. Zamiast więc latać z gaśnicą, my latamy z kanistrem. I z wyborów w Polsce może się zrobić plebiscyt: czy chcemy wojsk amerykańskich w Polsce czy nie chcemy? A de facto : czy chcemy wojny z Rosją, czy nie chcemy? Cześć naszej “klasy” politycznej będzie klaskać, widząc w tym szansę na “pozbycie się Tuska”, część będzie unosić się oburzeniem. Tymczasem to byłby scenariusz fatalny dla Polski, NATO, relacji transatlantyckich i dla Europy. Ostatecznie, jeśli gdzieś wojska amerykańskie są potrzebne w Europie to na wschodniej flance NATO, czyli w Polsce. Jeśli w Polsce pozwolimy na zrobienie z tej sprawy plebiscytu - podetniemy gałąź na której siedzimy. Po Trumpie przyjdzie inna administracja która też będzie instrumentalizować politycznie Sojusz i też będzie się mieszać do naszych politycznych wyborów. Dlatego błąd Premiera Tuska trzeba wspólnie naprawiać - mamy na to rok. Thank you for your attention to this matter.

@Mark_JSN @PiotrGursztyn Pański głos mam jakby co?

@Amin_pl @PiotrGursztyn No to niech pan wprowadzi. Mam jeszcze popcorn.

@aganiock @SlawomirDebski Nie należy go wygłaszać do czasu aż będziemy mieć szanse na poradzenie sobie bez USA. Do tego czasu powinniśmy się zachowywać jak Alexander Stubb (liberalny prezydent Finlandii). 2/2

@aganiock @SlawomirDebski W jaki sposób to, że Trump podważał sens NATO (co jest prawdą) stoi w sprzeczności z tym, że zrobił to także premier Donald Tusk? Proszę jeszcze raz przeczytać wypowiedź premiera: NATO niepewne, UE powinna wziąć się za tę robotę. Powiedzmy, że pogląd PDT jest słuszny. 1/2

@Mark_JSN @PiotrGursztyn To jest skutek a nie przyczyna. Zapomnieliśmy o podstawowej zasadzie republikanizmu (bo uwierzyliśmy w koniec historii), i teraz mamy rządzacych o takim nastawieniu jak pańskie. Jesli wprowadzimy proponowaną przeze mnie zasadę, to przywrócimy normalność.

@Amin_pl @PiotrGursztyn Heh, teoria piękna, w praktyce, ci którzy skorzystali z biernego prawa wyborczego pierwsi sobie zagwarantowali wykluczenie z tego obowiązku obrony, dla siebie i swoich rodzin. Pan sie posługuje jakąś teorią na papierze. Boję się o pana, gdzie to pana zaprowadzi.

@t3524589443732 @Mark_JSN @PiotrGursztyn No i git. Republika polega na tym, że obywatele decydują o jej losach. Pan się wypisuje z naszej wspólnoty i ja to szanuję. Trochę się dziwię, bo jednak to nasze państwo jest - mimo wszystkich głupot i dranstw - o wiele lepsze od innych prawdopodobnych wariantów, ale szanuję.

@Amin_pl @Mark_JSN @PiotrGursztyn Chłopie od ręki oddaje te prawo do głosowania, zresztą od dawna już nawet z niego i tak nie korzystam.

@aganiock @SlawomirDebski Powiedzmy, że to prawda. W takim wypadku należy najpierw zbudować wystarczające zdolności obronne niezależne od USA, a dopiero potem podważać NATO. Zrobienie tego w odwrotnej kolejności wygląda jak sabotaż.

@SlawomirDebski Czy to nie jest argument, żeby jeszcze szybciej przestać liczyć na Trumpa? Trochę niesamowite, że Pan tak o tym pisze, jakby to było normalne, że sojusznik będzie nam wybierał władzę.

@wEtylator @PanP23929 Jestem zaciekawiony. Dlaczego sądzi Pan, że WOŚP, wydając mniej niż 300mln, musi mieć lepsze warunki niż NFZ wydający parę miliardów? Ma Pan jakieś uzasadnienie?

@PanP23929 A wiesz TĘPY CHUJU @PanP23929, że gdyby doszło do zakupu specjalistycznego sprzętu, to NIKT nie uzyska lepszych warunków cenowych i gwarancyjnych niż #WOŚP? I to u PRODUCENTA?🤔 Wiesz o tym, c'nie prawozjepny czopku?🤣😎 #Japierdolekrwa

Jerzy Owsiak do twórcy internetowego Łatwogang w kwestii wydawania zebranych pieniędzy: „Sam jestem ciekaw, w jaki sposób teraz te pieniądze będą przeznaczone na pomoc dla onkologii dziecięcej. Jeszcze raz powiem, my kupujemy gruby sprzęt”. Człowiek, który za pieniądze ze zbiórki charytatywnej kupował billboardy wspierające kampanię parlamentarną partii politycznej, powinien zamilknąć w tej kwestii. Wstyd na całe życie.