عمَّار فايد Ammar Fayed

My article: The roots of Naqshbandiyya political rise in modern Türkiye. It traces the Khalidiyya’s roots since the 19th century and explains the expansion of its political influence in Türkiye, arguing that the AKP’s current challenges reflect shifting alliances among Khalidi networks rather than a simple decline in Naqshbandi influence. @tandfonline Link: #abstract" target="_blank" rel="nofollow noopener">tandfonline.com/doi/full/10.10…

*2025 وليس 2015

بحسب تقرير سنوي لوكالة الاستخبارات العسكرية الهولندية (MIVD) - صدر أمس الثلاثاء - وسعت روسيا في عام 2015 جهود إعادة بناء الجيش الروسي، خاصة جهود التجنيد والتدريب، بالإضافة إلى إنتاج أنظمة الأسلحة الثقيلة ومخزونات الذخيرة الاستراتيجية، بحيث أصبحت القوات المسلحة الروسية الآن أكثر فعالية مما كانت عليه قبل غزوها الشامل لأوكرانيا، ويمكنها بناء قوة قتالية كافية لبدء صراع إقليمي ضد الناتو في غضون عام من وقف الأعمال العدائية في أوكرانيا.

"بحلول يناير/كانون الثاني 2025، كان سفراء أوروبيون في بيروت قد أبلغوا مسؤولين لبنانيين بأن معلوماتهم الاستخباراتية تشير إلى أن وحدات سورية عسكرية غير محكمة التنظيم تهرّب الذخائر إلى "حزب الله" عبر مسارات وعرة وأنفاق في سلسلة جبال لبنان الشرقية. وهذه الوحدات لا تتبع دمشق، لكنها تتلقى تعليماتها من الاستخبارات التركية." (هلال خاشان، دور لبنان في رؤية تركيا لشرق البحر المتوسط، جيوبوليتيكال فيوتشرز). بغض النظر عن مدى دقة هذه المعلومة، فإن هذا التقدير سائد بنسبة ملاحظة غربيا وإسرائيليا، وقد تعزز بالنظر إلى حالة التماسك والجاهزية التي أبداها حزب الله في الحرب الراهنة.

@amawlana84 الله يبارك فيك صديقي وأخي الحبيب. ربنا يفتح عليك ويزيدك علما وخلقا.

أبارك للزميل @AmmarFayed حصوله على درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة أيدن، وهو زميل عزيز تزاملنا معا في دراسة الهندسة بذات الكلية منذ عام 2001، عرفته فيها خلوقا هادئا حريصا على العلم والتعلم.

أين الهند ؟

الاتباع هو أن تتبع القائل على وجه ما بان لك من فضل قوله، وصحة مذهبه. والتقليد، أن تقول بقوله، وأنت لا تعرف وجه ذلك القول، ولا معناه، وتأبى من سواه، أو أن يتبين لك خطأه فتتبعه مهابة مخالفته، وقد بان لك فساده. ابن عبد البر، جامع بيان العلم وفضله.

⭕️ كشفت صحيفة "لوموند" عن إنشاء قاعدة عسكرية بشكل سري في #أرض_الصومال تبنيها #الإمارات لصالح الولايات المتحدة وإسرائيل قرب مدينة بربرة الساحلية. 🔹 وأوضحت أن الموقع يكتسب أهمية استراتيجية لقربه من مضيق باب المندب، ما قد يتيح استخدامه في عمليات عسكرية باتجاه اليمن. 🔹 وأشار التقرير إلى أن جيبوتي ترفض تنفيذ مثل هذه العمليات من أراضيها خشية ردود انتقامية. 🔹 في المقابل، قد تبدي "أرض الصومال" مرونة أكبر مقابل احتمال اعتراف #واشنطن بسيادتها.

أمام إيران الآن أحد طريقين: 1- أن تترجم الصمود و"النصر" إلى سياسة استعلاء في المنطقة، على اعتبار أنها إذ نجحت في تحدي تحالف أمريكي إسرائيلي، فإنها قادرة على استئناف أجندتها الإقليمية السابقة، وتستحق أن تسلم دول المنطقة بموقعها كقوة دولية صاعدة. سيكون هذا الخيار قصير النظر، مدفوعا بتضخيم ومبالغة لحدود القوة الإيرانية وقراءة مجتزأة لدروس العقد الماضي. 2- أن تنطلق من من زخم صمودها، ومن تزايد القلق الإقليمي إزاء التهديد الإسرائيلي والجنون الأمريكي إلى مرحلة جديدة هدفها الاتفاق على محددات هيكل أمن إقليمي مشترك مع دول المنطقة، ضمن مسار استراتيجي لتحقيق استقلال إقليمي حقيقي عن الهيمنة الأمريكية. قد تكون البداية متواضعة، لكنها ستطور جزئيا وكليا مع عدد من دول المنطقة، ثم يتوسع هذا ويتعزز مع الوقت. هذا مسار طويل، لكنّه هو المسار المنطقي والعقلاني الوحيد.

قبل شهر … ترامب: "لن يكون هناك صفقة مع إيران ما عدا الاستسلام غير المشروط."

"حضارة بأكملها سوف تموت الليلة". هكذا يعد ترامب المنطقة كعادته: الفقر والموت والخراب. لا نعرف ما الذي سيحدث في الساعات القادمة، ربما لا شيء وربما ضربة نووية؛ لكن المؤكد أن الأيام دول، وأن المكر السيء يحيق بأهله في نهاية المطاف. "إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاءٍ أَنزَلْنَاهُ مِنَ السَّمَاءِ فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الْأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالْأَنْعَامُ حَتَّىٰ إِذَا أَخَذَتِ الْأَرْضُ زُخْرُفَهَا وَازَّيَّنَتْ وَظَنَّ أَهْلُهَا أَنَّهُمْ قَادِرُونَ عَلَيْهَا أَتَاهَا أَمْرُنَا لَيْلًا أَوْ نَهَارًا فَجَعَلْنَاهَا حَصِيدًا كَأَن لَّمْ تَغْنَ بِالْأَمْسِ ۚ كَذَٰلِكَ نُفَصِّلُ الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ" (يونس: 24).

الحالة البائسة التي تظهر بها المعارضة الإيرانية في الخارج، يجب أن تكون محل اعتبار للمعارضات العربية في المهجر. المعارضة من الخارج تواجه تحديين رئيسيين: الأول: الانفصال عن المجتمع الذي تنتمي إليه، وفهم مشاكلها وأولوياته المتغيرة. القضية التي تحملها معارضة المهجر يعاد تعريفها داخليا وسط هموم المجتمع اليومية وأجياله الجديدة. مالم تستوعب معارضة المهجر هذا وتبقي حضورها على الأرض ووسط الناس، ستفقد صوتهم مع الوقت وتتحول لصدى صوت من الماضي. الثاني: الخضوع لمصالح دول خارجية، وعدم وصع خطوط حاسمة بين الحاجة لتأمين سلامة وأمام المطاردين، وبين أنها ليست أداة أو خيار لدى أي حكومة أجنبية، خاصة وأن نظرة هذه الحكومات لمعارضة المهجر تتغير بدورها ويعاد تعريفها كلما طالت فترة المهجر. يلخص هذا تأمل واقع المعارضة الإيرانية في المهجر: دعم العمل العسكري ضد بلدهم، والتبشير بعودة نظام ما قبل 1979.

المزايدة على الموقف المصري (المتوازن في جوهره إذا تجاوزنا التصريحات الدبلوماسية) مثير للتساؤل؛ لأن الموقف المصري يكاد يكون متطابقا مع موقف باكستان (التي لديها اتفاقية دفاع مشترك مع السعودية لم يجف حبرها بعد)، وأيضا مع موقف تركيا التي لديها قوات في منطقة الخليج. فهل هذه الدول السُنيّة الكبرى متأيرنة؟ أما أن هذا الوصف خاص بمصر والمصريين فقط؟ غني عن الذكر أن تقسيم الأمة في هذه اللحظة إلى هويات طائفية أو تقسيمات وطنية تعادي بعضها بعضا هو خدمة جليلة للاحتلال ولأمريكا. ومحاولة تأطير دولة أو شعب في موقف واحد واستهدافه، في نفس الوقت الذي يجري تجاهل من ورط المنطقة ودول الخليج في هذه الحرب هو عمى حقيقي، أو في أحسن الأحوال هو الخيار السهل الآمن لأن تكلفة الهجوم على ترامب ونتنياهو قد تكون أكبر. لدي أصدقاء كثر، من سوريا والعراق ولبنان وكافة دول الخليج واليمن والسودان وليبيا، ونعلم من مواقفهم أن مجمل بوصلة الأمة واضحة بغض النظر عن نقاشات شبكات التواصل الاجتماعي وحدود ما يمكن للجميع (بمن فيهم أصدقاء رسميين) التعبير عنه.

يحكم الموقف المصري إزاء حرب إيران محددات أساسية، أعتقد أن في مقدمتها ما يلي: 1. ضمان الاستقرار الداخلي، والذي يتأثر بمحصلة التفاعلات الخارجية، خاصة أثرها الاقتصادي. يتضمن ذلك ضمان ألا تؤدي الضغوط الاقتصادية المحتملة إلى تحركات معارضة، وضمان ألا تثير الحرب نفسها تحركات غاضبة ضد الولايات المتحدة أو إسرائيل. 2. يرتبط بذلك حرص مصر على احتواء التوتر الإقليمي لما له من تأثير سلبي مباشر على مصالح مصر الاقتصادية خاصة في قناة السويس وفاتورة استيراد الطاقة وانتظام وارداتها، وتحويلات المصريين العاملين في منطقة الخليج، ومجمل مناخ الثقة الإقليمي الضروري لاستمرار تدفق الاستثمارات الخارجية في السوق المصري. 3.التمسك بالتحالف الاستراتيجي مع دول الخليج، لأسباب اقتصادية وجيوسياسية معروفة. 4. اعتبار أن استسلام إيران ونجاح إسرائيل في فرض أجندتها عسكريا سيعطي حكومة الاحتلال المزيد من قوة الدفع لفرض واقع جيوسياسي طويل الأجل في غزة بما يشمل المنطقة الحدودية مع مصر ومخطط التهجير. لذلك؛ فإن مصر رغم خلافاتها مع إيران إلا أنها لا ترى مصلحة في هزيمتها أو تغيير نظامها، وتتحسب من أثر ذلك على مجمل توازن القوى الإقليمي. 5- تعزيز فاعلية الموقف المصري بالتنسيق المتواصل مع الدول التي تشارك مصر نفس الرؤية، وهنا يأتي أهمية التنسيق مع تركيا وباكستان، فضلا عن السعودية وقطر وسلطنة عمان.

بعد 5 أسابيع من القصف والتباهي بالسيطرة على سماء إيران، CNN تنقل عن تقييمات استخباراتية أمريكية أن نحو نصف منصات إطلاق الصواريخ الإيرانية لا تزال سليمة. في المقابل، ترامب يتوعد أن جيشه "القوي جدا" سوف يدمر الجسور ومحطات الكهرباء. ما هي البطولة في تدمير الجسور!

حصري لـ Radio France Internationale: عسكريون أوكرانيون موجودون في غرب ليبيا كشفت مصادر متطابقة لـ Radio France Internationale عن وجود عناصر عسكرية أوكرانية في غرب ليبيا، وتحديدًا في مناطق خاضعة لسيطرة حكومة الوحدة الوطنية في طرابلس. ويُعتقد أن هذا الحضور يأتي في إطار تعاون أمني وعسكري غير معلن بين كييف والسلطات الليبية. وبحسب المعلومات، فإن هؤلاء العسكريين الأوكرانيين لا يشاركون بشكل مباشر في القتال، بل يضطلعون بمهام تدريبية وتقنية، خاصة في مجالات تشغيل الطائرات المسيّرة، والصيانة العسكرية، وتبادل الخبرات المرتبطة بالحرب الحديثة، وهو ما يعكس محاولة أوكرانية لتوسيع نطاق نفوذها الأمني خارج ساحة الحرب مع روسيا. وتشير المعطيات إلى أن هذا الانتشار يتم بسرية نسبية، مع الحرص على عدم إثارته سياسيًا، نظرًا لحساسية التوازنات داخل ليبيا، وكذلك لتفادي ردود فعل روسية محتملة، خاصة وأن موسكو تمتلك حضورًا عسكريًا غير مباشر في شرق ليبيا عبر مجموعات شبه عسكرية. ويُفهم من هذا التطور أن أوكرانيا تسعى إلى موازنة النفوذ الروسي في ليبيا، وربما استخدام الساحة الليبية كمنصة استخباراتية أو لوجستية في إطار صراعها الأوسع مع روسيا. كما يعكس ذلك توجهاً أوكرانيًا نحو بناء شراكات أمنية جديدة في مناطق النزاع خارج أوروبا. من جانب آخر، قد يثير هذا الحضور تساؤلات داخل ليبيا حول طبيعة الانخراط الأجنبي المتزايد، خاصة في ظل هشاشة الوضع الأمني، وتعدد الأطراف الدولية المتدخلة في المشهد الليبي.

مصر وتركيا على المستوى الرسمي داعمتان لدول الخليج، وتسعيان لإقناع إيران بالحد من هجماتها على دول الجوار. لكن كلتا الدولتين تعطي أهمية أكبر للجانب الآخر من الحرب الجارية: هذه ليست حرب الخليج، ولا مصر، ولا تركيا، وليست حتى حربا أمريكية؛ هذه حرب "إسرائيل"، صممت كي ترسخ هيمنتها الإقليمية عسكريا، ومن ثم لا يجب أن تنجر إليها أي دولة عربية، ولا يجب أن تُمنح هذه الحرب أي شرعية إقليمية. تركيا تدرك أن استسلام طهران وخروج نتنياهو مظفرا سيمنحه قوة الدفع اللازمة ليس لاحتلال جنوب لبنان فحسب، بل قبل ذلك لاحتلال جنوب سوريا. بينما مصر تدرك أنها قد لا تستطيع إيقاف حكومة الاحتلال عن تنفيذ أجندتها في غزة، بما يشمل الحدود والتهجير. لا تريد أي من الدولتين إنهيار إيران أو استسلامها.

تتناول الحلقة مع الزميل @AmmarFayed أسباب دخول الحوثيين للحرب، وتداعيات ذلك عمليا، وهل يمكن أن تتسع الحرب مع إرسال أوكرانيا لخبراء ومسيرات إلى دول الخليج ما قد يدفع روسيا لدعم إيران بشكل أكبر؟ youtu.be/Qh-ofUreEI4

انتظرت إيران والحوثيون شهرا كاملا قبل فتح جبهة اليمن، رغم ما تعرضت له طهران من استنزاف في القيادة والقدرات. الآن، القرار يتزامن مع الحشد البري الأمريكي ومؤشرات تورط دولة خليجية أو أكثر في ذلك. لذلك؛ أعتقد أن قرار فتح جبهة اليمن ليس تصعيدا للحرب بقدر ما هو استجابة لقرار واشنطن وحلفائها بالتصعييد "البري"، والتلويح بخيارات الرد (غلق باب المندب واستهداف الدول الخليجية المشاركة في العملية البرية). من يتجاهل ذلك ويعتبر دخول الحوثي تصعيدا أو تهورا، هو غالبا من يتجاهل دائما حقيقة أن من وضع المنطقة في هذه الحرب هو ترامب ونتنياهو وليس أي قائد إيراني.

هناك حدود لمحاولات "عقلنة" السياسات وقرارات القادة. ليست كل القرارات صحيحة، وليست كل السياسات رشيدة؛ فالقادة يخطئون ويرتجلون ويمضون في مسارات متهورة أو قصيرة النظر، لسبب أو لآخر. إدارة ترامب أصدرت استراتيجيتها للأمن القومي، ثم أصدر البنتاغون الاستراتيجية الدفاعية، وكلا الوثيقتين تبرران سلوك واشنطن العدواني تجاه فنزويلا وكوبا وإيران، وحتى الجفاء مع أوروبا والمرونة مع روسيا. كل هذه له أساس استراتيجي مدروس، بل وعقلاني من وجهة نظر المصالح البعيدة. لكنّ وجود استراتيجية لا يعني بالضرورة أن ما يتخذ من قرارات وسياسات لتحقيقها يكون صحيحا ومدروسا بنفس قدر الاستراتيجية. المصلحة الأمريكية من احتواء أو إضعاف إو إخضاع إيران واضحة وليست اعتباطية، لكنّ الذهاب للحرب جاء كارثيا وغير مدروس مآلاته. الاستراتيجية العقلانية موجودة لكن القرار غلب عليه الغطرسة وغرور القوة، ووهمها، وسوء التقدير، وتجاهل تقييمات المؤسسات الأمريكية المحترفة. التحليل المنشور على فورين أفريز الذي يسعى لإقناعنا بخيط ناظم مدروس لتحركات ترامب يخلط بين المستويين. وبالتالي يضللنا إذ يسعى لرسم صورة عقلانية ومحترفة لقرار متهور وقصير النظر. جورج فريدمان له عدة مقالات يضع فيها سياسات ترامب ضمن إطار جيوسياسي منطقي وعقلاني. لكنّه فشل في تبرير نهجه تحاه غرينلاند، وكتب مقالا عنوانه: فشلي في فهم خطوة ترامب تجاه غرينلاند. نفس الأمر، في المقابل، ينطبق على من يصرون حتى الآن على فهم نهج الاحتلال العسكري الإقليمي باعتباره "مصلحة نتنياهو في البقاء في الحكم"! متجاهلين أن هذا النهج ليس قرارا معزولا بل سياسة شاملة تتوحد حكومة الاحتلال وأجهزته الأمنية كافة وراءها منذ السابع من أكتوبر، ويتجاهلون التفاف الرأي العام في مجمله خلفها. مصلحة نتنياهو الشخصية واضحة، لكنها لم تعد المحرك الرئيسي ولا ينبغي في رأيي ربط نهج الاحتلال بها.