Jacopo Belbo

@ilfoglio_it ospita un articolo di A.Wooldridge in difesa del liberalismo, ma gli attribuisce errori che non gli competono. Mescola piani concettuali profondamente separati e manca il bersaglio: il liberalismo non è un regime che nasce, muore, risorge. È una concezione etica ⤵️

Come dovrebbe essere noto, Michelangelo, dopo la cacciata dei Medici, aderì a ideali repubblicani di Firenze e fu membro dei nove della Milizia. Si dedicò alla difesa della libertas fiorentina, nonostante i Medici fossero stati suoi mecenati. news.artnet.com/art-world/art-…

For those who asked, this is the point I made on Lebanese TV yesterday: NYT, August 27, 1986 – “The Soviet Union built up its forces on Iran's border in 1980, leading President Jimmy Carter to consider using nuclear weapons to stop a possible invasion of Iran, two of his advisers said today. The Soviet buildup was said to have occurred after Ayatollah Ruhollah Khomeini had overthrown the Shah in Iran in 1979 and after the Soviet intervention in Afghanistan in December of that year." Why would USSR consider invading? Because Moscow expected Iranian communists to seize power from the shah. The West instead installed Khomeini, an Islamist counterweight to atheist communists. Moscow fealt cheated. Why did U.S. consider nukes to stop the Soviets? The Gulf is the world’s energy reservoir and the Strait of Hormuz is a vital artery of the global economy. In 1980, the U.S. was ready to use nuclear weapons to keep it secure. Historical context: Khomeini knew his survival in power required leaving energy supplies and Hormuz untouched. When he crossed that red line, Reagan struck hard and Khomeini quickly ended the war with Iraq in 1988. Current situation: Today’s Islamist Iranian regime sees Hormuz and the Gulf as its insurance policy for staying in power. Unlike Khomeini, Khamenei and his successors believe they can weaponize this red line to blackmail America and the world. What should America do? If the regime succeeds with Hormuz blackmail, it will hold a permanent sword over the U.S., the West, and the global economy, seek even more levers of destruction. Tehran must learn that Washington will use all its power to break Iran’s will and restore the red line, whether by retaking Hormuz without a deal or by breaking the regime itself.

Non sanno più come dirvelo: vogliono disarmare l'Ucraina*. Non ci volete sentire da quell'orecchio perché l'ideologia vi impedisce di guardare altrove per il voto. Lo so perché lo facevo anch'io, poi sono cresciuto. Ma tanto è inutile: voterete PD per poi tornare a lamentarvene.

@giovamartinelli Certamente. Le motivazioni, però, credo viaggino in scomparti separati. Alcuni di essi sono potenzialmente recuperabili, altri no. A questi ultimi si è dato troppa attenzione in passato, il che li ha legittimati ad alzare il tiro ogni santissima volta..

@Amphsicora E' causato da un coperta corta ma anche dalla mancanza di volontà cmq. Mancanza di volontà che è traversale alla politica e, in definitiva, al Paese intero.

Il peggio del peggio. Tutti sanno che questo (non) aumento è frutto solo ed esclusivamente di trucchi contabili. Questo lo sa perfettamente anche Conte. Ma siccome il suo unico modo di fare politica è questo, cioè fare demagogia...

@Gennaro_1972 @maurorizzi_mr Verissimo

@maurorizzi_mr ...sul nucleare fu peggio

La più grande manipolazione della storia referendaria italiana. Questo purtroppo è un monito: sottoporre al popolo italiano quesiti tecnici espone a un altissimo rischio di manipolazione, contro la quale non ci sono contromisure efficaci.

@FrancescoDeBen8 Il SE è _sempre_ d'obbligo. In questa condizione si trova da 1 a 4 casi su 100k. Se questa condizione fosse servita per richiedere un impegno più elevato nello sport, in nome del fair play, non avrei avuto niente da dire. Siccome è servita per l'inverso, ecco la mia perplessità.

@Amphsicora FoxNews, dove SE è d'obbligo

Poi dice che la criticano Leggete la community note sotto al tweet e spiegatemi cosa c'entra con la decisione del CIO di non accettare atlete transgender nelle competizioni femminili

@FrancescoDeBen8 Ho un altro ricordo della vicenda. Una parte è partita da subito con la propaganda, l'altra poteva non aver valutato pienamente il caso, se questo articolo, che è fra le note ed è più recente, dice il vero foxnews.com/sports/womens-…

@Amphsicora Propaganda da entrambi i campi, però. Infatti io non ho mai commentato che lei potesse o meno gareggiare con le donne, ma che il suo caso non c'entra con la pretesa degli uomini di partecipare alle competizioni femminili

@FrancescoDeBen8 Ho sempre trovato il caso troppo complesso, per me, da commentare. Mai fatto, neanche ora. Se però ci limitiamo allo sport e alle polemiche del 2024, tutto cambia. Io parlo della propaganda che viaggiava in binari che con lo sport c'entrava poco e molto con la politica.

@Amphsicora Vai a fondo, cerca le fonti. Non è mai uscito nulla del genere Si fa gran confusione: il caso Khelif non c'entra con la polemica se solo le donne biologiche possono partecipare alle competiziooni femminili, ma se lei è donna biologica o meno e a quello deve rispondere la scienza

Ripensiamo a Cipolla quando leggiamo tante notizie ed affermazioni su GenAI. #abassavoce Link nel primo commento.

Rilancio davidegiacalone.it/politica/rilan…

@agostinomela 🤣non sapevo. Mi sembra così inverosimile che un tale profilo impalpabile guidi un partito strutturato come il PD, ma mi pare incarni bene la vacuità verso cui si sta indirizzando la sinistra nell'occidente tutto. Con tutto il rispetto verso chi è sostenitore.

@Amphsicora Pare l’abbia detto Schlein.

Dobbiamo prima mettere in sicurezza i quindici milioni di No al referendum.

@carloalberto Percezione del rischio. Il grande successo di Berlusconi era, io credo, che le sue promesse erano tanto irrealizzabili che avrebbe limitato il da farsi. Più o meno è il motivo per cui gli esiti elettorali, dopo la DC, sembrano delle montagne russe.

La politica-Sturmtruppen. Il successo di consenso del Governo è stato non fare assolutamente nulla di controverso per quasi quattro anni, così da non scontentare - in un Paese così retrivo e conservatore - nessuna constituency organizzata, tenendo intanto i piedi in tutte le scarpe a livello europeo e internazionale, sempre per non scontentare amici, nemici e semplici conoscenti. Ora che la via tra Hormuz e i Tribunali si è fatta più stretta, invece che proporre riforme si cercano capri espiatori.

@ilfoglio_it che a se stessi l'onere della responsabilità. Non aspira a governare al posto nostro con piani quinquennali, solo ci obbliga a farlo seriamente. Che è l'esatto contrario del libertinaggio che viene esemplificato nell'articolo.

@ilfoglio_it che funge da modello. È la bussola in tempi difficili, una forma di spirito che regola le scelte contro ogni arbitrio. È lo scudo che ci protegge dall'essere manipolati perché diffida anche di chi scrive in sua difesa. È il sovrano della morale perché non delega ad altri ⤵️

@ilfoglio_it ospita un articolo di A.Wooldridge in difesa del liberalismo, ma gli attribuisce errori che non gli competono. Mescola piani concettuali profondamente separati e manca il bersaglio: il liberalismo non è un regime che nasce, muore, risorge. È una concezione etica ⤵️

Tutti a festeggiare. La politica, in affanno per la propria insipienza, getta una troppo facile preda umana nelle fauci della belva giustizialista, gettando la maschera di un garantismo posticcio e opportunista, durato lo spazio di uno scellerato referendum. Da ieri abbiamo un ulteriore, osceno precedente che dimostra come basti un'indagine di un magistrato più o meno compiacente per saldare pubblicamente i conti con ministri divenuti solo adesso scomodi, dopo, anzi molto dopo essere stati impresentabili fin dal primo giorno. Chi argomenta, con approssimativa casuistica gesuita, sulla "opportunità" per un ministro di dare le dimissioni se viene indagato, oltre a litigare con la logica formale sulla differenza tra volontarietà e imposizione di fatto tramite pubblica fatwa, getta un ultimo grumo di fango sulla bara di Cesare Beccaria e del già defunto - ma mai qui compianto - principio garantista. Viva quest'Italia dei processi infiniti in tribunale, dove il tempo è già pena odiosa e illiberale, tuttavia immediati e sommari via comunicato stampa; senza giudice terzo ma con una giuria popolare che emette verdetti via social media. Bruci dunque l'indifendibile Daniela sul rogo populista, plastica rappresentazione della fame di capri espiatori di una Repubblica di menti servili.

@ardigiorgio Ha dire il vero l'ha fatta: x.com/gasparripdl/st…

Gasparri è sempre stato un grande amico di Gratteri (come Renzi del resto). Ovvio che non potesse fare campagna elettorale per il Si