Amanda Sirkiä

Kyllä hirttää kiinni veronmaksajien rahojen tuhlaaminen, korruptio ja salailu. Hirttää kiinni myös se, että vaadittavia sataa allekirjoitusta ei meinaa eduskunnasta löytyä. Ajattelen, että on kaikkien etu, että järjestötuet on läpivalaistu. iltalehti.fi/politiikka/a/3…

Äänestäjä unohtaa – Internet ei. Pidetäänkö yhdessä huoli, että (klassikko)materiaali jää 𝕏:ään talteen, vaikka se muualta poistettaisiin. Voisitko linkata tähän alle jonkin uutisen/videon/twiitin tai mitä tahansa, jota et halua koskaan unohdettavan? Aloitan, klassikolla:

Suvivirsi-episodi on jälleen yksi todiste siitä, missä jamassa Suomi on. Järjestelmä löytää aina sen yhden hyödyllisen hölmön aktivistin - tällä kertaa Lauri Ojalan - joka valittaa tarpeeksi äänekkäästi, jotta virkamieseliitti voi jatkaa perinteisen suomalaisen kulttuurin systemaattista purkamista. Suvivirsi, satoja vuosia suomalaisten kevään ilon ja kiitoksen laulu, muutetaan syrjiväksi ongelmaksi. Ja ei: Suvivirsi ei ollut kellekään pakko. Kukaan ei sitonut lasta penkkiin, ja oli täysin mahdollista istua hiljaa tai poistua hetkeksi. Mutta se ei tietenkään koskaan riitä: perinteestä itsestään pitää tehdä vihollinen. Tämä on myöhäisen liberalismin ydin: perinteet nähdään “pakkoina”, vaikka ne ovatkin välttämättömiä liimoja, jotka sitovat ihmiset yhteisöksi. Ilman yhteisiä perinteitä ei ole yhteistä identiteettiä, luottamusta eikä lopulta kansakuntaa. Ironista on, että Ojala ja hänen kaltaisensa relativistit eivät oikeasti halua neutraalia tilaa, koska mitään sellaista ei oikeasti ole olemassa. Heillä on oma uskonto - liberaali relativismi - ja relativismi sietää vain itseään. Kaikki perinteinen, juureva ja enemmistön kulttuuri on sille uhka, joka täytyy purkaa. Kun suomalainen enemmistö ei saa enää vapaasti laulaa omaa kevätlauluaan koulussa ilman uhkasakkoa, olemme jo syvällä kulttuurisessa itsemurhassa.

Kirjoitukseni sisälsi jo vastauksen: käytännössä ei pakoteta - lapsi voi istua hiljaa tai poistua tilaisuudesta. Kysymys on kuitenkin väärin asetettu. Parempi kysymys on: Miksi suomalaisen enemmistön kulttuurin ja perinteen pitäisi taipua yhden tai muutaman elämäntapa-aktivistin subjektiivisen epämukavuuden edessä? Suvivirsi on suomalainen kulttuurinen perinne, ei vain kirkollinen laulu. Se on osa suomalaista kevätjuhlan rituaalia, aivan kuten lipunnosto. Koulu ei ole uskonnollinen paikka, mutta se on kulttuurinen paikka. Suomen kulttuuri on historiallisesti kristillinen. Tätä ei voi pyyhkiä pois “neutraaliuden” nimissä ilman, että samalla tyhjennetään suomalainen identiteetti. Jos joka kerta kun joku tuntee olonsa epämukavaksi perinteen edessä, perinne pitää muuttaa tai poistaa, lopputuloksena on kulttuuriton tyhjiö. Ja tyhjiö täyttyy aina jollain - käytännössä vähemmän relativistisella voimalla. Perinteet eivät ole “pakkoja” yksilölle, mutta ne ovat pakko yhteisölle, joka haluaa säilyttää identiteettinsä. Ilman yhteisiä perinteitä ei ole yhteistä meitä.

SDP:n varapuheenjohtajan mielestä yksityinen eläkesäästäminen on huono asia, koska hyvä sijoittaja saattaa tienata enemmän kuin joku toinen -> Kaikkien pitää tyytyä julkiseen eläkesysteemiin, joka tekee kaikista köyhiä? SDP:n nopea siirtymä kohti sosialismia on kyllä pelottavaa.

Uhri oli 10-vuotias. Kuka 10-vuotias harrastaa seksiä 23-vuotiaan kanssa?

Luin vihreiden uutta puolueohjelmaa. “Otetaan käyttöön lihavero.” "Palataan henkilömiinat kieltävään Ottawan sopimukseen." "Mahdollistetaan kansalaisuuden hakeminen 3 vuoden asumisajan jälkeen ja kevennetään kansalaisuuden saamisen vaatimuksia." On siinä tavoitteet keksitty.

Kaksi Minnesotan somalihuijaria pidätetty 21 000 000 dollarin petoksista. Onko Suomessa uutisoitu vieläkään mitään jatkojuttuja Minnesotan somaleista ?

Suvivirsistä ja Varpusista jouluaamuna tulee uhkasakkojen kohteita juuri niin kauan kuin katsomme perustelluksi toimia yksittäisten erityisherkkien mielensäpahoittajien oikkujen mukaan. Se ei ole hyvä tie. Hyvää yötä.

Luen parhaillaan @GadSaad ’n kirjaa Suicidal Empathy ja se kertoo juuri tästä samasta asiasta mistä Ulla Appelsin kirjoittaa: itsetuhoisesta empatiasta muita kulttuureita ja tapoja kohtaan, joka elää voimakkaana länsimaissa. Se on mennyt niin pitkälle, että uhraamme oman kulttuuriperintömme ja tapamme ettemme vain loukkaisi ketään kenelle tapamme ovat vieraita ja outoja. Olemme niin empaattisia, että annamme sakkoja sille, joka kutsuu lapsenraiskaajaa pedofiiliksi. Hyväksymme joukkoomme ihmisiä, jotka eivät halua omaksua tapojamme tai kieltämme edes vuosikymmenten asumisen jälkeen. Tarjoamme yhtäläiset palvelut ja tuet ihmisille, jotka laittomasti maassa ettemme vain painostaisi ketään toimimaan lakiemme ja sääntöjemme puitteissa. Annamme rikollisille niin mitättömiä rangaistuksia, koska he ovat olosuhteidensa uhreja ja kärsivät tilanteesta varmasti yhtä paljon kuin uhrinsakin. Meidän pitäisi ottaa itseämme niskasta kiinni ja alkaa vaatia jonkinlaista itsekunnioitusta edes itseltämme.

23-vuotias mies raiskasi 10-vuotiaan tytön. Turun hovioikeus: "syyte 10-vuotiaan tytön raiskauksesta hylättiin – uhrin vastustelusta ei ollut näyttöä" TEHKÄÄ NYT HYVÄN TÄHDEN TÄMÄN MAAN OIKEUSJÄRJESTELMÄLLE JOTAKIN! JA NOPEASTI! is.fi/kotimaa/art-20…

Ilta-Sanomien päätoimittaja @AppelsinUlla kysyy kolumnissaan: "Millainen on se maa, joka väheksyy omaa historiaansa niin paljon, että sen esittämisestä pitäisi etukäteen varoittaa kansalaisia?" Jos suvivirsi, siniristilippu, Maamme-laulu, Finlandia, pyhäpäivät, Muumit, Tuntematon sotilas, Afrikan tähti tai mikä tahansa sellainen, joka vähääkään liittyy Suomen kulttuuriperintöön ja historiaan poistetaan, koska joku pieni äänekäs vähemmistö loukkaantuu, niin mikä enää yhdistää suomalaisia? Mitä on silloin suomalaisuus ja mihin tulijoiden pitäisi kotoutua kun suomalaisuuden ominaispiirteet on riisuttu? Kansakunta, joka pyyhkii pois kulttuuriaan, vaikuttaa heikolta kohteelta vihamielisille tahoille. Tässä valtatyhjiössä joku muu odottaa apajilla voidakseen täyttää sen, mikä on valloitukselle hedelmällistä maaperää. Historiasta löytyy esimerkkejä. Kulttuuri on maan sielu ja ydin. Perinteet sitovat kansakunnan ja sukupolvet kulttuurihistorian ketjuun, jota ei pidä rikkoa 🇫🇮🤝.

Melkein uskaltaisin väittää, että suvivirsi ei ole Espoon koulujen keskeisimpiä ongelmia.

15-vuotias tyttö tuomittiin rikoksesta, koska hän kutsui pedofiilia pedofiiliksi Suomi on erikoinen maa Lähde alla

Ylen vahvaa suorittamista noin viikon sisään: 1. Hallituksen säästöt tulevat 98-vuotiaan uniin 2. Ilmastoahdistunut nuori 3. Supo on huolestunut kristillisistä kotikouluista ja niiden radikalisoimista lapsista Se mitä Yle unohti kertoa: 1. Haastateltava on Vasemmistoliiton pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu 2. Ilmastoahdistunut nuori oli 2025 kuntavaaleissa ehdolla Vihreiden listalla Helsingissä 3. Supo ei ole huolestunut kristillisiatä kotikouluista, vaan niistä joiden taustalla on ääri-ideologinen tai fundamentalistinen aate, kuten radikaali-islamismi tai äärioikeistolaisuus. 1. ja 2. kohta ovat lukijan törkeää harhaanjohtamista. Kukaan järjissään oleva journalisti ei jättäisi mainitsematta haastateltavan puoluetaustaa, jos se liittyy täsmälleen siihen aiheeseen mitä jutussa käsitellään. 3. kohta on puolestaan suoraa valehtelua. Ehkä Ylen uuden verifiointitiimin kannattaisi aloittaa oman sisältönsä verifioinnista...?

Yleisradiolle ei näköjään riitä että maalitetaan entiset työntekijät. Nyt maalitetaan myös täysin syyttömät alakouluikäiset lapset, ja vihjaillaan että he ovat uhka Suomen turvallisuudelle. Kyseinen artikkeli on saanut yhteisöhuomautuksen siitä että se on harhaanjohtava, niin kuin myös useat muut Ylen artikkelit. Kommentit ovat Ylen klassisella tyylillä myös laitettu pois päältä jotta kansa ei pääse kyseenalaistamaan näitä huuhaa juttuja. Yle tulee poistumaan X:stä ja syynä on jokin näistä: Natsit, äärioikeistolaiset, vihapuhe tai Elon Musk. Peilistä ei syytä tule löytymään. Kyseisen artikkelin toimitti Sara Hussein. Mietityttää että miksi Hussein ja Yle vihaa kristinuskoa niin paljon että leimaa jopa kristityt lapset kansalliseksi uhaksi.

Vasemmistoradikaalien mukaan hyvinvointipalvelut on ajettu alas tällä hallituskaudella. Todellisuudessa Suomen julkinen sektori on EU:n suurin vielä ennätyksellisten säästötoimienkin jälkeen. Suomen ongelma ei ole liian pieni, vaan sairaalloisen suuri julkinen sektori.

Miettikää, että Suomi on sellainen oikeusvaltio, jossa väkisinmakaamisen uhri saa vähemmän korvauksia kuin Suvivirren kuulija. Nyt jotain rotia tähän tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslautakunnan päätökseen. is.fi/kotimaa/art-20…

Nasima Razmyar. Tullut Suomeen maahanmuuttajana Afganistanista Neuvostoliiton kautta, ja nyt kertomassa Suomen kansalle, kuka saa heitä edustaa ja kuka ei. Eikö tälle röyhkeydelle ole mitään rajaa? Vanha sanonta kuuluu: älä heittele kiviä lasitalossa. Nasimalle ei isänmaallisuus maistu, mutta natsitervehdykset ja kissojen tappaminen ovat ilmeisesti ihan ok, jos ne tulevat SDP:n edustajilta. Muistuttaisin vielä että Nasima oli mukana Viittakivi Oy:n hallituksessa aikana, jolloin yhtiö sai miljoonia euroja veronmaksajien rahaa, vastaanottokeskustoiminnasta. Salonkikelpoisuudesta pitäisin itse aika visusti suuni kiinni, jos olisin hän. Se, että asut Helsingin kalleimmalla asuinalueella veronmaksajien kustantamassa asunnossa ja olet naimisissa suomenruotsalaisen miehen kanssa, ei tee sinusta “bättre folkia”.

Puolueeton Yle sai jälleen epäreilun yhteisöhuomautuksen ❤️