Andreas Lund Jørgensen

Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled!

@Jacobsen12345 Det ligner umiddelbart, at stigningen i provenu er større (eyeball 4% fra 2021 til 2022) end stigningen i skattesats. Det er selvfølgelig ikke et endegyldigt bevis, men det harmonere dårligt med store negative adfærdseffekter.

Jeg forventer ærlig talt et højere niveau af Lars Koch. At vise at indtægterne stiger når der er indført en ny skat, er komplet uinteressant. Spørgsmålet der skal stilles er: Hvad er Nettoeffekten? Og den er mig bekendt sparsom #dkpol #dkmedier #dkøko #dkbiz g.co/gemini/share/f…

@SteffenFrolund Venstre- og højrefløjen mener du vist.

Selvfølgelig har venstrefløjen ikke fattet at handelsaftaler med andre regioner i verden er ekstremt nødvendige, når de eksisterende relationer er pressede. Venstrefløjen gjorde igår EU fattigere og mere usikkert. Igen.

@jonasholmdk Enig. Kæmpe selvmål og forspildt chance at sænke momsen på alle fødevarer.

Meget tyder på, at differentieret moms på fødevarer er på vej. Min anbefaling vil være at holde det så enkelt som muligt. Kun to satser: Enten 0% eller 25%. Minimer afgrænsningsproblemer (hvilke fødevarer er fritaget). Konkret forslag: 0% på HEL frugt og grønt. 25% på resten.

@XiaoYi_DK Tak :)

Lav jeres egne fortolkninger.

@SteffenFrolund Jeg har ikke dine vilde ASCII-skills, så jeg må nøjes med at skrive: Er du sikker på, at det ikke går tilbage med borgernes affaldssortering? Det er mit anekdotiske indtryk.

Forbedringstakten hos borgerne der hader regeringens straftid til affaldssortering: -------------- Forbedringstakten hos robotter: / / /

@LAsseMandal @pelledragsted Prøv at bruge samme logik til at sige noget om, hvad københavnerne (eller danskerne for den sags skyld) synes om LA's politik.

@pelledragsted Ved valget i 2021 stemte kun cirka 15% af de stemmeberettigede i København på Enhedslisten. (24% af de 59,9% som stemte) Altså ønsker et kæmpeflertal af Københavnerne ikke Enhedslistens socialisme, antivækst og eksploderende boligpriser.

Hvis dagens vælger-måling i København bliver til virkelighed på valgdagen, er det mere end latterligt hvis Socialdemokraterne fastholder, at de skal være overborgmester. Det vil jo være en hån mod københavnerne, der lige har sagt klart nej tak. Socialdemokraterne bør stille sig bag det største røde parti i København, sådan som vi altid gjorde da de var størst. At de ikke gør det, er udtryk for præcis den arrogance i den socialdemokratiske top, som flere og flere danskere er dødtrætte af. #dkpol

@Jacobsen12345 @SteffenFrolund Så er vi måske uenige, ja. Jeg mener ikke at udsving henover døgnet udgør et problem. Det er klart, at store udsving på tværs af år kan være et problem. Men som du selv ganske rigtigt påpeger, kommer meget af prisvolatiliteten i DK jo udefra, og skyldes primært prisen på gas.

Så er vi nok uenige. Jeg mener netop, at prisvolatilitet er et stærkt argument i forhold til valg af energimiks – også ift. atomkraft. Ikke fordi DK måske har en højere volatilitet end andre, men fordi den fortsat er høj uanset. Og det er ikke fordi priserne nødvendigvis skal være mega lave, men fordi forudsigelighed og høj oppetid giver bedre rammer for investeringer og langsigtet planlægning i både industri og husholdninger. Det er kernen i forsyningssikkerhed: tilgængelighed og stabile rammevilkår

Jeg tror energidebatten er moden til at indføre et nyt begreb, som ikke har fået nogen opmærksom indtil videre. Begrebet er Energy Return on Energy Invested. EROEI. Det er naturligvis ikke nogen jeg har opfundet. Energieksperter vil kende alt til det. Men i mainstream debatten og i politik er det helt fraværende. Summerer man al den energi der kræves lige fra mineudvinding, transport, energien fabrikker og samlehaller bruger, til at smelte stål, osv., til at skabe en ny energikilde, og man måler hvor meget energi denne nye kilde kan levere, så får man tallet. En solcelle kræver råstofudvinding, fabrikker, samling, transport osv. Den leverer derefter over dens livstid en mængde energi. Energiformer har meget forskellige EROEI. Solceller har en dårlig. Atomkraft har en overlegen. Men det gør ikke så meget hvad energiformers EROEI er, så længe energien der bruges som input til at skabe kilden. er grøn. Problemet er bare at vi er i en transition hvor verdens energi ikke er grøn endnu. Det går bedre og bedre. Men vi er ikke engang halvvejs bare i Danmark. For slet ikke at tale om andre lande. Det er ofte kinesiske supplychains på energiformen solceller, så derfor kan vi lege med eksemplet derfra. Den energi de putter ind i at bygge en solceller er i meget stor grad fra sorte kilder. Men i takt med at er bruger sort energi til at skabe grønne energikilder, så bliver det gradvist trin for trin grøn input energi til den næste grønne energikildes skabelse. En positiv spiral. Mindre og mindre sort energi skaber mere og mere grøn energi. Men her er kickeren. Hvis det koster 2 sort energi at lave 2,1 grøn energi, så tager det utroligt lang tid at forskubbe den sorte. Selvom det bevæger sig i den rigtige retning. Hvis det derimod koster 2 sort energi at skabe 8 grøn energi, så flipper det hurtigere. Og når det først er flippet, så er EROEI nærmest ligegyldig, og så er det bare LCOE - og på system niveau prisen for samlet forsyningssikkerhed - som er relevant. Derfor er modstand mod atomkraft fuldstændig anti-klima og en forlængelse af den sorte økonomi. Det er mindre grønt at opstille solceller bygget på kulenergi, end det er at opstille solceller bygget på atomkraft. Lande som producerer energikilder skal vi derfor arbejde for hurtigst muligt får 100% grøn energi som input, for så ruller snebolden hurtigere og den bliver større. Danmark producerer også dele af værdikæden til energikilder. En vindmøllevinge bygget på biomasse, havvind og fossile brændstoffer er bedre end en bygget på kul, så vi flytter os. Men en vinge bygget på biomasse, havvind og fossile brændstoffer er mindre grøn end en bygget på atomkraft. Så vi skal også med på den vogn. Der er klimamæssige renters rente på.

@Jacobsen12345 @SteffenFrolund Fair nok, så taler vi måske forbi hinanden. Steffens opslag handler som jeg læser det om atomkraft i Danmark. Og her vil jeg ikke mene, at forsyningssikkerhed eller prisvolatilitet er noget stærkt argument.

Jeg taler ikke om DK’s aktuelle forsyningssikkerhed, men om princippet. I et internationalt marked er danske priser i høj grad afhængige af udsving uden for vores kontrol. Når prissignalet bliver for volatilt, skaber det ikke mere effektivitet, men usikkerhed, hvor aktørerne bruger ressourcer på at afdække risiko i stedet for at investere produktivt. Et velfungerende marked giver forudsigelige rammer, så prisen afspejler udbud og efterspørgsel – ikke kortsigtet spekulation

@SteffenFrolund @Jacobsen12345 Det er klart, ingen virksomheder synes, at 2022s stigninger var sjovt. Men udsving i løbet af døgnet?

@Jacobsen12345 @AndreasLundJ Man kan sige at der er en grund til at volatilitet er en del af Black-Scholes ligningen for optionspriser. Det er alt andet lige dyrere at "forsikre" sig til en given business case jo mere volatilitet.

@Jacobsen12345 @SteffenFrolund Hvad er det for en usikkerhed du vil fjerne? Forsyningssikkerheden i DK er trods alt, på et meget højt niveau. Og der er jo tale om et marked, hvor efterspørgslen også varierer meget - det ville da være mærkeligt, hvis det ikke skulle give anledning til et prissignal.

Selv i en klassisk markedslogik er stabile priser en værdi, fordi det reducerer usikkerhed og transaktionsomkostninger. Forudsigelige rammer styrker markedets effektivitet, da aktører kan planlægge investeringer og forbrug bedre. Volatilitet skaber ineffektiv allokering og driver unødvendige risikopræmier. Så konstante priser er ikke et politisk mål, men et resultat af et velfungerende og tillidsfuldt marked.

@Jacobsen12345 @SteffenFrolund Hvorfor er konstante priser et selvstændigt mål? Det ligger da ret fjernt fra en almindelig markedslogik.

"Men det gør ikke så meget hvad energiformers EROEI er, så længe energien der bruges som input til at skabe kilden. er grøn" Om kilden er grøn eller ej er næsten ikke engang det vigtigste synes jeg, i en tid hvor vi taler om forsyningssikkerhed. Det er ligeså vigtigt - eller vigtigere - at energien der bruges er pålidelig med høj oppetid, og rimelig konstante priser

@pelledragsted Der er gode argumenter for (og imod) lavere moms på frugt og grønt. Det er sværere at se argumentet for lavere moms på fødevarer generelt. En "grøn check" vil være et meget bedre værktøj til at hjælpe de familier, der har svært ved at få enderne til at mødes.

Det her er helt til grin. Hvis regeringen havde lyttet til os de mange gange vi har foreslået lavere moms på sunde fødevarer havde vi været klar for længst. Danskerne har ikke brug for ekspertgrupper om tekniske barrierer. De har brug for en regering der får prisen ned på basale fødevarer! #dkpol dr.dk/nyheder/politi…

@jonasholmdk Kald mig kynisk, men jeg hælder mere til provokation/test end fejl.

Sandsynligvis en fejl, men alligevel meget alvorligt. Vi kan jo ikke acceptere, at Rusland sender droner (eller missiler) afsted, som risikerer at ramme Nato's territorie. Måske det kunne være en anledning til, at Nato begynder at skyde droner ned også over Ukraine.

@MagnusBarsoe Er det en bot, der har skrevet det? Hvorfor gentager den sig selv så meget?

'Tough on crime, tough on the causes of crime'. Fremragende arbejde af Baltimores demokratiske borgmester.

@Malenelouise @SteffenFrolund @kristianploug Det er jeg ked af at høre! Det må have været en meget hård periode med store børn. Jeg havde heldigvis kun helt små børn under corona

@AndreasLundJ @SteffenFrolund @kristianploug Og inden for sundhed eneste årgange 2003/2004 fik cervarix med mindre dækning end Gardasil, fordi den var billigere

Efter at Mette Frederiksen blev statsminister i 2019, er antallet af unge på førtidspension steget eksplosivt. Derudover er næsten halvdelen af tilkendelserne sket på grund af dårligt mentalt helbred. Mon der er en sammenhæng med, at hun lod børn og unge være isoleret alt for længe under corona-pandemien?

@Malenelouise @SteffenFrolund @kristianploug Listen er lang. Jeg er glad for at jeg selv undgik det, og håber at det bliver bedre inden det er mine børns tur!

@AndreasLundJ @SteffenFrolund @kristianploug Generelt indføres udokumenterede tiltag. Spændende om nogen 😉 kan finde midler til at se nærmere på 2003/2004 i et registerstudie og se, om man kan se effekt af alt det skrammel, de har været forsøgsdyr på: Skolereform Nationale test Lockdown Grundforløb Ny matreform Nedlukning

@Malenelouise @SteffenFrolund @kristianploug Hvis LA's kritik havde gået på reformen (som de selv var med i), havde jeg været helt enig. Det var meget naivt at tro, at folk ville blive raske af et ressourceforløb.

@SteffenFrolund @AndreasLundJ @kristianploug Eller bare en serie svigt af en gruppe, der får tyggegummi-tatoveringer til brækkede ben. Ikke evidensbaseret hjælp og elendig politik. Mette Frederiksen var beskæftigelsesminister i 2013 og stod bag førtidspensionsreform.

@Malenelouise @SteffenFrolund @kristianploug Jeg tror måske ikke vi er så uenige. Jeg bestrider slet ikke, at der er mange unge, der har store mentale vanskeligheder af alle mulige årsager og at det er et stort problem. Jeg siger bare, at det vi ser nu ikke er en "Mette Frederiksen blev statsminister"-effekt.

@AndreasLundJ @SteffenFrolund @kristianploug Denne er oplysende mht. hvilke årsager, der spiller sammen. Især uddannelsespålæg som rammer totalt forbi en gruppe med manglende forudsætninger. #page22" target="_blank" rel="nofollow noopener">kk.dk/sites/default/…