Andrzej Ossowski

5K posts

Andrzej Ossowski banner
Andrzej Ossowski

Andrzej Ossowski

@AndyOsa1978

Przywracam twarz, tożsamość, człowieczeństwo, godność. Genetyk, Kryminalistyk, Antropolog sądowy. RNA/DNA, CSI. dr z hab a nawet z prof. ;) 🦠🧬🧪

Szczecin, Polska Katılım Mayıs 2016
2.6K Takip Edilen2.5K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Andrzej Ossowski
Andrzej Ossowski@AndyOsa1978·
Wanda Brykczyński „Mały” 3 Szwadron 6 Pułk Ułanów, zaciągnęła się udając mężczyznę Witolda Brykczyńskiego! W służbie od 10.07.1919 do 10.01.1921, odznaczona: Krzyż Walecznych, Medal Niepodległości, Orlęta, odznaka 6 pułku Ułanów Kaniowskich! #MojaNiepodlegla
Andrzej Ossowski tweet media
Polski
2
34
157
0
Andrzej Zawistowski
Andrzej Zawistowski@A__Zawistowski·
Zidentyfikowano szczątki ośmiu osób zamordowanych przez nacjonalistów ukraińskich nocą z 12 na 13 lutego 1945 roku w Puźnikach. Rektorze @AndyOsa1978 - świetna robota (jak zawsze w przypadku Polskiej Bazy Genetycznej Ofiar Totalitaryzmów)!
Joanna Pinkwart@jpinkwart

Pierwsze ofiary Rzezi Wołyńskiej odzyskały swoją tożsamość dzięki pracy zespołu profesora @AndyOsa1978 ale zidentyfikowanie wszystkich jest niemal niemożliwe. Jednak można trochę w tym pomóc. Jeśli ktoś w swojej - nawet dalszej - rodzinie miał krewnych mieszkających na Wołyniu powinien się zgłosić do IPN lub do zespołu profesora Ossowskiego

Polski
0
2
2
269
Andrzej Ossowski retweetledi
Joanna Pinkwart
Joanna Pinkwart@jpinkwart·
Pierwsze ofiary Rzezi Wołyńskiej odzyskały swoją tożsamość dzięki pracy zespołu profesora @AndyOsa1978 ale zidentyfikowanie wszystkich jest niemal niemożliwe. Jednak można trochę w tym pomóc. Jeśli ktoś w swojej - nawet dalszej - rodzinie miał krewnych mieszkających na Wołyniu powinien się zgłosić do IPN lub do zespołu profesora Ossowskiego
Polski
5
98
713
16.9K
Andrzej Ossowski retweetledi
OficjalneZero
OficjalneZero@OficjalneZero·
🔴 Już dziś w Przekazie Dnia: Tematy: • OFIARY UPA: IDENTYFIKACJA • SZPITAL POŁUDNIOWY: SZOKUJĄCE TAŚMY • TAJEMNICZA ŚMIERĆ SENATORA GRAHAMA Goście: • @AndyOsa1978, Pomorski Uniwersytet Medyczny • ks. Tomasz Trzaska, Biuro Poszukiwań i Identyfikacji IPN • adw. Maciej Zaborowski, kancelaria Kopeć & Zaborowski • @JakubStyczynski, zero.pl@tom_winiarski, kanał Niepoprawny Dyplomata • @MikolajVonskyT, kanał Niepoprawny Dyplomata Program poprowadzi @jpinkwart Startujemy o 18:30!
OficjalneZero tweet media
Polski
0
10
41
14.6K
Andrzej Ossowski
Andrzej Ossowski@AndyOsa1978·
Serdecznie zapraszamy na naszą konferencję VII Ogólnopolskie Sympozjum Genetyki Identyfikacyjnej „Wyzwania i perspektywy w obliczu sztucznej inteligencji. Luboradza 26-28 maja 2026. pum.edu.pl/uniwersytet/ko…
Andrzej Ossowski tweet media
Polski
0
1
9
390
Piotr Rieske
Piotr Rieske@rieske_piotr·
Nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać… Piotr Witczak znowu próbuje sprzedać nową teorię spiskową: „LGBTQ zaniknie, jak się pozbędziemy metali ciężkich”, żeby wciskać ludziom pseudomedycynę. Ciekawy zbieg okoliczności, bo stężenie metali ciężkich w tkankach ludzi systematycznie spada od końca XX wieku. Najszybciej właśnie w latach 70.–90. Wystarczy przypomnieć sobie etylinę (benzynę ołowiową). Po jej wycofaniu poziomy ołowiu we krwi Europejczyków i Amerykanów spadły o… bagatelę 90–95 %. I co? Gdzie jest ten masowy spadek liczby osób z dysforią płciową? Gdzie jest odwrócenie trendu? Gdzie jest chociaż lekka tendencja spadkowa? Rtęci też jest coraz mniej w tkankach ludzi. W wielu krajach dramatycznie mniej, m.in. dzięki ograniczeniu spożycia ryb drapieżnych (polecenia dla kobiet w ciąży od lat 90.). W Polsce i Europie Wschodniej stężenie rtęci i jej związków spada wolniej. Zgadnijcie Szanowni dlaczego? Bo nadal palimy najwięcej węglem w całej Unii. Jedna elektrownia węglowa w Polsce (np. Bełchatów) emituje rocznie więcej rtęci (Hg⁰ ok. 70%, cynober, HgCl₂, HgBr₂, HgO) niż cała populacja Polski dostała z mniej groźnym tiomersalem w szczepionkach przez jakieś 50 lat. Realnie 2 nawet 3 tony rtęci (jej związków) rocznie z jednej dużej elektrowni. To dlaczego krąg pana Piotra non stop krzyczy o szczepionkach, a milczy o Bełchatowie, Turowie i polskim węglu? I jeszcze jedno niewygodne pytanie: Dlaczego w Polsce kraju z najwyższymi emisjami rtęci w UE nie ma więcej dzieci z dysforią płciową niż we Francji (gdzie prawie cały prąd z atomu) albo w Skandynawii (gdzie węgiel praktycznie nie istnieje w energetyce)? "Węgiel" to faktycznie największe źródło rtęci i bardzo istotne źródło kadmu w Polsce. Chcecie Państwo najprostszy sposób na obniżenie stężenia kadmu w tkankach w Polsce? Przestańmy palić papierosy. Tyle. Naukowo badać można i trzeba wszystko. Ale to, co wypisuje pan Piotr Witczak, to nie nauka. To marketing pseudomedycznej „terapii” chelatacyjnej, która na autyzm i dysforię nie działa (i nigdy nie działała). Tak, historyczna gigantyczna ekspozycja na ołów i rtęć zostawiła ślad. Przykładowo wyższe ryzyko chorób serca, nowotworów, 50–70-latków. To fakt. Ale sprowadzanie dzisiejszego wzrostu identyfikacji transpłciowych, niebinarnych, nieheteronormatywnych do metali ciężkich to intelektualna i naukowa kompromitacja. Gdyby pan Witczak miał rację, to już pod koniec XX wieku, a zwłaszcza na początku XXI, powinno być coraz mniej takich osób. Tymczasem jest ich coraz więcej i to właśnie tam, gdzie stężenia metale ciężkich i ich związków obniżyły się najbardziej i to od dziesięcioleci.
Piotr Rieske tweet media
Polski
27
59
320
13.7K
Piotr Sankowski
Piotr Sankowski@piotrsankowski·
Instytut Informatyki Uniwersytetu Warszawskiego zdobył 14 grantów ERC, co stanowi 14% wszystkich takich grantów w Polsce. To tyle samo grantów co zdobyła druga uczelnia w całości - Uniwersytet Jagielloński, a jednocześnie nie tak drastycznie mniej niż cały PAN - 69 instytutów, który zdobył 21 grantów Skąd wziął się ten fenomen małego instytutu, który radzi sobie w zdobywaniu grantów Europejskiej Rady ds. Nauki (ERC) równie dobrze co cała uczelnia? Mimo, że na polskim podwórku brzmi spektakularnie, to jest to po prostu dobrze działająca instytucja w kontekście europejskim. Pędzę jednak najpierw wyjaśnić, czym są granty ERC. W europejskim ekosystemie akademickim to najbardziej obiektywny miernik doskonałości badawczej. ERC przyznaje wielomilionowe finansowanie na tzw. frontier research – przełomowe badania, które wykraczają poza obecny stan wiedzy. Nie ma tu miejsca na asekuracyjne, łatwe do przewidzenia projekty. Mechanizm ERC opiera się na zasadzie high-risk, high-gain: finansuje pomysły ryzykowne, ale obiecujące przełom w nauce. Liczy się tu wyłącznie wybitny potencjał samego naukowca i jego idei, niezależnie od dziedziny, wieku czy narodowości. Zdolność do seryjnego pozyskiwania tych środków to dla świata czytelny sygnał: ta instytucja tworzy naukę w skali globalnej. Sukces Instytutu, z którego się wywodzę, nie jest jednak dziełem przypadku: - W okolicy 2010 roku Instytut przeprowadził reformę struktury organizacyjnej, polegającą na rezygnacji z tradycyjnego podziału na zakłady i katedry. Większość z nas uznała, że stratą czasu jest utrzymywanie tego poziomu administracji, a sztuczne podziały nikomu nic nie dają. W efekcie młodzi naukowcy zaraz po doktoracie w sposób niemal automatyczny stają się samodzielni. Ta wczesna niezależność jest kluczowa przy aplikowaniu o granty ERC. - W wyniku głębokiej współpracy międzynarodowej, skupiamy się na badaniach, które mają realne znaczenie, i kultywujemy tradycję publikowania dokładnie tam, gdzie nasi najbardziej uznani koledzy z zagranicy - czyli na wiodących, światowych konferencjach informatycznych. - Elementem, którego absolutnie nie można pominąć, jest stworzenie niezwykle sprawnie działającej Sekcji Obsługi Badań. To dedykowana jednostka, która realnie zdejmuje z badaczy ciężar administracji i rozliczania projektów naukowych. Mnie niezmiennie zastanawia to, że skoro mamy w Polsce tak świetnie działający, sprawdzony w boju przykład, jak zdobywać granty ERC, to dlaczego tak mało innych instytucji go naśladuje? Osobiście nie znam żadnego innego instytutu na uczelni w Polsce, który wprowadziłby taką płaską strukturę organizacyjną. Taka struktura typu „non-chair” jest kluczową cechą wiodących anglosaskich instytucji akademickich w USA, Wielkiej Brytanii czy Kanadzie. Stoi ona jednak w bezpośredniej opozycji do tradycyjnego, hierarchicznego systemu katedralnego, który historycznie ukształtował się w Niemczech i mocno dominuje na uczelniach w Europie Środkowo-Wschodniej.
Piotr Sankowski tweet media
Polski
19
46
281
21.9K
Andrzej Ossowski
Andrzej Ossowski@AndyOsa1978·
@MZmihorski Bo największym problemem polskiej nauki jest rozdrobnienie. Każdy samodzielny „musi mieć” swój zakład! Paranoja. Do tego „musi mieć” swoją pracownię/lab etc. 🙈
Polski
0
0
1
179
Michał Żmihorski
Michał Żmihorski@MZmihorski·
Właśnie dlatego zlikwidowałem wszystkie zakłady w naszym instytucie - teraz mamy dynamiczne grupy naukowe budowane wokół liderów, i żadnych trwałych, wpisanych do statutu struktur. Ależ był lament części kadry gdy to robiłem...
Piotr Sankowski@piotrsankowski

Instytut Informatyki Uniwersytetu Warszawskiego zdobył 14 grantów ERC, co stanowi 14% wszystkich takich grantów w Polsce. To tyle samo grantów co zdobyła druga uczelnia w całości - Uniwersytet Jagielloński, a jednocześnie nie tak drastycznie mniej niż cały PAN - 69 instytutów, który zdobył 21 grantów Skąd wziął się ten fenomen małego instytutu, który radzi sobie w zdobywaniu grantów Europejskiej Rady ds. Nauki (ERC) równie dobrze co cała uczelnia? Mimo, że na polskim podwórku brzmi spektakularnie, to jest to po prostu dobrze działająca instytucja w kontekście europejskim. Pędzę jednak najpierw wyjaśnić, czym są granty ERC. W europejskim ekosystemie akademickim to najbardziej obiektywny miernik doskonałości badawczej. ERC przyznaje wielomilionowe finansowanie na tzw. frontier research – przełomowe badania, które wykraczają poza obecny stan wiedzy. Nie ma tu miejsca na asekuracyjne, łatwe do przewidzenia projekty. Mechanizm ERC opiera się na zasadzie high-risk, high-gain: finansuje pomysły ryzykowne, ale obiecujące przełom w nauce. Liczy się tu wyłącznie wybitny potencjał samego naukowca i jego idei, niezależnie od dziedziny, wieku czy narodowości. Zdolność do seryjnego pozyskiwania tych środków to dla świata czytelny sygnał: ta instytucja tworzy naukę w skali globalnej. Sukces Instytutu, z którego się wywodzę, nie jest jednak dziełem przypadku: - W okolicy 2010 roku Instytut przeprowadził reformę struktury organizacyjnej, polegającą na rezygnacji z tradycyjnego podziału na zakłady i katedry. Większość z nas uznała, że stratą czasu jest utrzymywanie tego poziomu administracji, a sztuczne podziały nikomu nic nie dają. W efekcie młodzi naukowcy zaraz po doktoracie w sposób niemal automatyczny stają się samodzielni. Ta wczesna niezależność jest kluczowa przy aplikowaniu o granty ERC. - W wyniku głębokiej współpracy międzynarodowej, skupiamy się na badaniach, które mają realne znaczenie, i kultywujemy tradycję publikowania dokładnie tam, gdzie nasi najbardziej uznani koledzy z zagranicy - czyli na wiodących, światowych konferencjach informatycznych. - Elementem, którego absolutnie nie można pominąć, jest stworzenie niezwykle sprawnie działającej Sekcji Obsługi Badań. To dedykowana jednostka, która realnie zdejmuje z badaczy ciężar administracji i rozliczania projektów naukowych. Mnie niezmiennie zastanawia to, że skoro mamy w Polsce tak świetnie działający, sprawdzony w boju przykład, jak zdobywać granty ERC, to dlaczego tak mało innych instytucji go naśladuje? Osobiście nie znam żadnego innego instytutu na uczelni w Polsce, który wprowadziłby taką płaską strukturę organizacyjną. Taka struktura typu „non-chair” jest kluczową cechą wiodących anglosaskich instytucji akademickich w USA, Wielkiej Brytanii czy Kanadzie. Stoi ona jednak w bezpośredniej opozycji do tradycyjnego, hierarchicznego systemu katedralnego, który historycznie ukształtował się w Niemczech i mocno dominuje na uczelniach w Europie Środkowo-Wschodniej.

Polski
9
5
98
9.7K
Patryk Słowik
Patryk Słowik@PatrykSlowik·
Cieszę się, że pieniądze z KPO wydajemy na oprogramowanie AI pomagające wykrywać nowotwory.
Patryk Słowik tweet media
Polski
50
128
1.2K
65.2K
Andrzej Ossowski retweetledi
OficjalneZero
OficjalneZero@OficjalneZero·
Dziś, w Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych, pamięć przestaje być tylko datą w kalendarzu. Monika Krześniak odwiedziła Centrum Badawcze Polskiej Bazy Genetycznej Ofiar Totalitaryzmów i rozmawiała z prof. Andrzejem Ossowskim oraz jego zespołem, który dokonał większości identyfikacji Żołnierzy Niezłomnych. Zobaczcie, jak nowoczesna technologia przywraca tożsamość tym, których próbowano skazać na zapomnienie. ⤵️
Polski
9
77
357
15.7K
Andrzej Ossowski retweetledi
Piotr Rieske
Piotr Rieske@rieske_piotr·
Aktualna ocena „skąd się wziął SARS-CoV-2”. Cztery hipotezy. Szacunki procentowe to estymacja, żeby oddać prawdopodobieństwo zdarzeń, w oparciu o dostępne dane. 1. Hipoteza zoonotyczna (przeniesienie z zakażonych zwierząt na ludzi, np. na rynku w Wuhan): 80%. 2. Hipoteza wprowadzenia wirusa przez importowane towary (np. mrożone produkty spoza Chin). Pochodzenie też może być zoonotyczne, ale to nie w Chinach się zaczęło: 5%. 3. Hipoteza wypadku laboratoryjnego (przypadkowy wyciek z laboratorium, np. w Wuhan): 12%-14%. Analogia do pojawienia się wirusa Marburg, który występował w przyrodzie ale pierwsze przypadki w Europie wynikały z wypadku. 4. Hipoteza celowej manipulacji w laboratorium (inżynieria genetyczna wirusa): 1%-3%. Druga hipoteza w Polsce jest praktycznie nieznana. Była bardzo wspierana przez Chińczyków. Bo gdyby okazała się prawdziwa to wyszłoby na to, że zaczęło się to gdzieś indziej niż w Chinach.
Piotr Rieske tweet media
Polski
17
7
45
3.6K
Maciej Serda
Maciej Serda@SerdaMaciej·
Wrócimy do pisania grantów po polsku?! Przecież, jak napisze po angielsku to ktoś mi ukradnie pomysł
GIF
Polski
6
0
31
1K
Andrzej Ossowski
Andrzej Ossowski@AndyOsa1978·
@PatrykSlowik @annawitten Nauka polska w upadku. Chory system punktowo slotowy powoduje, że nie opłaca się robić badań a opłaca się „trzepać” przeglądówki, przedruki, plagiaty. Aby wyprodukować porządną publikację trzeba lat badań. A pracę przeglądową dziś z wykorzystaniem AI napiszemy w tydzień. 🙈
Polski
0
0
0
231
Patryk Słowik
Patryk Słowik@PatrykSlowik·
Pytaliście, kiedy u nas coś o Jaszczurze. No i jest. Profesor Marek Jaszczur. Jego dorobkiem można by obdzielić tuzin naukowców. Ba, mógłby iść na Nobla. Tylko jeden kłopot: to albo przekręt, albo największy przypadek na świecie. Tekst @annawitten.
Patryk Słowik tweet media
Polski
12
12
135
8K
Andrzej Ossowski
Andrzej Ossowski@AndyOsa1978·
@K_Stanowski @ptrembec A to nie jest tak, że od dłuższego czasu działania polityków skupiają się głównie na sferze PR? Łatwiej wydać kilkadziesiąt milionów na inwestycje, przy której będzie można się ogrzać (przeciąć wstęgę), niż dokonać zmian systemowych, np. w nauce.
Polski
0
1
6
3.9K
Krzysztof Stanowski
Krzysztof Stanowski@K_Stanowski·
Jutro po południu wrzucę materiał, po którym cała Polska zatrzęsie się z oburzenia. Dość, kurwa jego mać. Albo robimy PR, albo robimy państwo.
Polski
1.5K
1K
15.2K
2.4M
Andrzej Ossowski retweetledi
KJ
KJ@KrzychJask·
A narzekają, że Polska nie inwestuje w naukę: "dzięki tej zmianie minimalne wynagrodzenie asystenta wzrośnie automatycznie do poziomu 4 825 zł. Będzie to kwota o 19 zł wyższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę".... #nauka #budżet gazetaprawna.pl/praca/artykuly…
Polski
3
6
50
2.2K