Angie N Espinosa

@LaRomicita13 Cepeda 🫶

Sin explicarme puta mierda Por quien va votar???

Aterriza, amigue: Abelardo promete eliminar ministerios: cultura, deporte, igualdad, tics, ciencias. ¿Y eso qué significa? Despidos masivos, precarización de millones de personas, hambre, mayor inseguridad y violencia. Tus proyectos, al carajo.

@EnOrju @Sofiaariza01 @chuyvaca Y usted acaso considera que el sistema judicial ¿No requiere reformas? Es un sistema colapsado, necesita cambios estructurales que no se resuelven haciendo cárceles

@Sofiaariza01 @chuyvaca Solamente es ver sus discursos donde pide cambiar el sistema electoral, el judicial y apoyar el proyecto de Petro para saber que es verdad b

Tan débil e indefensa la Constitución del 91 si gana Cepeda. Tan fuerte, tan blindada, tan segura si gana de la Espriella.

@EnOrju @bsdavilaf @chuyvaca Después vienen los mismos a quejarse de la deforestación, de la minería ilegal, de las licencias mal tramitadas, de la falta de control ambiental y de la ausencia del Estado en las regiones

@bsdavilaf @chuyvaca La reducción del Estado se puede hacer vía congreso de la República, Uribe no necesitó una constituyente para el PRAP, lo mismo para la creación de entidades públicas, no es necesaria la Constituyente, la reducción del Estado también puede ser funcional al tema de contratistas.

@EnOrju @bsdavilaf @chuyvaca El Estado no es una empresa que se “adelgaza” sin consecuencias. Cuando se reduce de manera irresponsable, lo que se pierde no son solo cargos: se pierde memoria institucional, capacidad de control, presencia territorial, conocimiento técnico y posibilidad real de respuesta

@EnOrju @bsdavilaf @chuyvaca No se puede hablar de “eficiencia” cuando lo que realmente se hace es desmontar capacidad institucional, reducir equipos técnicos, debilitar la vigilancia del territorio y subordinar temas fundamentales —como la protección ambiental— a lógicas de mercado, o simple recorte fiscal

@EnOrju @bsdavilaf @chuyvaca Como si la reducción del Estado durante la época de Uribe no hubiera dejado consecuencias graves en carteras estratégicas como la ambiental.

@EnOrju @bsdavilaf @chuyvaca Cada servidor público paga arriendo, comida, transporte, impuestos, créditos y sostiene familias. Pero claro, para algunos la “austeridad” siempre suena muy bonita hasta que se convierte en desempleo, demandas contra el Estado, indemnizaciones y servicios públicos colapsados

@EnOrju @bsdavilaf @chuyvaca Qué chimba hablar de reducir el Estado en un 40% desde la comodidad del discurso fácil, como si los servidores públicos vivieran del aire y como si despedir masivamente gente no golpeara la economía.

@EnOrju @chuyvaca Y usted cómo cree que el país se saldría de la OEA sin romper el bloque de constitucionalidad

@chuyvaca Pues es que Abelardo no ha propuesto modificarla, Cepeda si 🤷🏻‍♂️

@chuyvaca ¿Es sarcasmo?

@MalaMMujer Preferiría a Claudia, la verdad. Fajardo se volvió una Ingrid Betancourt más: aparece cada cuatro años, se presenta como reserva moral del país y luego desaparece. Si de verdad pensara en un proyecto colectivo y no en su ego, ya habría dejado la misoginia a un lado

Si este país fuese serio la competencia de Cepeda sería Fajardo, no Abelardo.

Si gana Iván Cepeda en primera vuelta dicto un Taller de Caligrafía Moderna con Acuarela GRATIS. Fa fa fá, fa fa fá! P.D. Como a los que votan por la derecha no les gusta nada regala'o, solo será pa' los que hayan votado por Cepeda 🤘🏽

La conversación entre Sergio Fajardo y Paloma Valencia dejó una escena política reveladora. No porque Paloma sea una víctima (no lo es) sino porque devela cómo opera el poder masculino incluso entre figuras de la misma élite política, del mismo origen de clase y del mismo establecimiento blanco que ha gobernado este país. Fajardo, teniendo hoy menos fuerza electoral que Paloma, convirtió la conversación en una plataforma para sí mismo y para una candidatura que parece haber firmado ya su propia irrelevancia política. Pero si como político dejó hace tiempo de representar una posibilidad real de transformación, como hombre tampoco dejó nada bueno que desear en esa conversación. Usó el espacio de ella, su audiencia y su presencia política para hablar de él, de su “centro”, de su superioridad moral y de por qué los demás hacen todo mal. Fajardo interrumpe constantemente a Paloma, le da lecciones, le explica el país, le explica su propia campaña y ocupa casi todo el espacio discursivo. Hay una misoginia que no se puede ocultar detrás de la fachada de un buenista, porque difícilmente ese tono paternalista, profesoral y condescendiente aparecería frente a un hombre de poder equivalente. Fajardo sentado en esa silla del oligárquico Hotel del Prado, se autodefine como un hombre racional, infalible, científico, que viene a corregir a una mujer que parece que no tuviera una carrera política propia. Además, mientras él habla de superar a Álvaro Uribe Vélez y presenta el uribismo como un extremo del que hay que salir, Paloma queda atrapada defendiendo permanentemente a Uribe. Ella misma dice que es “la de Uribe”, y termina siendo incapaz de hablar desde sí misma. La conversación la absorbe tanto la figura masculina de Uribe como la figura masculina de Fajardo. Paloma lo llama “doctor Fajardo”, le da reconocimiento, le dice que lo quiere mucho, le insiste en que esto no debería ser un punto final sino un “continuará”. Mientras tanto él la vapulea políticamente y deja claro que no va a unirse a ella ni caminar juntos políticamente. No es un secreto para nadie que Sergio Fajardo necesita ser permanentemente admirado, validado y orbitado. Ha sido un explotador de mujeres brillantes, talentosas y políticamente potentes (aunque el feminismo centrista quiera venderlo como un feminista) pero a las que les absorbe la energía, el reconocimiento y su propia potencia política. Mujeres que han pasado por su vida han hablado (directa o indirectamente) de su narcisismo, y eso fue lo que se vio en la conversación con Paloma Valencia. La imagen de un hombre que se para sobre el poder de las mujeres para ser visto y que, estando allí, las subordina sin mayor esfuerzo. Dicho esto, el feminismo que tan incómodo está con la izquierda y que pensó que Fajardo sería el hombre feministo que estaban esperando, se quedó con los crespos hechos. Si Paloma fuera feminista, habría reconocido lo que le estaba haciendo Fajardo y se habría parado de inmediato. Ni Paloma feminista ni Fajardo feminista.

@JuanDiegoAdmr Si usted tiene esa información estaría evidenciando un delito electoral

Paloma está barriendo en el exterior 🕊️⚡

@NoticiasUno Eso le pasa por migajera

#NoticiasUNO| Café con Fajardo fue trago amargo para Paloma

@Sr_George_40 Siempre que la escucho me pregunto por qué si es del Cauca habla como paisa, ni personalidad propia tiene esa señora

Es lo único que sabe repetir esta señora: «Hay que salvar a Colombia, hay que rescatarla, hay que rescatar la democracia». Y uno se pregunta: ¿salvarnos de qué? ¿Acaso viene un ataque extraterrestre o qué hijueputas?

Con @DELAESPRIELLAE ocurre lo mismo que ocurrió hace 4 años con el difunto Rodolfo Hernández, la gente sabe que es corrupto, machista, ladrón, mentiroso, pero no les importa!!! ¡Aman a esa clase de tipos! ¡Se identifican con ellos! ¡Es, sencillamente, sorprendente!

Este no es un país polarizado, es un país desgarrado entre personas que asimilaron la crueldad cotidiana y piensan que solo pueden seguir adelante destripando a quien no piensa como ellas, y quienes buscamos desestructurar la crueldad y coexistir. Esa es la alternativa.

Ahora, sí que resultaron falsas todas las premoniciones apocalípticas que pregonaban si llegaba a ganar Petro: que se iba a perpetuar el poder, que se iba a ir a pique la economía, que iba a cerrar el congreso, que iba a expropiar. Falso como lo son todos los pánicos con los que hoy enlodan el debate público.