DeRisas

@crisis_perpetua @MrsLalupa La IA te tiene secuestrado amigo, solo te dice lo que quieres oír

@AngeloDiRisas @MrsLalupa te equivocas. A: considero riqueza atraer inmigracion. (no confundir con invasores.) cada inmigrante genera demanda, la demanda genera empleo este riqueza B: consumidor es tanto quien compra patatas como ferraris. ambos iran al comerciante que le de mejor precio.

Me fascina que haya tsnta gente que crea que los inmigrantes son culpables de las bajadas salariales. Los que revientan los salarios no son los inmigrantes trabajadores, sino los que los contratan por cuatro euros sabiendo que los más necesitados, aceptarán.

@xblooddyx @Nuckchurris @CopyRebeldia Ni gratis

@Nuckchurris @CopyRebeldia Como los juegos del 2000 - 2008 de sprites. Si no supieras que esta hecho con IA te la comes callado

La industria del juego 2D indie acaba de recibir otro recordatorio incómodo. Un tipo está intentando agotar la cuota diaria de Codex Pro construyendo un MapleStory desde cero. A los 30 minutos ya tenía sprites, mapas y assets funcionando dentro del juego. 5% del límite consumido. Se plantea arrancar un RuneScape en paralelo solo para drenar el plan. Lo que en 2008 era un estudio de 30 personas durante dos años, hoy es alguien aburrido una tarde intentando justificar su suscripción.

@ZorroPolaris @boroscq Deja de ser tú un esbirro de los fondos buitres, mongol

@AngeloDiRisas @boroscq No son recobecos. Es LITERALMENTE LA LEY QUE LOS POLITICOS HAN CREADO. Los ciudadanos no tenemos el poder de cambiarla, solo la obligación de amoldarnos a ella. Dejad de defender la corrupción política por dios, que os señalan una cabeza de turco y la atacáis como acólitos.

Lo que dice Tamayo es interesante porque no discute exactamente lo que sus críticos le están diciendo. Hace algo más astuto. Cambia el terreno de juego. Viene a decir que su documental no es una explicación completa de la crisis de la vivienda, sino una denuncia de cómo el sector inmobiliario puede tratar a familias reales como simples números. Es decir, no quiere hablar de oferta, demanda, licencias, suelo, vivienda pública o inseguridad jurídica. Quiere enseñar la deshumanización de un sistema sobre algo tan necesario como es una casa. Y ahí tiene razón. Hay algo profundamente inquietante en que un edificio con vecinos se convierta en una operación financiera. No es nada agradable escuchar que una familia pase a ser una renta actualizable. Que un hogar sea descrito como una unidad en rentabilidad. Que la vida de la gente aparezca subordinada a una hoja de cálculo. Eso existe y conviene verlo. El problema es que Tamayo pretende quedarse solo con esa defensa. Tamayo afirma que el documental no va de lo que dicen sus críticos, que no entra en cómo solucionar el problema de la vivienda, que solo muestra un sistema que "se nos ha ido de las manos". Pero si haces un documental sobre vivienda en RTVE, en plena crisis nacional de vivienda, con un relato centrado en fondos, especuladores, edificios comprados y vecinos desplazados, no puedes fingir que no estás interviniendo en el diagnóstico público. Aunque no digas explícitamente "la culpa es solo de los fondos buitre", estás orientando la mirada del espectador hacia ese culpable. Y ahí aparece el problema de fondo de una parte de la izquierda española. Tiene el diagnóstico, el problema y el culpable antes de mirar la estructura material. Diagnóstico: Emergencia habitacional. Problema: Especulación. Culpable: Casero, rentista, fondo buitre, inversor, propietario, turista o cualquiera que pueda ocupar esa semana el lugar del enemigo. El relato funciona porque toca una herida real. Hay jóvenes que no pueden emanciparse. Hay familias que dedican medio sueldo al alquiler. Hay trabajadores que no pueden vivir cerca de su empleo. Hay barrios donde el vecino de siempre empieza a sentirse extranjero en su propia calle.. El gran error de la izquierda no está en decir que la vivienda es una necesidad básica. Nadie vive dignamente sin techo. Nadie forma una familia desde la incertidumbre permanente. Nadie construye futuro si su nómina desaparece cada mes en un alquiler. El error está en creer que una necesidad básica deja de obedecer a restricciones materiales por ser moralmente urgente. El pan también es básico, pero no se arregla prohibiendo al panadero ganar dinero. La electricidad es básica, pero no se arregla insultando al técnico que mantiene la red. La vivienda es básica, y precisamente por eso necesita suelo, producción, inversión, construcción, seguridad jurídica, oficio, transporte y continuidad. Aquí está el tabú que el documental roza, pero no termina de afrontar. Faltan viviendas donde la gente necesita vivir. Faltan en las grandes ciudades, en las zonas turísticas, en las áreas de empleo y donde el suelo se ha convertido en una guerra administrativa, ideológica y económica. Si se forman más familias que casas, si la población crece en las zonas tensionadas, si las licencias se eternizan, si hay poca vivienda pública, si el alquiler estable se vuelve jurídicamente incierto y si el pequeño propietario empieza a tener miedo, el resultado no es misterio, es escasez. Y la escasez no castiga al rico. Castiga al que llega tarde. Castiga al joven que busca un alquiler. Castiga al matrimonio que no supera el filtro del casero. Castiga al trabajador que se muda por empleo. Castiga al vulnerable al que nadie quiere alquilar porque la ley, intentando protegerlo, lo ha convertido en un riesgo para el rentista. Esa es la paradoja que la izquierda suele evitar. Una política que dice combatir a los fondos que acaba fabricando el mercado perfecto para los fondos buitre.

@chuisti @ZorroPolaris @boroscq Jajajaja soy un persona normal, pero he visto tu perfil y ya sé porque lo dices, pringao

@ZorroPolaris @AngeloDiRisas @boroscq El tal DeRisas es tan sólo un pobre troll a sueldo de Ferraz. Es mejor no hacerles mucho caso

@sidi_ruiz @boroscq Para ti sí, para la gente inteligente no

@AngeloDiRisas @boroscq Sí

@ZorroPolaris @boroscq Será porque tenemos ética y no buscamos recovecos en las leyes para enriquecernos caiga quien caiga. Será que tú no tienes moral, será eso.

@AngeloDiRisas @boroscq No, lo mejor, es señalar a quienes mantienen esas leyes desde la politica. Los ciudadanos simplemente se ajustan a ellas legalmente. Algunos todavia no entendeis que si algo lo permite la ley es porque lo permite el politico y no lo cambia. Por algo será

@None_l9 @boroscq El libre mercado, aunque es innegable su funcionamiento, no es perfecto tampoco. Además de ser imposible de aplicar al 100% en materia de vivienda. Hay que dar la libertad justa al mercado, así que siempre habrá un burocrata prediciendo y lo importante es que sea competente.

@AngeloDiRisas @boroscq Y ahí está la gracia del libre mercado. Que en vez de que un burócrata tenga que acertar con la predicción justa, la propia gente al demandar algo en una zona y ser la vivienda un negocio permite que quien tenga capital gane dinero satisfaciendo esa necesidad.

@ZorroPolaris @boroscq Entonces, lo mejor es no señalar a quién juega con las leyes? Lo mejor es buscar solo un culpable? Seguro? Tan simple? O el tema es que os ciega la política y estáis tan polarizados que no veis lo positivo de hacer periodismo?

@AngeloDiRisas @boroscq El enfoque es ocultar las verdaderas causar y apuntar a quien solo juega con las leyes que los politicos mantienen.

@sidi_ruiz @boroscq No

@AngeloDiRisas @boroscq Da el enfoque de los que le pagan, bajo cuyo gobierno se ha producido esta crisis. Es decir hace propaganda para que los que tienen responsabilidad no la asuman.

@soloPalCotilleo @boroscq De las personas más pesadas de X. La especulación se puede parar sin construir casas de más, subnormal

@AngeloDiRisas @boroscq El precio del pan no se multiplica. Si el fondo buitre pone el pan a 10€, como hay pan que se vende por menos de 1€ la gente compra el pan de 1€. Te da igual que el fondo al pan lo llame unidad de sustentación o que_se_joda_el_pobre

@soloPalCotilleo @boroscq Puedes hablar en términos de causalidad, que tengo estudios. Tu ejemplo no cuela. En el ejemplo de la vivienda, siguiendo tu metáfora, los tiburones comen helados y arrancan los brazos de los playeros.

@AngeloDiRisas @boroscq La venta de Helado y en número de ataques de tiburones están relacionadas de la misma forma. Sabes que variable tienen en común? Que en verano cuando hace más calor más gente va a la playa. Si haces comen helado y se los come el tiburón estas cayendo en error lógico.

@soloPalCotilleo @boroscq Ya no te contesto más, que no le veo sentido

@AngeloDiRisas @boroscq Si el argumento es gente perdiendo la casa y echándoles de las plazas y luego dices mira traemos el circo y lo montamos en esta plaza y eso nos da de comer. Magia potagia estas culpando a los del circo de la masificación y que los turistas les expulsen.

@soloPalCotilleo @boroscq PARECEN RELACIONADAS Menuda disonancia. Están íntimamente relacionadas. La escasez NO es el único problema, si no entiendes eso, es que te han comido el tarro o es que te dedicas a manipular.

@AngeloDiRisas @boroscq Eso es por lo que se critica, porque el enfoque del problema al presentarse así contrapone 2 mundos uno centrado en las persona y otro en la frialdad de los números. Y tada como son dos variables que interactuan con la escasez parecen relacionadas.

@soloPalCotilleo @boroscq Tanto B causa a A, como A y B son síntomas. Tú estás simplificando el problema, yo señalo un punto importante del mismo. Estáis en la pelea continua de intentar ganar una guerra ideológica que me la trae floja. Necesitamos pensamiento crítico, no simplificaciones partidistas.

@AngeloDiRisas @boroscq Si lo es, tu mismo estás cayendo que B causa A. No estás mirando que tanto A como B son síntomas de la falta de vivienda. Eso es lo que manipula. Te hace una correlación en 2 valores que son síntomas 2 del problema común.

@MrsLalupa @crisis_perpetua No te respondí a ti. Mi comentario iba por el comentario de Jorge, que no tiene relación con el tuyo. Y que además, no considera como la riqueza de atraer migración.

@AngeloDiRisas @crisis_perpetua Mi apunte habla de cualquier persona q tiene el dinero Justo para vivir. Tu apunte random de q sean migrantes tú sabrás de donde te lo sacas 🙃

@soloPalCotilleo @boroscq No llevas razón. Mostrar 2 realidades no es manipulación, es confrontarlas, es necesario para ampliar el contexto. Si tú haces daño indirecto a alguien, mostrarte ese daño no es manipulación. El enfoque es social porque muestra el impacto de la despersonalización.

@AngeloDiRisas @boroscq No, simplemente te digo que este argumento pongo drama y pongo otra cosa presentada en paralelo, no te da derechos. Te manipula para que que asocies causa efecto. No es un un enfoque social, es usar lo social para caer en un error conceptual.

@crisis_perpetua @MrsLalupa Te refieres a los consumidores nuevos que migran a España? O a qué viene ese apunte teórico random?

@MrsLalupa falso, los salarios los rebientan los consumidores al buscar la mejor relacion calidad/precio

@SantiCalvo_Eco @Jongonzlz Falacia de autoridad dice jajajaja

Cómo se ha quedado sin argumentos, ahora recurre a la falacia de autoridad. Y por cierto, no todos los profesores y doctores de economía discrepan con @Jongonzlz.

@boroscq No es ideología. Lo difícil aquí era saber cuánto producir. Sí construyes casas para todos no es suficiente, tienes que predecir que hay casas vacías, especulación, intermediarios, multi propietarios, concentración... Desde 2008, ni PP/PSOE han dado con la predicción justa

La izquierda acierta cuando recuerda que la vivienda no es una mercancía cualquiera. El problema es que muchas veces se queda ahí. Señala, denuncia, regula, congela, interviene, sanciona y promete derechos, pero se olvida de la parte más incómoda, la de producir las condiciones materiales que hacen posible esos derechos. La sanidad no existe solo porque se proclame el derecho a la salud. Necesita hospitales, médicos, enfermeros, quirófanos, camas, suministros y gestión. La educación no existe solo porque se proclame el derecho a estudiar. Necesita colegios, profesores, aulas y presupuesto. Con la vivienda pasa igual. No basta con decir derecho a la vivienda. Hace falta suelo, obra, licencias, financiación, vivienda pública, transporte, servicios, seguridad jurídica y mantenimiento urbano. Ese ha sido uno de los grandes fallos de cierta izquierda contemporánea. Ha heredado la retórica de los derechos, pero ha perdido la cultura de la producción. Sabe administrar escasez, repartir culpa y legislar sobre lo que ya existe, pero le cuesta crear capacidad nueva. Y cuando no produces, solo redistribuyes escasez. Congelas a unos dentro y dejas a otros fuera. Proteges a quien ya tiene contrato y complicas el acceso de quien busca. Castigas al propietario pequeño y dejas más espacio al grande. Prometes vivienda pública, pero no la construyes al ritmo necesario. Por eso el enfoque social de Tamayo puede ser válido como denuncia, pero insuficiente como diagnóstico. Enseña bien el sufrimiento. Enseña bien la deshumanización y enseña bien al inversor mirando un edificio como activo, pero una política de vivienda no puede terminar en la emoción de la denuncia. Las políticas de izquierdas también tienen que fomentar la producción de servicios esenciales y no solo limitarse a poner trabas legislativas.

@soloPalCotilleo @boroscq Sigues por los cerros de Úbeda

@AngeloDiRisas @boroscq Busca José Borrell y LAU y como el propio PSOE de 1994 te desmonta la limitación de rentas.