@ps_nuoriso @IlonenTimo ????
Ettekö oppineet peruskoulussa mitään? Peruskoulun uskonnonopetus on tunnustuksetonta.
Ei ihme että pisatulokset laskevat.
Suomi
Anna-L
39.1K posts
Anna-L
@AnnaStanu
"perinnepunavajakki-Anna" "ei jaksa lähteä ulkomaille ettimään mustaa munaa" "Dysleksinen retardi” "pulushakin vasentunut hörhöläinen ja mädäntynyt vajakki"
Katılım Mart 2016
107 Takip Edilen431 Takipçiler
Tunnustuksellinen uskonnonopetus säilytettävä!
@IlonenTimo Arttu Parkkinen
ps-nuoriso.fi/artikkelit/tun…
Suomi
@JuhaMarjanen Voi jeesus sentään. Mitään eivät ole oppineet. Pisatulosten lasku on ilmeistä.
Suomi
@ArttuRintanen Räsänen kävi lähetystössä ja lopputuloksena Yhdysvaltain suurlähettilään julkaisema ssa kommentissa esittään väärää tietoa KKO ratkaisusta, liitetään tuomio uskontoon vaikka tuomio koski lääketieteellistä virheväittämää.
Mitä ja miten Räsänen puhui lähetystössä?
Suomi
On syytä harkita USA:n suurlähettilään julistamista persona non grataksi. USA:lla ei ole mitään varaa kritisoida pohjoismaisen oikeusvaltion toimintaa. Räsäsen toiminta, jossa hän lietsoo vihamielisiä ulkomaisia ääriuskonnollisia voimia isänmaataan vastaan, on myös vastenmielistä
U.S. Embassy Finland@usembfinland
A troubling ruling for religious freedom and freedom of expression: Finland’s Supreme Court dismissed the charge over MP Päivi Räsänen’s 2019 Bible-verse social-media post, but convicted her over separate passages in a Christian pamphlet and imposed a fine. Whatever one thinks of the underlying views, the imposition of criminal liability for nonviolent religious expression sets a troubling precedent for religious freedom and freedom of expression.
Suomi
@Anukatariina1 @usembfinland @PaiviRasanen This is more outrageous than the actions of the Soviet Union. The Soviet Union did not attack and question the judicial system of the democratic constitutional state in Finland.
English
@usembfinland @PaiviRasanen We used to have a super power to tell us what to do here. We don't very much like to have it back.
English
A troubling ruling for religious freedom and freedom of expression: Finland’s Supreme Court dismissed the charge over MP Päivi Räsänen’s 2019 Bible-verse social-media post, but convicted her over separate passages in a Christian pamphlet and imposed a fine. Whatever one thinks of the underlying views, the imposition of criminal liability for nonviolent religious expression sets a troubling precedent for religious freedom and freedom of expression.
English
@JereTHokkanen Nimenomaan. Mutta retoriikan voi myös perustellusti todeta tyhjäksi ja tyhmäksi silloin kun retoriikka nojaa ymmärtämättömyyteen ja virheelliseen käsitykseen.
KKO päätös kun nimenomaan vahvisti oikeutta loukkaavienkin uskonnollisten periaatteiden julkituomiseen.
Suomi
@AnnaStanu Retorista taitoa voi arvostaa, vaikka ymmärtäisi tapausten erilaisuuden.
Suomi
Nerokas veto. Jos imaami saa rangaistuksen, se on Rauhamon ansiota. Jos ei, niin Rauhamo saa todistettua, ettei laki ole kaikille sama (huomioimatta tapausten erilaisuutta).
Tuo on win-win hänelle.
Jesse Rauhamo@jesserauhamo
Tein rikosilmoituksen imaamista, joka Ylen lähetyksessä kertoi, että homoseksuaalisuudesta seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Tämä ei ole mikään “mielipidekysymys”. Tämä on puhetta, jossa ihmisryhmään kohdistuva äärimmäinen väkivalta esitetään hyväksyttävänä osana ajattelua. Tänään Päivi Räsäsen tapauksessa nähtiin, että sanoista voidaan tuomita. Nyt testataan, onko laki oikeasti sama kaikille vai ei. Jos laki on olemassa suojelemaan ihmisarvoa, sen pitää toimia johdonmukaisesti. Ei valikoiden. Suomi ei saa olla maa, jossa: – toisia suojellaan – ja toisille annetaan vapaat kädet Sama laki. Kaikille.
Suomi
Oikeusjärjestelmä käytti vuositolkulla aikaa pohtiessaan, pitäisikö Räsäsen tekstit poistaa verkosta vai ei. Kun tuomio viimein tuli, korkein oikeus julkaisi itse tekstit omilla sivuillaan.
Oikeudella (ja medialla) tietenkin tämä mahdollisuus on. Olisiko Ylenkään tarvinnut varmistellessaan poistaa homoillan imaamin horinoita verkosta? Nythän ne leviävät niin vauhdilla somessa, että uudempikin sukupolvi pääsee asian kanssa varmasti tutuksi, kun homovastainen islamin tulkinta näyttäytyy kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Kun Räsäsen teksti nyt siis oikeuden sivulla on, kaikki voivat käydä lukemassa, miten typerästi on kirjoitettu (tai jonkun muun mielestä hyvin ja osuvasti).
Minun mielestäni sekä imaamin että Räsäsen pitäisi saada sanoa mielipiteensä. Mielipiteiden totuudellisuus, relevanssi, mielekkyys ja muu laatu voidaan ja se pitää punnita yhteiskunnallisessa keskustelussa, ei koskaan oikeudessa.
korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak…
Suomi
@AnnaStanu @samifian @miia_apukka Kunnioittaa ken tahtoo, ne jotka ei kunnioita kantaa siitä vastuunsa kuten pohjois-koreassakin.
Jokainen punnitkoon onko jokin laki kunnioituksen arvoinen.
Suomi
"KKO:n mukaan nykylääketieteen valossa Räsäsen pamfletissa julkaisema väite siitä, että homoseksuaalisuus olisi ”psykoseksuaalisen kehityksen häiriö” on täysin virheellinen. Oikeuden mukaan tällainen puhe on solvaava."
iltalehti.fi/politiikka/a/c…
Suomi
@MVirtanen Kieltämättä Yhdysvaltain suurlähetystölle pitäisi esittää kysymys siitä miksi 80% yhdysvaltalaisista miehistä on lapsrna väkivaltaisesti kajoten silvottu.
Suomi
Räsäskä on tietysti väärässä sanoessaan - ja vielä lääkärinä -, että homostelu on psykoseksuaalisen kehityksen "häiriö". Ehkä tässä pitäisi sitten odottaa syytteitä muillekin lääkäreille, joilla on normista poikkeavia uskomuksia. Joku lääkäri tai puoskari saattaisi esim. puolustella lasten sukuelinten rituaalisilpomista. Sehän olisi kko:n logiikalla yllytystä törkeään pahoinpitelyyn. Ehkä näemme tästäkin aiheesta joskus oikeudenkäynnin.
Suomi
Räsäsen tuomio avannee mahdollisuudet myös muiden uskontojen teksteistä löytyvien kiihotuspuheiden syyttämiseen ja tuomitsemiseen. Mitä kaikkia niitä olikaan?
Suomi
@reijoruokanen @MVirtanen Mutta homous ON kehityshäiriö, kuten vaikka syntymäsokeus tai -kuurous. Se ei tietenkään tee homosta huonompaa ihmistä, toisin kuin nähtävästi KKO ajattelee 🤷♂️
Suomi
@NiilesK @MLuonuansuu Pmfletin etulehdellä ilmoitettiin: "Artikkelin on kirjoittanut lääkäri, kansanedustaja Päivi Räsänen."
Suomi
@MLuonuansuu Oliko siinä matti maininta että nimenomaa lääkärinä sanoi?
Ja tämän vuoksi ei saa julkaista uudelleen vuonna 2004 julkaistua aineistoa? Ymmärrätkö miten hullua tämä on?
Tuskin ymmärrät... Siksi #vasemmistoliitto
Suomi
Kerran vielä. Ratakiskosta.
Räsänen sai siis tuomion väitettyään lääkärinä homoseksuaalisuuden olevan kehityshäiriö, mitä se ei ole. Se on sama asia jos joku lääkärinä ja tunnettuna kansanedustajana väittäisi perussuomalaisuuden olevan haitallinen psykologinen kehitysvamma.
Suomi
@TimoPoyhonen Lääketieteellisessä muodossa esitetyn loukkaavan määritelmän sisältävän lääketieteen vastaisen pamfletin kirjoittajaksi etulehdellä ilmoitettiin: "Artikkelin on kirjoittanut lääkäri, kansanedustaja Päivi Räsänen."
Suomi
Kun korostetaan, että Räsänen ei saanut tuomiota uskonnollisin perustein, niin on syytä muistaa, että samaisesta pamfletista tuomittiin myös piispa ja uskonnollinen yhdistys. Eli kyllä tapaus liittyy uskonnonvapauteen oleellisella tavalla. Kv-uutisointi on tältä osin oikeaa.
Suomi
@VierimaaMatias @janihau77 @Simon_Elo Voiko lääkäri esittää lääketieteen vastaisia väitteitä ilman mitään vastuuttamista? Räsäsen pamfletin kirjoittajaksi ilmoitettiin pamfletin etulehdellä: "Artikkelin on kirjoittanut lääkäri, kansanedustaja Päivi Räsänen."
Suomi
@janihau77 @Simon_Elo Miksi Räsänen ei saisi olla tuota mieltä ilman että joutuu tuomituksi oikeudessa?
Suomi
Osallistuin Ylen Islam-iltaan v. 2013. Ohjelmassa eräs imaami sanoi seksuaalivähemmistöistä puistattavia mielipiteitä, joita paheksuin. Häntä vastaan ei nostettu syytettä. Päivi Räsänen sai tuomion. Koen, että on ongelmallista pyrkiä vaikuttamaan uskontulkintoihin oikeudessa.
Suomi
@__mariasofia Kyse lääkärinä ja kansanedusajana so tieteebalan asuantubtijana ja auktorteettina lääketieteen vastaisten, lääjetieteen kielrrn puettujen loukkaavien määritelmien ja väitteiden esittämisestä. Eri vaikutustasolla kuin maallikkotaviksen mielipde, joka sekin voi olla loukkaus.
Suomi
Okei, tuomio ei tullut Raamatun siteeraamisesta. Reagoin liian nopeasti ennen kunnon lukemista. Mutta ei tämä oikea tuomion syy ole yhtään parempi juttu.
Uskovaisia kutsutaan jatkuvasti mielisairaiksi, hulluiksi yms. Ikävää, mutta mitäpä siitä.
Itse olen kutsunut esim. islamilaisia lapsiavioliittoja ”sairaiksi”. Pidän transsukupuolisuutta mielenterveyden ongelmana. Miksi yhtä lailla näitä mielipiteitä ei kriminalisoitaisi?
Maria Sofia Roimaa Paul@__mariasofia
Uskon Raamatun perusteella ihan samoin kuin kansanedustaja @PaiviRasanen ja pastori Juhana Pohjola, että avioliitto kuuluu miehelle ja naiselle ja että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Kun tästä nyt isoäitejä ja pappeja tuomitaan, niin tuomitkaa meidät muutkin.
Suomi
@oikeistossa Räsänen käynyt lähetystösssä ja jätyänyt lähetyön väärän tiedon varaan. Tuomio ei liittynyt uskontoon vaan lääkeeieteelliseen vääristelyyn.
Suomi
Tämä on sitä todellista mainehaittaa ja omaan pesään kusemista.
iltalehti.fi/kotimaa/a/56a9…
Suomi
@AkiRuotsala KKOn tuomio ei liittynyt uskontoon. Levität väärää tietoa. Säälittävää.
Suomi
Oikeusvaltion perusta murenee, jos omatunnon- ja uskonnonvapaus rajataan vain neljän seinän sisälle. KKO:n ratkaisu vahvistaa sen, minkä itse olen kokenut valitettavasti jo aiemmin: vakaumuksesta joutuu Suomessa maksamaan kovaa hintaa. 1/2
Suomi
@YleKankkonen Edes Neuvostoliitto ei valvontakomission jälkeen julkisesti puuttunut suomen oikeuslitoksen toimintaan.
Suomi
@PaiviRasanen Tuomio ei liittynyt uskontoon vaan lääkärinä ja kansanedustajana, auktoriteetilla,lääketieteellisellä kielellä esitettyyn lääketieteen vastaiseen solvaamiseen. On hävettävää, raukkamaista ja sekä Suomea että Yhdysvaltoja halventavaa että annat lähetystön levittää väärää tietoa.
Suomi
Yhdysvaltain Suomen suurlähettiläs Howard W. Brodie kutsui minut keskustelemaan oikeustapauksestani ja sananvapaudesta Yhdysvaltain suurlähetystölle. Kiitos lämminhenkisestä tapaamisesta!
Suomi
@EstoniaRaw @usembfinland @PaiviRasanen You are not in control of this discussion, even though you seem to think so. You are not showing any level of familiarity with the topic, but are just pushing it along with empty rhetoric. A discussion with you is stupid and pointless. Arrivederci.
English
@AnnaStanu @usembfinland @PaiviRasanen Of course you could only come up with something generic. Nothing about the actual ruling. No wonder, because it was completely retarded.
English
@EstoniaRaw @usembfinland @PaiviRasanen The Supreme Court's ruling was thoughtful, well-reasoned, and fair. Science should not be falsified for offensive ideological purposes.
English
@AnnaStanu @usembfinland @PaiviRasanen Please explain what she was accused and fine for by the court? You won't, because merely putting it in words makes it ridiculous.
English