A. Gmiterek-Zabłocka

Dzisiejszy wyrok NSA zobowiązujący kierownika urzędu stanu cywilnego do transkrypcji aktu małżeństwa jednopłciowego jest oczywisty. 🇪🇺 Konieczność takiej transkrypcji wynika ze swobody przemieszczania się i pobytu w innym państwie członkowskim. Tej samej swobody, z której korzysta większość z nas. To po prostu jeden z jej aspektów. Ta swoboda jest jedną z największych korzyści członkostwa w UE. 🇵🇱 Wbrew powtarzanym od kilku godzin frazesom, ten wyrok NSA nie jest niezgodny z polską Konstytucją. Art. 18 Konstytucji RP mówi jedynie, że Rzeczpospolita obejmuje ochroną i opieką małżeństwo mężczyzny i kobiety. Nie oznacza to, że podlegające prawnej ochronie związki jednopłciowe są zabronione, a jedynie to, że uchwalona w 1997 r. Konstytucja nie przyznaje im szczególnej ochrony. Niezależnie od uzasadnionych wątpliwości co do ważności wyroku związanych z udziałem nieprawidłowo powołanego sędziego - należy docenić, że również on nie ma wątpliwości co do obowiązku respektowania przez polskie sądy orzeczeń TSUE.