ANTITHÈSE

Guerre en Iran: Washington pensait frapper vite, fort, et reprendre la main. Téhéran répond autrement: en laissant le temps faire son travail. Pas de choc décisif. Pas d’effondrement. Mais une pression constante, diffuse, qui s’installe. Chaque jour qui passe rend la guerre plus coûteuse, plus floue, plus difficile à terminer. Et c’est là que le piège se referme. Car une superpuissance peut perdre sans être vaincue: lorsqu’elle ne maîtrise plus ni le rythme, ni la sortie. Ce que les États-Unis affrontent aujourd’hui, ce n’est pas seulement un adversaire. C’est une autre manière de faire la guerre. Lire l'article de notre spécialiste du Moyen-Orient, @HichemeLehmici, paru le 20 mars sur notre site internet: antithese.info/articles/iran-…

"J'ai l'impression que les politiciens sont les membres d'une mafia, et je ne me vois pas voter pour le parrain". Extrait de notre entretien avec Charles Robin, disponible en entier sur notre chaîne Youtube. Profitez d'un RABAIS DE 20% sur notre abonnement annuel: antithese.info/abonnements/

"L'Iran ne représentait aucune menace imminente pour notre nation, et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d'Israël et de son puissant lobby américain." Le directeur du centre national de lutte contre le terrorisme de l'administration Trump démissionne. "Après mûre réflexion, j'ai décidé de démissionner de mon poste de directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, avec effet immédiat. Je ne peux en toute conscience soutenir la guerre en cours en Iran. L'Iran ne représentait aucune menace imminente pour notre nation, et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d'Israël et de son puissant lobby américain. Ce fut un honneur de servir sous les ordres de @POTUS et de @DNIGabbard et de diriger les professionnels du NCTC. Que Dieu bénisse l'Amérique."

Éliminer un dirigeant ne suffit pas à changer un pays. De l’Afghanistan à l’Irak, du Liban à l’Iran, l’histoire montre une constante: les sociétés survivent à leurs gouvernements. Les stratèges qui croient provoquer un effondrement en «décapitant» un régime projettent souvent leur propre vision du pouvoir (individuelle, opportuniste) sur des systèmes qui reposent en réalité sur des croyances, des récits, des structures profondes. Parfois même, l’attaque extérieure renforce ce qu’elle voulait détruire. La vraie illusion n’est donc pas stratégique. Elle est psychologique. Et elle en dit moins sur les régimes visés… que sur ceux qui prétendent refaire le monde. Lire l'article (libre accès): antithese.info/articles/les-h…

L’attaque américano-israélienne contre l’Iran du 28 février 2026 marque une rupture majeure. Décidée sans déclaration de guerre et au mépris des avertissements du renseignement américain, elle ressemble davantage à un pari idéologique et religieux qu’à une stratégie réfléchie. Convaincu d’avoir été «sauvé par Dieu» lors de la tentative d’assassinat de 2024, Donald Trump s’est entouré d’évangéliques persuadés que la confrontation au Moyen-Orient s’inscrit dans un combat eschatologique entre le Bien et le Mal. Dans ce contexte, les analyses prudentes du renseignement – affirmant que l’Iran ne développait pas d’arme nucléaire – ont été ignorées au profit du discours alarmiste de ses alliés. Mais la stratégie de décapitation du régime iranien pourrait bien se retourner contre ses auteurs. En tuant Ali Khamenei pendant le Ramadan, Washington et Tel-Aviv ont offert au régime le plus puissant symbole de martyr et d’unité nationale depuis 1979. Lire l'article de Pierre Lorrain, paru le 13 mars sur notre site internet: antithese.info/articles/etats…

Il existe un grand conflit historique entre les penseurs matérialistes et les penseurs spiritualistes. Ce conflit était déjà présent, au fond, chez Platon et Aristote. Est-ce que le cerveau produit la pensée ou la conscience, ou la conscience est-elle un phénomène de la nature que notre cerveau reçoit ou capte. Il existe des indices phénoménologiques (d'expérience) auxquels on a envie de donner du crédit: quand on dit "j'ai une idée", on sous-entend que l'idée vient à nous, pas l'inverse. Le raisonnement, l'humain l'accomplit lui-même. Mais l'idée, elle, nous vient de l'extérieur. Extrait de notre entretien avec Charles Robin, aka Le Précepteur, à visionner sur notre chaîne Youtube au complet. Vous aimez notre travail? Abonnez-vous à notre newsletter gratuite: antithese.info/inscription-ne…

Qu'est-ce que l'intuition? On connaît tous la phrase connue de Pascal: "Le coeur a ses raisons que la raison ignore". Les vérités du coeur, dont parlait Pascal, ne sont pas liées a priori à l'amour. Il parlait de l'intuition, c'est-à-dire des vérités dont nous avons un accès immédiat et direct, mais qui restent indémontrables par la raison. Platon parlait aussi de cet accès direct à certaines vérités, qui sont des expériences difficilement transmissibles. C'est ce qu'il explique dans son allégorie de la caverne, notamment: le détenu qui s'émancipe du monde des ombres passe pour un fou, car les gens ne comprennent pas qu'il aille chercher un "vrai" monde, qui est celui de la vérité. Le monde des ombres et le monde de la matière. Le monde réel est celui des idées, de la vérité. Vous aimez notre travail? Abonnez-vous à notre newsletter gratuite: antithese.info/inscription-ne…

Visionner l'entretien complet: youtu.be/GTxiDNLkwOE

Qu'est-ce que la pensée, pour Socrate? "C'est le dialogue de l'âme avec elle-même", explique Charles Robin, aka Le Précepteur, dans cet extrait de notre entretien. Quand deux personnes discutent et n'ont pas peur de dire ce qu'elles pensent, elles peuvent aller loin dans la mise au jour de ce qu'elles pensent vraiment. C'est la vertu du dialogue et de la conversation, source de la maïeutique. Nous ne sommes pas habitués à nous demander ce qu'on pense, quelle est notre identité intellectuelle. Nous sommes plutôt habitué à réagir à ce que disent les autres. Vous aimez notre travail? Abonnez-vous à notre newsletter gratuite: antithese.info/inscription-ne…

Visionnez l'entretien complet: youtube.com/watch?v=GTxiDN…

Le stoïcisme, c'est quoi? "C'est une philosophie de la responsabilité", explique Charles Robin, aka Le Précepteur, dans cet extrait de notre entretien sur Antithèse. L'idée centrale du stoïcisme est simple mais puissante : nous ne contrôlons pas ce qui nous arrive, mais nous contrôlons toujours notre réaction face aux événements. Les stoïciens distinguent ce qui dépend de nous (nos pensées, nos jugements, nos actions) de ce qui ne dépend pas de nous (la maladie, la mort, l'opinion des autres). La sagesse consiste à concentrer toute son énergie sur le premier, et à accepter le second avec sérénité. Vous aimez notre travail? Abonnez-vous à notre newsletter gratuite: antithese.info/inscription-ne…

L’information en santé sortira-t-elle gagnante d'une guerre informationnelle ? Le ministère de la Santé s'est en effet engagé dans une lutte contre la désinformation qui s’appuie sur un rapport s’inscrivant dans une logique guerrière. 👇

Visionner l'entretien complet: youtube.com/watch?v=GTxiDN…

"Une fois qu'on est sorti de la caverne, on n'y retourne plus!" Dans cet extrait, Charles Robin (Le Précepteur) explique en quoi consiste le concept de "réminiscence" pour Platon, quelle est l'idée centrale de son allégorie de la caverne, et ce qu'est la maïeutique de Socrate. Il explore les aspects plus ésotériques de la philosophie de la Grèce antique. Vous aimez notre travail? Abonnez-vous à notre newsletter gratuite: antithese.info/inscription-ne…

Visionner l'entretien complet: youtube.com/watch?v=KZjF9q…

Si aujourd'hui les autorités commençaient à admettre qu'il y a trop d'effets indésirables pour les vaccins Covid, elles prendraient le risque que les victimes, qui ont été obligées de se faire vacciner, se retournent contre l’État. C'est ce que pense le médecin et chercheur français Michel de Lorgeril dans cet extrait de notre entretien sur Antithèse. Les industriels, "très malins", ont fait en sorte de ne pas être tenus responsables des effets secondaires. Donc ce qui s'est passé durant le Covid reste un tabou. Vous aimez nos contenus, abonnez-vous à notre newsletter gratuite: 👉🏻 antithese.info/inscription-ne…

La guerre en Iran nous concerne bien plus qu’on ne le croit. Pas seulement pour ses conséquences économiques ou les touristes bloqués. Mais parce qu’elle révèle, une fois de plus, le double discours de l’Occident. Sanctions et indignation lorsque la Russie attaque l’Ukraine. Silence ou gêne lorsque Gaza est écrasée, que la Cisjordanie est annexée de fait, ou qu’un État souverain est attaqué sans mandat de l’ONU. Cette incohérence détruit peu à peu la crédibilité morale de l’Europe dans le reste du monde. Pendant ce temps, les Européens flottent entre alignement sur Washington et déclarations creuses, à l’exception notable de l’Espagne, qui condamne les violations du droit international… d’où qu’elles viennent. La réalité est simple: l’Europe est déjà impliquée dans ce conflit, par ses bases, ses alliances militaires et son soutien logistique. Et chaque jour qui passe rappelle une vérité inconfortable: les principes sont universels… ou ils ne sont que des instruments de puissance. Lire le dernier article de Jacques Pilet, paru sur notre site le 6 mars dernier: antithese.info/articles/les-e…

Visionner l'entretien complet: youtube.com/watch?v=GTxiDN…

"La politique est la nouvelle religion" Nous avons eu le plaisir de recevoir Charles Robin, Le Précepteur, dans nos studios pour une discussion approfondie autour de plusieurs grandes questions qui traversent notre époque : la nature du politique, la crise contemporaine de la vérité, les débats autour du complotisme et de la zététique, mais aussi la crise de sens qui touche nos sociétés. La conversation s’aventure également sur des terrains plus fondamentaux : la nature de la conscience, le mystère de l’esprit, ainsi que les expériences de mort imminente, qui interrogent les frontières entre science, philosophie et spiritualité. Enfin, nous revenons sur les racines philosophiques de ces questionnements, en évoquant Platon, Socrate et l’héritage du stoïcisme. Vous aimez nos contenus, abonnez-vous à notre newsletter gratuite: antithese.info/inscription-ne…

Les gouvernements européens veulent « mettre au pas » les réseaux sociaux. Ils les accusent de diffuser la désinformation et promettent davantage de régulation, tandis que les médias traditionnels sont présentés comme le « rempart » de la démocratie. Mais l’expérience récente raconte une autre histoire. Pendant la crise du Covid ou après le sabotage de Nord Stream, certaines hypothèses discutées sur X ont été qualifiées de « complotistes »… avant de finir, des mois ou des années plus tard, dans les colonnes des grands journaux. Les réseaux sociaux diffusent parfois des erreurs. Mais ils permettent aussi de contester un récit dominant quand les médias traditionnels parlent d’une seule voix. Et c’est précisément cette « malinformation », ces vérités dérangeantes, que certains responsables politiques veulent aujourd’hui réguler. Lire le dernier article de Pierre Gallaz de @ResilientsTv paru le 6 mars sur notre site internet: antithese.info/articles/et-si…