Ari Jaarnio

open.substack.com/pub/pauloffit/… As Secretary of Health and Human Services, RFK Jr. is now suppressing studies that support vaccines.

@freyhk @ohikulkija1 @timpsu7 En ole samaa mieltä. Esim. Astran rokotehan hyllytettiin, kun siitä ilmeni harvinaisen vakavan haitan riski. Muutenkin viranomaiset ovat olleet hyvin avoimia haittojen suhteen ja niistä on julkistettu heti kaikki saatavilla oleva tieto.

Et myöskään voi väittää etteikö haitoista tullut nopeasti tabu poliittisista syistä. Sellaiselle mahdollisuudelle ei jätetty edes teoreettista mahdollisuutta, että merkittäviä haittoja ilmenisi. Fiasko sikaflunssarokotteen kanssa oli edelleenkin muistissa. Rokotteet taas nähtiin ainoana keinoa purkaa poliitikoiden virittämät täysin mielipuoliset ja mihinkään perustamattomat rajoitukset ilman totaalista naamanmenetystä tai ehkä jopa vastuun ottamista.

Jotkut jaksaa jauhaa koronarokotteista hamaan maailmanloppuun. Ihan oikeasti. Eihän meillä ole mitään tärkeämpää keskusteltavaa kuin koronarokote ja salaliittoteoriat.

@freyhk @ohikulkija1 @timpsu7 Varmasti näinkin. Tietyt puolueet ympäri maapalloa ovat ottaneet rokotevastaisuuden agendalleen koronan myötä ja väärän tiedon seulominen oikeasti punnitusta tiedosta alkaa olla hyvin haastavaa nykyajan informaatiotulvassa.

@AriJaarnio @ohikulkija1 @timpsu7 Ja haitat on politisoitu enemmän kuin minkään muun rokotteen osalta.

@ohikulkija1 @freyhk @timpsu7 Kyllä pitää. Seurantadataa on kertynyt jo mielettömät määrät. Hyvin paljon enemmän kuin monesta muusta rokotteesta.

@AriJaarnio @freyhk @timpsu7 Ei muuten pidä paikkaansa. Mutta rokoteuskovaiset uskovat mitä uskovat... 🙄

@freyhk @TheSecondAisha @timpsu7 @grok Juuri näin. Koronan kuolinriski nousee eksponentiaalisesti iän myötä ja samoin rokotteen teho heikkenee. Valitettavan yksinkertaista matematiikkaa. Tästä huolimatta rokotteilla saavutettiin valtava hyöty näissä vanhimmissa ikäluokissa, koska kuolinriski oli niin suuri.

@AriJaarnio @TheSecondAisha @timpsu7 @grok Eipä siinä kyllä ole mitään epäselvää että korona aiheutti kuolemia rokotteista huolimatta. Heikot yksilöt tietysti kaatui jo aikaisessa vaiheessa, osa niistä melko suoraaan puutteellisten hoitokeinojen takia.

Haluan uskoa ihmisten hyvyyteen. Mutta olen sydämistynyt siitä kuinka kristinusko on kidnapattu autoritaarisen ja kontrolloivan politiikan välineeksi. Kontrollin, joka tappaa kaiken hyvän ja lähimmäisyyden. Moraalinvartijat ovat hyvää pataa keskenään, uskoen synkkään agendaansa.

@freyhk @TheSecondAisha @timpsu7 @grok Muissa maissa ensimmäinen ja toinen korona-aalto vei enemmän myös työikäisiä.

@freyhk @TheSecondAisha @timpsu7 @grok Eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Suomessa se johtui hyvinkin selkeästi koronasta mikä käy ilmi mm. kuolintodistuksista. Ja ylikuolleisuus kohdistui vanhimaan ikäryhmään. Muissa ikäryhmissä ei ole ylikuolleisuutta. Ei tässä ole enää mitään epäselvää.

@freyhk @TheSecondAisha @timpsu7 @grok Tässä hyvä tutkimus aiheesta Euroopan tasolla. Suomessa Euromomon mukaan hyvin maltillinen ylikuolleisuus verrattuna moneen muuhun maahan. Toki kuolleisuus koholla ajajaksolla 6/21-12/22. nature.com/articles/s4146…

@TheSecondAisha @timpsu7 @AriJaarnio @grok ”Often attributed to” ei viittaa varmaan tutkimustietoon.

@freyhk @timpsu7 @TheSecondAisha @grok Mitä tarkoitat pandemian jälkeisellä ylikuolleisuudella? Suomessa ylikuolleisuus kohdistui vuosina -20-24 ainoastaan vanhusväestöön ja ylikuolleisuutta ei ole ollut enää suurempien korona-aaltojen jälkeen. Tiivistetysti korona-aalto -> ylikuolleisuutta.

Paitsi että tuo oli väärä kysymys. Tietenkään tuollaista tietoa ei ole kun kysymystä kierrellään kuin kissa kuumaa puuroa, eikä kukaan halua sitä tyhjentävästi tutkia. Väite oli, että ylikuolleisuus oli huomattavaa vielä pandemian jälkeen. Tästä ei tiedetä muuta kuin että yksi tai useampi tekijä aiheutti ylikuolemat. Rokotteisiin liittyen voidaan vain todeta etteivät onnistuneet estämään tätä pandemian jälkeistä ylikuolleisuutta.

@SRiitaoja @timpsu7 @grok @TheSecondAisha @freyhk Eli tiivistettynä mikä on mielestäsi THL:n tutkimuksen ongelma? Liian lyhyt seuranta-aika?

@AriJaarnio @timpsu7 @grok @TheSecondAisha @freyhk Niin, siinähän myös rokotettujen kuolinriski lähtee laskemaan rokotuksesta kuluvan ajan myötä. Täältä löytyy myös esimerkiksi Japanin datasta piirretty bumerangi kuolleisuudesta rokotuksen jälkeen, jos oikeasti olisi tiedettä mukana asia olisi huomattu Suomessakin heti.

@SRiitaoja @timpsu7 @grok @TheSecondAisha @freyhk Ei. Vaan tutkimuksessa otettiin sekoittavat tekijät huomioon vertailtaessa rokotettuja ja rokottamattomia. Ero johtuu kuitenkin pääasiassa healthy vaccinee efektistä, mutta mikään ei ainakaan viitannut, että rokotetuilla olisi korkeampi kuolinriski.

@timpsu7 @grok @TheSecondAisha @freyhk @AriJaarnio Eli THL vertasi tuloksia vertailuarvoon kuolleet/väestön määrä. Tähän verrattuna kuolleisuus ei rokotuksen jälkeen noussut vaan laski reilusti minkä ongelman THL itsekin raportissaan huomasi mutta oli kykenemätön tuottamaan oikeaa tilastodataa, todennäköisesti tarkoituksella.

@SRiitaoja @timpsu7 @grok @TheSecondAisha @freyhk THL:n tutkimuksessa oli huomattavasti pidempikin seuranta-aika ja samat tulokset. Ranskassa seuranta-aika oli neljä vuotta ja rokotetuilla matalampi kuolleisuus.

@timpsu7 @grok @TheSecondAisha @freyhk @AriJaarnio Kritisoin kyseistä THL:n "tutkimusta" jo sen ilmestyessä. Moisella tutkimuksen laadulla ei pitäisi saada lukion tilastotieteestä hyväksyttyä mutta THL kehtasi sen julkaista. Meitä voidaan tappaa kuin kärpäsiä pakkotoimilla jos ihmiset eivät edes osaa kyseenalaistaa mitään.

@ElSonico @LarsJoh3194 @OsmoSoininvaara @PaiviRasanen Joo, ei ole Räsäsen pamfletin merkityksessä. Naurettavaa Räsäseltä ylipäänsä viitata kyseiseen kohtaan.

Mutter Räsäsen väittämässä merkityksessä. — Tärkeä huomautus ICD-10:ssa (F66-luokassa yleensä) ICD-10 korostaa virallisesti: ”Seksuaalinen suuntautuminen itsessään ei ole häiriö.” Diagnosoidaan vain, jos suuntautuminen tai identiteetti aiheuttaa selkeää kärsimystä tai toiminnallisia vaikeuksia (esim. ahdistusta, masennusta tai ongelmia ihmissuhteissa). — Tilanne ICD-11:ssä ICD-11:ssä (nykyinen kansainvälinen versio) koko F66-luokka on poistettu kokonaan. Seksuaaliseen suuntautumiseen tai identiteettiin liittyviä häiriöitä ei enää luokitella tällä tavalla, koska ne eivät itsessään ole mielenterveyden häiriöitä.

Tästä olen eri mieltä pääministeri Orpon kanssa. Kyllä Korkeimmankin oikeuden päätöksiä saa arvioida ja arvostella. Niistä saa jopa valittaa. Ja tarvittaessa muuttaa lakeja, jos päätös on oikeustajun vastainen. Enkä ole ketään pilkannut. Ja tässä puututtiin myös uskonvapauteen.

@freyhk @timpsu7 @ohikulkija1 Rokotteen haittaprofiili on ollut hyvin tiedossa jo vuosikausia ja se ei merkittävästi eroa mistään muusta rokotteesta.

@AriJaarnio @timpsu7 @ohikulkija1 Väitätkö sinä tietäväsi ettei rokotteista aiheutunut mitään haittaa?

@freyhk @timpsu7 Koronan jälkeen ei ole ollut normaalista poikkeavaa ylikuolleisuutta ainakaan Suomessa. Pieniä ylikuolleisuusjaksoja tulee aina esim. kesähelteillä ja flunssakausina.

@AriJaarnio @timpsu7 Kaikesta päätellen tämä oli liian optimistinen arvio. Rokotteet ehkä pidensivät harvojen heikkojen yksilöiden elämää, mutta koronan jälkeinen ylikuolleisuus kertoo että noutaja ei kauan jäänyt tehtäväänsä odottelemaan.

@timpsu7 @ohikulkija1 @freyhk Näin juuri. Salaliittohörhöt yrittävät väittää, että koronan aihettamat haitat johtuvat rokotteesta.

@ohikulkija1 @AriJaarnio @freyhk Nuo miljoonien vammautumiset ja kuolemat ovat vain sinun väite jolle ei löydy tieteellisiä faktoja ja todisteita.

@ElSonico @LarsJoh3194 @OsmoSoininvaara @PaiviRasanen Kyllä sekin siellä on edelleen.

@ElSonico @LarsJoh3194 @OsmoSoininvaara @PaiviRasanen koodistopalvelu.kanta.fi/codeserver/pag…

@ElSonico @LarsJoh3194 @OsmoSoininvaara @PaiviRasanen koodistopalvelu.kanta.fi/codeserver/pag…

@AriJaarnio @LarsJoh3194 @OsmoSoininvaara @PaiviRasanen Ei viittaatuttujen luokitusten osalta. Laita viite suoraan niihin virallisen tahon sivuilta ja jatketaan keskustelua kun löydät ne.