marco

@SA77501517 اولا که مصدق یه شخص فقط نبود یه نوع تفکر هست برای همین اسمش اورده شد

فک کن کل دنیا مصدق رو به عنوان یه شخص بسیار دموکراتیک میشناسن و اکثر تحلیلگرای سیاسی معتقد هستن یکی بدترین اشتباه های امریکا حذف مصدق بوده بعد سلطنت طلب ایرانی معتقد این هست که این انسان مزدور،کمونیست و خائن هست

@Poli_bit ربطی به این مسائل نداره اگر فکر میکنید ما ۵۰ ساله بدبخت شدیم و قبلش خیلی خوشبخت بودیم تاریخ رو نخوندی همیشه تو تاریخ ما یا مذهبیون زدن تو سر مردم یا شاه ها اینم یادت نره همین شاه بود که به اخوندا راه داد که به قدرت برسن

@ArshiaKeyech شاه و‌ اخوند رو چطور در یک صفحه میذارین؟ یا اخوند رو نمیشناسین یا شاه، برین تحقیق کنین عکس نگاه کنین همین بصری یه مقایسه کنین بعد با سوال هایی که ارزش وقت کذاشتن داره بیاین.

@mohamma85954626 خیلی از تحلیلگرا های امریکا معتقد بر این هستن اشتباه بوده حرکت امریکا برای کودتا علیه مصدق و همین باعث شده ۵۷ شکل بگیره و اینکه مصدق رو کلا تو تاریخ به اسم یه شخص دموکرات و ناسیونالیسم میشناسن درسته اشتباهتی داشته ولی صد برابر دموکراتیک تر از شاه بوده

@ArshiaKeyech اولا از کی یک هنرپیشه فرانسوی شده کل دنیا؟ دوما کل دنیا چگوارا رو هم تقدیس می‌کنه، پس اونم خوبه؟

@Sevengtw مصدق وقتی شاه فرار کرد گفت من پایبند به قانون اساسی شاهنشاهی هستم با اینکه اون موقع میتونست انقلاب کنه برای همینم میگم قصدش این نبود که براندازی کنه میخواست نظام رو تمام مشروطه کنه و موازنه منفی کنه دولت رو که وابستگی به جایی نداشته باشیم کدوم از اینکار ها بده؟

@ArshiaKeyech چون مجلس فاسد بود پس باید خرابش کرد دقیقا همون منطقیه که هر مستبدی تو تاریخ ازش استفاده کرده برای نجات قانون، خودِ سازوکار قانون‌گذاری رو باید منحل کرد؟ یه چیز دیگه: با استدلال خودت ما هم الان داریم ج‌ا فاسد رو‌ از بین میبریم از نو میسازیم.

@66_alireza تجزیه کشور بخاطر گاندی نبود هیچ احتمالی بر این وجود نداشت که بدون داشتن گاندی مستقل میشدن و مقایسه هند و استرلیا هم احمقانس هیچیشون شبیه هم نیست هند هم اگر اشتباهی کرده باشه بخاطر خودشه نه استبداد و قابل تغییر هست و الانم میبینیم که داره از نظر اقتصادی پیشرفت میکنه

@ArshiaKeyech هندیا بخش زیادیشون معتقدن گاندی کشورشون رو بخشیده و تجزیه کرده + معتقدن اگر اونم نبود مستقل می شدن + اگرم انگلیس می موند تهش می شدن مثل استرالیا

کل دنیا گاندی رو خیلی آدم خوبی می شناسه شما رندوم از هر صد هندی که بپرسی گاندی چطور بود می گه مادر گاندی رو گاییدم. اینکه بقیه چی می گن مهم نیست چون چیزیه که چپ ها خواستن بگن. کسی که تاریخ رو درست خونده باشه می دونه مصدق چه گوساله ای بود. نظر یه بازیگر تاثیری بر تاریخ نداره.

@Poli_bit بله ولی ما هزار ساله داریم استبداد هم تجربه میکنیم ایا نمیفهمیم که برای منطقه ما خوب نیست که هی یه شاه و اخوند رو قدرت باشن؟

@ArshiaKeyech کل دنیا اشتباهات زیادی درباره ی فهم این منطقه که ما هستیم دارن، ما چقدر طول کشید تا به کل دنیا بگیم ج ا قابل اصلاح نیست؟ کل دنیا رو میشه ازشون الگو برداشت در حوزه ی خودشون، در حوزه ی ما ولی به دلیل ارتباط کمه ما با دنیا شناختی ندارن.

@Sevengtw وقتی مجلس اون موقع فاسد بود و شاه هم غیر مشروطه عمل میکرد لازم بود خرابش کرد و دوباره ساخت و دیدیم که بعد مصدق شاه چه ادم دیکتاتور و مستبدی شد و قانون اساسی رو به تخمش گرفت

@ArshiaKeyech مصدق اتفاقا نماد دموکراسی که مجلس مشروطه بود رو هم نابود کرد دموکرات حرف میزد اما در عمل دنبال این بود که قدرت خودش رو فقط زیاد کنه بماند که علیه شاه و قانون اساسی هم کودتا کرد

@NasehMohi اینارو از لپ لپ در اورده؟

اگر شما فکر می‌کنید رضا پهلوی یک احمق بی دست و پا با مشاورانی احمق‌تر از خودش است که چون نمی‌داند چه بکند چنین نمایش‌هایی اجرا می‌کند، به فکر کردن ادامه دهید! من هم فکر می‌کنم رضا پهلوی هیچ عاملیتی شخصی ندارد و فقط ابزار یک سازمان اطلاعاتی برای تخریب هر جنبش مردمی و آزادی‌خواهانه و به ابتذال کشیدن همه‌ مفاهیم است.

@UserNo924 قدرت طلب نبود دنبال این بود که ایران رو تموم مشروطه کنه مثل انگلیس اگرم میکرد شاه استبداد راه نمیداخت و الان نرفته بود

@ArshiaKeyech مصدق مزدور نبود. مصدق کمونیست نبود. مصدق خائن به معنی کلمه هم نبود. ولی دموکرات هم نبود. قدرت طلبی بود که قدرت رو بجای شاه برای خودش می‌خواست. مردم و میهن هم براش در این راه جز ابزاری بیشتر نبودن.

@Howliliy @Xanthippe_X سر این کمک کرد چون بین مصدق و شاه انتخاب منطقی براشون مصدق بود واگرنه خود مصدق ضد توده بود و کاراشون رو محدود کرد

@Pina_Pina_24 کنتور نمیندازه

@ArshiaKeyech یکی نوشته بود مجاهد

@emadmn700 محمدرضاشاه هم اونقدر توسعه گرا نبود بیشتر پول ها رو میداد به عنوان خدمات اجتماعی و افزایش حقوق و دهه پنجاه بخاطر نبود زیرساخت تورم شد حتی هویدا هم اینو گفت

@ArshiaKeyech خائن و مزدور سرش بحثه ولی توسعه گرا نبود مثل ممرضا We might as well say communist

@jomhuriirani بعد خلعش خیلیا مجلس رو تحریم کردن برای همین نمیتونست ادامه فعالیت بده و اگر مصدق نمیرفت ۵۷ هم بوجود نمیومد و صدرصد اگر ما یه حکومت تمام مشروطه بودیم استبدادی هم شکل نمیگرفت و فضایی برای بوجود اومدن خمینی نبود

@ArshiaKeyech بله میشه بحث کرد ولی نتیجه یکیه مصدق یک مجرم هست مصدق بیشتر دنبال غصب قدرت با کمک مردم کوچه بازار بود که در نهایت همه نهادهای ایران از رسمی و غیر رسمی ادبش کردن و شدپدر پنجاه و هفتی ها حدود۳۰نماینده طرفدارش بودنداز۸۰ و خورده ای در مورد بعد از خلعش دقیق نمیدونم روند مجلس چطور بود

@jomhuriirani ببین در مورد قانونی بودن یا نبودن کار مصدق یچیزیه که ساعت ها میشه در موردش بحث کرد مصدق بیشتر دنبال این بود که نظام ایران رو کاملا مشروطه کنه مثل انگلیس و از نظر من اینکارش خوب بود کاملا اون نصفه که اومده بودن نصف یا یک سومش طرفدار های مصدق بودن که بعد خلعش مجلس رو تحریم کردن

@ArshiaKeyech قبلتر از مصدق ملی شدن و خلع ید تصویب شد کسی جلوی ملی شدن رو توی مجلس نمیگرفت قانون اساسی هم داشت اجرا میشد و اتفاقا مصدق هم با گرفتن اختیارات فرا قانونی و هم انحلال کامل مجلس و هم تخطی از فرمان عزلش قانون رو شکست. بیشتر حامیان مجلسی مصدق هم با همون رانت ها به قدرت رسیدن/۱

‼️حکم اعدام کودک ۱۴ ساله‼️ سکوت شما یعنی حمایت از ظلم وظالم صدای #عبدالفتاح_خیر باشید او فقط ۱۴ سال دارد. لطفا این خبر را منتشر کنید و صدای این نوجوان ۱۴ ساله باشید. او به اعدام محکوم شده است و جهان باید بداند. #KingRezaPahlavi #AbdelFattahKhair

@jomhuriirani نه واقعا جو سیاسی اینطور بود مجلس زمان شاه مثل مجلس فعلی ج ا بود خیلیا به نفع انگلیس کار میکردن و حتی جلوی ملی شدن نفت رو میگرفتن بهرحال نیاز بود که اون جو حاکم و فاسد یجور شکسته بشه و دوباره طبق قانون اساسی باشه و قصد مصدق هم بد نبود بعد مصدق دیدیم که چقدر این رانت ها زیادتر شد

@ArshiaKeyech خب الحمدالله وقتی نمیتونستن جواب بدن و پاسخگو باشن به بقیه میگفتن متقلب و مزدور انگلیس و اینا. اونم مجلسی که خودش و رفیقاش هم قبلا ازش بیرون اومده بودن این میشه استاندارد دوگانه توی قانون اساسی اصلا رفراندوم وجود نداشت که اجازه رجوع داشته باشه مجلس نصفه هم /۱

@jomhuriirani ببین مجلس اون موقع اکثرا با رانت و تقلب میومدن و مزدور انگلیس بودن تو قانون اساسی چیزی راجب اینکه کارایی رفراندوم تو چه مواقعی هست ننوشته بود اونم اومد اینکارو کرد و مجلس رو نصفه رو کار اورد

@ArshiaKeyech مصدق هیچ خلأیی پیدا نکرد از خودش قانون ساخت و خودش رو به فنا داد جدای از این بارها اختیارات فراقانونی گرفت مجلس رو هم منحل کرد که توی دوران فطرت به نفع شاه بود

@jomhuriirani مصدق در واقع پا رو قانون نذاشت یه خلع تو قانون پیدا کرد و ازش استفاده کرد اینطوری دلیلی وجود نداشت که ضدش استفاده کنن

@ArshiaKeyech خب پس گور بابای دموکرات بودنش! دموکرات نباس پا روی قانون مملکت بزاره شبکه نظامی توده و متعاقب ااون کلیت حزب در مرداد 1333 قلع و قمع شد علت عدم مداخله حزب توی روز کودتا 2 چیز بود1- نیروی انسانی موثری بین قوای نظامی نداشت2- مصدق نمیخواست سطح خشونت بالا بره

#مصدق؛ نماد استقلاطلبی و ملی‌گرایی اصیل ایرانی در تاریخ معاصر، که ناسیونالیسم‌ را نه تنها درون مرز جغرافیایی محصور نکرد، بلکه آنرا فراتر از مرزها، الهام بخش ملل تحت استعمار در جهان ساخت. این همان نقطه‌ای است که مصدق را از یک سیاستمدار محلی به یک «نماد جهانی» تبدیل کرد. مصدق نشان داد که ملت‌های تحت استعمار می‌توانند نه با تفنگ، بلکه با تکیه بر حقوق بین‌الملل و حاکمیت ملی، بزرگترین قدرت‌های وقت (مانند بریتانیا) را به چالش بکشند. پیروزی ایران در دادگاه لاهه و شورای امنیت، این پیام را به جهان مخابره کرد که نظم استعماری شکست‌ناپذیر نیست. تاثیر مصدق بر رهبران جهان غیرقابل انکار است: جمال عبدالناصر که صراحتاً بیان کرد؛ ملی کردن کانال سوئز را از تجربه ملی شدن صنعت نفت ایران الگوبرداری کرده است. رهبرانی مانند جواهر لعل نهرو مصدق را پیشروی مبارزه برای «استقلال اقتصادی» می‌دانستند. دکترین «موازنه منفی» او (ندادن امتیاز به شرق و نه غرب) زیربنای فکریِ ایده‌ای شد که بعدها به «جنبش عدم تعهد» شهرت یافت. او به جای حصار کشیدن دور ایران، ایران را به قلب تپنده تغییرات سیاسی در خاورمیانه تبدیل کرد. ناسیونالیسم مصدق از نوع برتری‌جویانه نبود. او بعنوان یک رهبر الهام‌بخش معتقد بود: «استقلال ایران بدون استقلال سایر ملل ستمدیده، همواره در خطر خواهد بود.» این نگاه، نوعی همبستگی جهانی میان ملل تحت استعمار ایجاد کرد که در ادبیات سیاسی آن زمان، پلی میان ناسیونالیسم و انترناسیونالیسم (عدالت‌خواهی فراملی) محسوب می‌شد. مصدق با رگه‌هایی از عدالت‌خواهی چپ‌گرایانه که بر پایه‌ی نفی سلطه بنا شده بود، تعریف جدیدی از ملی‌گرایی را برای جهان ارائه داد. او ثابت کرد که ناسیونالیسم اگر با آزادی‌خواهی و عدالت‌طلبی گره بخورد، زبانی جهانی پیدا می‌کند که در هر گوشه‌ای از دنیا که بوی استعمار بیاید، طنین‌انداز می‌شود. مصدق ناسیونالیسم ایرانی را از یک حس نوستالژیک به گذشته، به یک نیروی محرک مدرن تبدیل کرد که در آن «ایرانی بودن» با «آزاده بودن» مترادف شد. به همین دلیل است که پس از دهه‌ها، هنوز هم نام او در ادبیات سیاسی جهان به عنوان یکی از پیشگامان استعمارزدایی (Decolonization) در کنار چهره‌هایی چون گاندی و نهرو می‌درخشد.