Artist First

Czym się różni hit z Tikotka od generacji AI? Możemy dyskutować o gustach, ale fakty są niepodważalne. Każdy viralowy utwór z YouTube’a to opłacone faktury dla profesjonalistów. Za „prostą” piosenką stoi sztab ludzi: → Inżynier dźwięku przy konsolecie. → Producent w studiu. → Ekipa na planie teledysku. To realne miejsca pracy. To ludzie, którzy mają za co żyć. A muzyka AI? To „One Man Show”. Jeden prompt wymazuje potrzebę istnienia całego tego zespołu. Wybierzmy utwór, który dał zarobić człowiekowi, niż symfonię wygenerowaną na koszt artystów. Wspierajmy twórców, którzy zatrudniają ludzi. ✍️ Podpisz manifest. Link w BIO. ARTIST FIRST. AI LATER.©

TO NIE JEST ŻABSON, raczej… 300 sekund. Tyle wystarczy, by algorytm skopiował Twój głos. Barwę, intonację, unikalny flow artysty. Bez wiedzy. Bez zgody. Bez wynagrodzenia. To wideo nie jest ciekawostką technologiczną. To dowód, nagranie z miejsca zbrodni. Nie daj sobie wmówić, że to “nieunikniony postęp”. To pasożytowanie na latach pracy. Na charyzmie. Na unikalnym stylu. Dzisiaj klonują mainstreamowych artystów. Jutro ta sama technologia zniszczy debiutantów. Problem nie jest w “przyszłości”. Problem dzieje się TERAZ. Big techy trenują algorytmy na nas. My musimy trenować naszą obronę. Żądamy natychmiastowej transparentności. Żądamy prawa do własnego głosu. Twój styl, Twoja charyzma to nie darmowy zestaw danych. Dołącz do ruchu. Link w BIO. ARTIST FIRST. AI LATER.©

To nie jest magia świąt. To magia kradzieży. Widzisz tę reklamę? Giganci rynku już zrezygnowali z aktorów, operatorów i oświetleniowców na rzecz generatorów wideo. Ale to dopiero wierzchołek góry lodowej. Prawdziwy dramat rozgrywa się tam, gdzie nie sięga wzrok. Jeśli teraz nie postawimy granicy przy prawach autorskich do głosu i wizerunku, za rok „lektor” w Twoim ulubionym audiobooku będzie tylko echem kogoś, kto stracił pracę. To nie postęp. To cyfrowy wyzysk. Żądamy jasnych oznaczeń treści generowanych. Zgody „opt-in” na trenowanie modeli na głosie ludzkim. Tantiem za każdy wygenerowany fragment naśladujący styl konkretnego twórcy. Technologia ma służyć nam, a nie nas zastępować. Dołącz do nas. Link w bio ARTIST FIRST. AI LATER.©

CISZA TAM, GDZIE POWINIEN BYĆ CZŁOWIEK Prawo stoi w korku. Generatory kradną w czasie rzeczywistym, a oczekiwanie na regulacje jest naiwnością. Na nagraniu nie zobaczysz usterek technicznych. Oglądasz szwy, które są na cyfrowym Frankensteinie. To dowody zbrodni na kulturze, które zostawia po sobie kod. Powyżej 15kHz: Pustka. Gdy algorytm nie potrzebuje powietrza, po prostu go symuluje. Model zgaduje kolejny dźwięk, zamiast go czuć. Nie ma płuc, nie robi przerw. Spektrogram: Szachownica. Ślad po zszywaniu milionów cudzych próbek w jedną całość. To jest matematyka, nie muzyka. Każdy z nas ma wybór. Możesz dać się okraść albo stać się niestrawnym. ARTIST FIRST. AI LATER.©

MJ. Niemen. Houston. Zero promptów. Zero kodu. Czysta krew i pot. Ich talent nie wziął się z bazy danych. Wyrósł z bólu, radości i życia. Tego nie da się symulować. Suno czy MusicLM nie szukają weny. Dzisiejsze „generatory” to cyfrowe pasożyty. Mielą to, co wcześniej ukradły. Zasysają dorobek życia tysięcy ludzi, żeby wypluć statystyczną papkę. To nie jest nowa fala sztuki. To cwaniacka optymalizacja kosztów. Korporacja woli generator. Generator nie strajkuje, nie choruje i nie prosi o tantiemy. Chcą wyciąć człowieka z równania. Chcą zamienić kulturę w tani content. Nie dajmy sobie wmówić, że imitacja to emocja. Muzyka to nie ciąg zer i jedynek ułożonych przez algorytm. Walczmy razem o transparentność. Chcemy wiedzieć, na czym trenowano te modele. Karty na stół. ARTIST FIRST. AI LATER.©

Śmiejesz się, bo to brzmi jak kolejna zabawna przeróbka z internetu. Ale rzeczywistość wcale nie jest zabawna. To, co słyszysz, to kradzież w białych rękawiczkach. Te utwory nie powstały z inspiracji czy kreatywności. To efekt zimnej kalkulacji maszyny, która „przeżuła” tysiące godzin pracy prawdziwych ludzi, ich barwę głosu, styl i unikalne flow ,tylko po to, by wypluć z siebie darmową podróbkę. Bez zgody. Bez zapłaty. Bez zasad. Najgorsze? Giganci streamingu, tacy jak Spotify, przymykają na to oko. Dlaczego? To proste, AI nie strajkuje o tantiemy. AI nie potrzebuje przerw. AI to tani „wypełniacz”, który generuje zysk, wypychając prawdziwych twórców z playlisty Viral 50. Dziś to „niewinna” piosenka udająca znany hit. Jutro to Twój głos wykorzystany w sposób, na który nigdy nie wyrazisz zgody. Nie dajmy sobie wmówić, że to postęp technologiczny. To zwykłe cwaniactwo korporacji, które chcą zarabiać na cudzym talencie, nie płacąc za niego ani grosza. Musimy postawić granicę. Żądamy jasnych oznaczeń: co jest człowiekiem, a co algorytmem. Nie pozwól, by technologia uciszyła artystów. Link do manifestu w bio. ARTIST FIRST. AI LATER.©

Twój głos to tylko zbiór danych dla korporacji? Kradzież tożsamości weszła na nowy poziom. To już nie jest science-fiction, ale brutalna rzeczywistość polskiego rynku reklamowego. Jarosław Łukomski, legenda lektorstwa kojarzona z hitami Marvela czy "Facetami w Czerni", stał się ofiarą cyfrowego pasożytnictwa. Sam lektor wprost nazywa to "ograbieniem domu". To nie tylko naruszenie praw autorskich, to gwałt na dobrach osobistych. Głos jest unikalną cechą biometryczną, tak jak odcisk palca. Technologia pozwoliła korporacji na bezprawne zawłaszczenie tej cechy, by zaoszczędzić na wynagrodzeniu dla człowieka. To pierwszy taki pozew w Polsce. Jego wynik pokaże, czy prawo nadąża za chciwością firm technologicznych, czy też stajemy się darmowymi dawcami organów dla modeli AI. Nie walczymy z postępem. Walczymy z bezkarnością. Dziś to głos znanego lektora. Jutro Twój wizerunek wygenerowany do scamu "na wnuczka" lub Twoja praca skopiowana przez model wyszkolony na Twoim portfolio. Żądamy jasnych zasad: Zgoda → Wynagrodzenie → Transparentność Dołącz do nas. Podpisz manifest. ARTIST FIRST. AI LATER.©

Nasz projekt nie zatrzyma AI przed “odebraniem pracy ludziom”, to nawet nie jest nasz cel. Z każdą nową technologią powstają jedne zawody a inne się kończą. Jak taką transformację przeprowadzić etycznie powierzamy rządzącym. Artist First ma na celu zatrzymać okradanie twórców z ich dorobku. Bo jak inaczej nazwać sytuację kiedy na bazie twórczości Hansa Zimmera, analizując jego utwory i utrzymując je w pamięci, model AI generuje coś bezpośrednio opisane jako “Hans Zimmer Style”? STOP nieuczciwemu AI w muzyce. Podpisz manifest i dołącz do nas! ARTIST FIRST. AI LATER.©

Rozumiemy ten punkt widzenia, jednak kluczowa różnica leży w autorstwie. Warto jednak pamiętać, że Auto-Tune to tylko efekt w rękach twórcy. Protestujemy przeciwko AI, które „karmi się” naszą pracą, by generować utwory bez udziału człowieka. Chodzi o ochronę praw twórców, niezależnie od tego, jakich narzędzi używają w studiu

@ArtistFirst_pl Jeżeli mam być całkiem szczery to nie wiem o co dokładnie chodzi w tym proteście . Taki protest o muzykę AI a połowa z twórców żeby jakkolwiek brzmieli musi używać Auto-Tune żeby ich głos jakkolwiek brzmiał.

Które wybierasz?

Dlaczego działamy akurat teraz? → Bo dzisiaj ten problem jest bardzo widoczny, nie był pół roku temu i nawet jeżeli na chwilę zniknie z playlist wiemy jedno… → AI będzie co raz lepsze i co raz trudniejsze do wykrycia, uczy się bezprawnie na dorobku naszych artystów i naśladuje ich głos, flow, kompozycję, teksty → Dzisiaj mamy szanse powiedzieć jako społeczeństwo polskich słuchaczy i twórców wskazać kierunek dla AI w muzyce, czyli:

→ Uczciwy, Transparentny, z Oznaczeniem, szanując dorobek kultury → Wyrok w Niemczech to potwierdza, prawo jest po naszej stronie Nie walczymy z AI, mówimy STOP jego nieuczciwemu wykorzystaniu, najpierw chronimy twórców i ustalamy zasady - potem korzystamy z technologii. Myślisz tak samo? Chcesz mieć wpływ na debatę? Dołącz teraz! ARTIST FIRST. AI LATER.©

Trafne pytanie. Właśnie obserwujemy "uberyzację" sztuki na żywym organizmie. To moment, w którym technologia po cichu zmienia definicję twórczości. Dziś to pomoc przy tekście, ale bez jasnych zasad transparentności, jutro może stać się rynkowym standardem, nad którym nikt się już nie zastanowi.

Pogadaliśmy w środę z GQ Polska GQ: Nadzieja w słuchaczach, których niezgoda stała się wręcz namacalna. Jednak z pewnością rozdzieliłbym słuchaczy świadomych, poszukujących i takich, którzy konsumują muzykę w mniej zaangażowany sposób. Artist First: Rozumiemy takie osoby i nie chcemy też odbierać im możliwości słuchania muzyki AI, jeśli taka przypadnie im do gustu. O tym są nasze dalsze postulaty – o ochronie praw do wizerunku i głosu artysty. Chcemy pracować z AI, ale na uczciwych zasadach. więcej tutaj —> gq.pl/kultura/muzyka…

Ta sprawa to gotowa mapa pola minowego, na które właśnie wchodzimy. Wnioski są brutalne, ale prawdziwe. Jeśli wynik brzmi jak artysta, to kradzież tożsamości. Mali gracze „z laptopem” będą pierwszymi ofiarami pozwów . Nie ma budżetów na ugody i armie prawników, które mają korporacje. Za 5 lat muzyka może powstawać inaczej, ale prawo do własnego głosu jest niezmienne.

Wrzucam na szybko ;) Jak ktos chce posluchac jak brzmi @mata33_ #mata ale tak jakby bez... no bez muzyki.. ;) Otoz .. zmapowalem tak sobie wiekszosc artystow w tym pieknym kraju...i w sumie nie tylko ^^ I teraz pytanie zasadnicze to jest legalne ? Znaczy no nie ma muzyki przeciez.. A co jak kaze mu spiewac... No wlasnie a ja juz moge mu kazac spiewac bo jego charakterystyki glosu jak i wiekszosci w tym kraju juz mam.. I nawet nie potrzebuje do tego ich utworow.. wystarczy ze gadaja.. I teraz ... no co wam powiem.. odpale AI i bedzie wam spiewac #artistFirst @ArtistFirst_pl steczkowską jak steczkowska.. I co wtedy ? #quovaidis chcialoby sie rzec.. a moze @MlodyGrabus ? Co jaky tak nagrac jako Quebo nowy hit razem z teledyskiem, ile bedzie musial tlumaczyc ze to nie on ? Wystarczy jedno wystapienie na dowolnym kanale zeby odfiltrowac i zbudowac charakterystyke ktora pozniej mozna wbudowac w muzyke (oczywiscie to nie takie proste ale.. tego postepu juz nie da sie zatrzymac.. i zadne ruchy tego nie zmienia). Do or DIE. ADOPT or DIE. PS. nie pozywajcie mnie za te wycinki ;D "Wpis ma charakter polemiki naukowej i nie ma na celu naruszania jakichkolwiek praw autorskich kogokolwiek :) Nie czerpie z niego korzysci a jedynie badam od strony naukowej i jesli zainteresowani zechca to natychmiast te wycinki usune" #AI was #ZJE.

Nie możemy pozwolić na bezprawny i niemoralny rozwój nowoczesnych technologii → Wierzymy że AI może być narzędziem które pomaga, → Szanującym dorobek artystów → Uczciwym wobec odbiorców → Chcemy zbudować zdrowe środowisko i upewnić się że rozwój AI nie odbywa się kosztem ludzi Zgadzasz się? Podpisz manifest i dołącz do Artist First.

Ten utwór to… Dzisiaj ty jeszcze rozpoznasz, a za miesiąc? A twoi rodzice? Zobacz komentarze „księżycowej prośby” na YT, wiele starszych osób nie wie że ofiaruje swoje uczucia i wsparcie sztucznemu tworowi. Czy to jest fair?

iHeartRadio wprowadziło zakaz odtwarzania w swoich stacjach radiowych muzyki stworzonej przez sztuczną inteligencję.

@10PLNow @szhxk2 Thanks chief, pójdzie to dalej 🫡

Jak zbieracie dane ludzi to przynajmniej to zróbcie minimalnie dobrze xD