Iran
450 posts

Iran
@AryanSabbah
اکانت قبلیم بعلت آزادی بیان که در غرب موووج میزنه به فنا رفت. با افتخار ایرانی ام و دشمن هر چی دشمن ایرانه! برانداز و سطلی وطن فروشها فالو نکنند
Katılım Mart 2026
122 Takip Edilen18 Takipçiler

@GioSallusti Pensa sborrarsi nelle mutande perché un aggressore ha recuperato un coglione a casa dell'aggredito.
Italiano

@AryanSabbah @VoH313_313_313 انسان نیست، حتی حیوان نیستند، تبدیل به هیولا شده اند.
فارسی

@kalbalouchi اخه ازگل تروریست! هر کی فامیلیش سلیمانی بود فامیل قاسم سلیمانیه؟!
خاک بر سر گاوت
فارسی

@ebrahimiavval @Khorschid_T @KeybanooR10632 حضرت عزراییل واسه این آشغال نجس؟! واسه این یه راست ملک عذاب از جهنم میفرستند. حضرت عزراییل کجا بود حاجی؟
فارسی

@Khorschid_T @KeybanooR10632 دعا میکنم که ان شاءالله هر چه سریع تر فرشته مقرب الهی حضرت عزرائیل یا یکی از یاران ایشون رو دیدار کنه🙏🏻
فارسی

@mos5980 @lieaEbony @HaniBouraghi خیابان قرار نیست خلوت بشه. ولی همونطور که تو خیابونند مردم تو دهن یاوه گو هم میزنند.
فارسی

@lieaEbony @HaniBouraghi آلان اولویت با خیابان هست فقط خیابان
خیابان خلوت بشه فتنه های زیادی آماده هست بیارن در حین جنگ به سر کشور و نهایتا تسلیم و تحویل حاکمیت به خودباخته هایی که میدونیم کی ها میتونن باشن
ولله بالله بزرگ ترین جهاد امروز خالی نکردن خیابان هست
فارسی

به قلم هانی بورقی
داستان مقاله اخیر محمدجواد ظریف درباره «پیشنهاد صلح» رو اگه از نگاه تجربه گذشته ببینیم، مسئله فقط یه اختلاف نظر ساده نیست؛ یه اختلاف ریشهایه سر اینکه اصلاً چطور باید با دنیا، مخصوصاً آمریکا، مواجه شد.
ظریف دوباره همون خط قدیمی رو آورده وسط: مذاکره، توافق، و اینبار حتی یه «توافق بزرگ». حرفش هم اینه که ایران از موضع قدرته و میتونه پای میز مذاکره بشینه. اما سؤال اینجاست: اگه واقعاً از موضع قدرتیم، چرا باید اینقدر برای مذاکره عجله داشته باشیم؟ تجربه قبلی چی شد؟
همین چند سال پیش، توافقی به اسم برجام با کلی امید و تبلیغ بسته شد. نتیجهاش چی بود؟ طرف آمریکایی، با تصمیم دونالد ترامپ، خیلی راحت زد زیرش. نه فقط زد زیرش، بلکه تحریمها رو هم شدیدتر کرد. حالا چطور میشه دوباره همون مسیر رو با اسم جدید «توافق جامع» فروخت به مردم؟
مسئله سادهست: وقتی طرف مقابل نشون داده به هیچ تعهدی پایبند نیست، حرف از مذاکره بیشتر شبیه خوشبینی سادهلوحانهست تا یک راهبرد جدی. اینجا بحث احساسات نیست، بحث تجربهست.
نکته بعدی اینه که ظریف سعی میکنه این رو القا کنه که ادامه تنش به ضرر همهست و فقط دیپلماسی راهحله. خب کسی مخالف اصل دیپلماسی نیست، اما دیپلماسی وقتی معنی داره که پشتش قدرت واقعی باشه، نه اینکه تبدیل بشه به راه فرار از فشار. از نگاه منتقدها، این نوع حرف زدن ناخواسته این پیام رو میده که ایران دنبال کم کردن هزینهها از طریق امتیاز دادنه.
یه نگرانی جدیتر هم وجود داره: «توافق بزرگ» یعنی چی دقیقاً؟ تجربه نشون داده این جور توافقها معمولاً فقط محدود به موضوع هستهای نمیمونن و کمکم پای مسائل منطقهای و دفاعی هم وسط کشیده میشه. برای جریان انقلابی، این خط قرمزه. چون قدرت منطقهای و بازدارندگی، ابزار چانهزنی نیست که بشه سرش معامله کرد.
در نهایت، مشکل اصلی با ظریف شاید این باشه که هنوز هم همون نگاه دوره حسن روحانی رو نمایندگی میکنه: حل مسائل از مسیر غرب. در حالی که منتقدها معتقدن اون مسیر امتحانش رو پس داده و جواب نداده.
جمعبندی از این نگاه اینه: مسئله فقط این مقاله نیست. مسئله اینه که آیا قرار دوباره همون راهی رو بریم که قبلاً نتیجهای جز فشار بیشتر نداشت، یا اینکه یکبار برای همیشه روی توان داخلی و قدرت واقعی حساب کنیم. از این زاویه، حرفهای ظریف بیشتر از اینکه «پیشنهاد صلح» باشه، یادآور یک تجربه پرهزینهست که خیلیها حاضر نیستن دوباره تکرارش کنن.

فارسی


@holy_katsumoto بی خیال برادر من! بس کنید تو رو خدا این اداها رو! جنگه جنگ! 🤦🏻♂️
فارسی

@RouzbehTaali اگر شما هنوزم بعد این همه جنایت نمی فهمید که این آدم داره واضحاً خیانت میکنه مشکل از شماست!
با خائن در زمان جنگ به شدیدترین وجه باید برخورد بشه.
فارسی

@RouzbehTaali چرا اخه انتقادتون رو به مردم میکنید؟! نقدش کنید چیه؟! کسی که وسط جنگ طوری حرف میزنه که انگار اصلا هیچاتفاقی نیفتاده انتقاد داره؟!
واقعاً عجیبه! دست بردارید ازین لوس بازیها و تعارفات حال بهم زن! جنگه برادر من جنگ!
زدن رهبر ما رو کشتند! چرا شماها نمی فهمید؟! دونه دونه سرانو کشتند
فارسی












