Ask Vest Christiansen

@Nyborger_Nybo Tak. Det fungerer!

Første input (video/explainer) på playlisten "Tour de France - fysiologisk fokus på præstationerne" ligger nu klar på dette link youtu.be/DVL0Te0D22Q - spørgsmål, kommentarer, deling af video og dette opslag er velkomne

📸 NY Times

1. januar lukkede Kulturministeriets Forskningsudvalg. Det er bekymrede for forskning på udvalgets område. Jeg har siddet i KFU som repræsentant for idrætsforskningen. Se her hvorfor at lukke er en dårlig ide: altinget.dk/forskning/arti…

@gcntweet foggy-muddy 😍

Let us know 👇

»Det er klart, at disse kategorier sætter skel mellem folk. Men kategorierne er sat i verden for at inkludere; for at så mange som muligt kan have glæde af at dyrke sport. Havde vi dem ikke, ville alle konkurrencer blive vundet af mænd mellem 18 og 35 år. weekendavisen.dk/kultur/kategor…

Jeg tror, at @ZielerChris har ret, når han siger, at IOC's og DBU's ”velmente forsøg på at rumme de transkønnede – for de er vitterlig en forfulgt minoritet – [har] vist sig ikke at gavne dem”: weekendavisen.dk/kultur/den-for…

At the same time, it represents a concerning trend in the humanities. Here, we show why and how.

The concept ’epistemic racism’ is meant to help avoid bias and racial stereotypes in doping research. However, it is vague, unfalsifiable and thus unhelpful in realizing its purpose. doi.org/10.1016/j.peh.…

Hvorfor er cykelryttere så optagede af god kaffe … og effekten af koffein? Lyt med på en hyggelig samtale om god kaffe og cykling.

New paper out from us. Here is how the IOC should do it. Thanks to @TLexercise @Scienceofsport and @FondOfBeetles for pulling this together. This is authoritative, widely supported, and defensible. And, especially for @iocmedia, DMs are open.

IOC's bad om løsninger. Her er en. Den understreger behovet for en mekanisme, der udelukker mandlig biologi fra kvinders sport. Den mek. er ikke Pas eller T-niveau. Men tidlig screening og evt opfølgede test. Dermed kan atleterne beskyttes fra offentlig udskamning og eksponering.

IOC's bad om løsninger. Her er en. Den understreger behovet for en mekanisme, der udelukker mandlig biologi fra kvinders sport. Den mek. er ikke Pas eller T-niveau. Men tidlig screening og evt opfølgede test. Dermed kan atleterne beskyttes fra offentlig udskamning og eksponering.

@FondOfBeetles That is a very illuminating explanation and analogy.

There is a massive sticking point with understandings of DSDs and it’s this. When a person carries a mutation in a gene that is needed for, say, eye development, they may be born with an eye that is small, has structural defects, and/or doesn’t work properly. They don’t grow an ear in its place. When a male carries a mutation in a gene that is needed for penis growth, he may well grow a penis that is small, has structural defects and/or doesn’t work properly. But the nature of genital development in the embryo means that sometimes, he can grow something else instead. And it’s something that we consider a perfectly regular anatomical part of another group of people. So people, unconsciously perhaps, flip their frameworks. No longer is this is a male who carries a mutation that means his penis didn’t grow properly, this is, in fact, a female, and it’s everything else about that body - all the other stuff that is routinely and boringly male - that must be considered the “mutation”. The Y chromosome is a mutation? Testes development is an anomaly? The prostate and the seminal glands are anomalies? Being able to father children with sperm is some kind of mad, freaky physical process? This makes no sense. This is how we get “female testes”. And possibly an eye-ear spectrum of sensory organs 😂 And further, nobody would argue against anyone saying, “OK, it’s an ear, but there should have been an eye there.” We all know that humans don’t grow ears where their eyes are supposed to be. Some thoughts.

@TheisDG @quitte74 @SrenKVillemoes Hvis det her ikke bekræfter at det we en DSD-sag, så ved jeg ikke hvad. x.com/iocmedia/statu…

Er der en venlig sjæl der kan forklare uvidende mig her hvad problemet er? Har læst 117 forskellige holdninger og artikler, men fatter det stadigvæk ikke. Og prøv lige at tale bare nogenlunde pænt, tak. bt.dk/ol/kritiseres-…

@Jpmikkelsen @nygaardbn Læs nu ordentligt. Det gælder også DSD.

@AskVest @nygaardbn Er Khelibi transkønnet? Nej. Så jo det er noget vrøvl

Bokseskandalen ved OL er en informationsskandale. Mangel på faktuel viden bliver spændt for en vogn værdimæssigt og politisk. Det er utåleligt bekymrende. Der er kun tabere tilbage, når vi accepterer, at den mest hidsige holdning er den, der møder færrest krav om dokumentation.

@Jpmikkelsen @nygaardbn

@Jpmikkelsen @nygaardbn Nej, det er ikke vrøvl. Situationen er præcis som IOC ligger op til i deres rammeværk fra 2021. Det anbefaler adgang til kønskategorier på baggrund af selv-id og at man ingen antagelse om konkurrencefordel kan have på baggrund af kønsudtryk, kønsafvigelse eller transkønnethed.

@Jpmikkelsen @nygaardbn

@nygaardbn Oh, den skrev jeg faktisk en måned før IOC kom med deres rammeværk. Så det kommenterer POV-artiklen ikke på.

@nygaardbn Og her på dansk: pov.international/kvindesportens…

@TheisDG @quitte74 @SrenKVillemoes Men han er jo ikke bare en russer der slynger det ud. Det er forbundets præsident.