Да Будет Свет

@NefflynB Если он на этот комп покупает за деньги игры и аниме, которые можно скачать бесплатно, то нет, это шиза.

HOMBRES, sean honestos, ¿realmente piensan que está bien vivir de esta manera ??

Вездесущее изображение этой бороды /в России/ раздражало меня все больше и больше. Мне неудержимо захотелось обрить Карла Маркса. Когда-нибудь, в свободное время, я вооружусь против «Капитала» бритвой и ножницами и напишу «Обритие бороды Карла Маркса».

Около двух третей лица Маркса покрывает борода — широкая, торжественная, густая, скучная борода, которая, вероятно, причиняла своему хозяину много неудобств в повседневной жизни. Такая борода не вырастает сама собой; ее холят, лелеют и патриархально возносят над миром.

Своим бессмысленным изобилием она чрезвычайно похожа на «Капитал»; и то человеческое, что остается от лица, смотрит поверх нее совиным взглядом, словно желая знать, какое впечатление эта растительность производит на мир.

@SofySerene Божья коровка

¿Cómo le llamas a este insecto en tu país?

@ricwe123 Нормальные люди могут менять свои взгляды в течение жизни. Вам, надо понимать, нравятся только тупоголовые бараны, которые своё мнение никогда не меняют?

A small reminder of who Alexei Navalny truly was, before western mainstream media portrayed him as the saintly martyr for democratic/liberal values. In reality, Navalny was a minor Russian neo-nazi who in the early 2000's filmed low-budget racist video clips equating muslims to cockroaches that needed to be eradicated with legal firearms. Somewhere between filming extremist videos and participating in nationalist marches (back when they were still legal in Russia), he caught the attention of the CIA and the British MI6 for his destructive potential in Russia. After studying alongside Juan Guaido at the Soros-sponsored "Yale Fellows Program," Navalny was poised to become the new face of the colored revolution in Russia, akin to those seen in Libya/Ukraine/Venezuela.

トゥースのコスプレ

@ThrillaRilla369 Geckos.

Without drugs... what is the greatest weapon against anxiety and depression?

@artgloominati Попробуй с πдором сделать детей, Можешь стараться хоть несколько дней ...

Приезжает молодая европейская пара к знахарю в глухую деревню. Жалуются: Понимаете, дедушка, детей хотим, пробуем и так, и этак - ничего не получается. Детей нет...Знахарь долго на них смотрит, молчит, а потом выдает:— Мужики, вы че, совсем охуели?!?!

@nihiltesla А Новая Зеландия?

@Askofa69 Разумеется, это выдуманный конструкт. Как и государство как таковое. А национализм выигрывает в построении демократии, потому что рассматривает власть как исходящую от народа, как его общую волю. И Израиль, и США, и западноевропейские страны стали демократиями из-за национализма

В последнее время думаю, что очень удобной формой правления является национал-демократия с делением страны на федеральные субъекты

@GeckoGodsGame Absolutely!

@Askofa69 I have no words ha. Is this how our game makes you feel?

Explore a forgotten land in Gecko Gods, available on Steam, PlayStation 5 and Nintendo Switch now. store.steampowered.com/app/1290760/Ge… store.playstation.com/en-gb/concept/… nintendo.com/en-gb/Games/Ni…

@CristeraAbigail Это не было правдой даже до изобретения контрацепции, потому что даже тогда существовали оральный и анальный секс.

Dire que « Le consentement aux rapports sexuels n’est pas le consentement à la grossesse » revient à dire « Le consentement à boire n’est pas le consentement à uriner ».

@kado4nikov @Martautru @AKovalev36910 Был запрос на мужчину с опытом с другой рукой?

@Martautru @AKovalev36910 Ну у моей девушки например был запрос на мужчину с опытом. А я хотел без. То есть каждый получил что хотел.

Почему некоторые так удивляются, когда слышат, что мужчина создаст семью только с целомудренной девушкой? Словно у него космические запросы какие-то. Девственность - это просто базовый минимум. Это просто ключевой фильтр, который позволит мужчине заранее отфутболить сомнительных.

@nihiltesla Во-первых, это полностью выдуманный конструкт. Во-вторых, в чём она выигрывает? В количестве высосанных из пальца войн? В-третьих, почему вообще надо выбирать между этими двумя моделями?

@Askofa69 Наиболее удобный способ обеспечить демократию + духовность. Нация всё же очень практичный конструкт, и во многом она выигрывает у имперской модели

@RocxyRKR @KTokmakov Они не оказывают влияние. Мы знаем это на 100%. Это фундамент теории мутагенеза и синтетической теории эволюции, то есть всей современной биологии. Если это отрицать, то придётся отрицать наследование через ДНК, тесты на отцовство, селекцию и ГМО, антибиотикорезистентные бактерии

@KTokmakov Мы слишком мало знаем чтобы это на 100% утверждать. Они оказывают влияние

Не популярное мнение: Женщины не должны работать. Государство должно выплачивать всем женщинам пособие, достаточное для жизни Обоснуй ниже🙄👇

@nihiltesla Не. Упор на национальность. Что это и зачем?

@Askofa69 Единый передаваемый голос? Это когда ты выбираешь не одного кандидата, а ранжируешь несколько по порядку. Позволяет на выборах нескольких челов добиться пропорционального представительства ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0…

@RocxyRKR Основная причина, почему в современном мире женщина не заводит очередного ребёнка – жилищный вопрос. В то же время при достаточно большом маткапитале женщина может купить жильё под сдачу в аренду – вот считай будет пособие за репродуктивную функцию.

@RocxyRKR Всё то же самое делается менее одиозным и более эффективным способом – расширением уже существующей функции мат.капитала. Конечно, помимо маткапитала за 1/2/3 ребенка должен быть ещё нулевой маткапитал, дающийся по факту первой свадьбы как в Дубае.

@nihiltesla Что это значит?

Упор на национальность обеспечивает демократию. Она работает по системе единого передаваемого голоса

@Gostald @valdemaralt Вот массовый выпуск туалетной бумаги – это самый главный отстой. С этого и начался крах космической державы.

@valdemaralt Человек полетел в космос раньше, чем начали массово выпускать туалетную бумагу, это о приоритетах.

Коммунисты любят рассказывать, что СССР отправил человека в космос. И да, отправил. Это факт. Только опираясь на этот факт, они пытаются продать миф о том, что советская система была эффективной и развитой Можно вбухать чудовищное количество ресурсов в одну витринную цель и получить красивую картинку для пропаганды. Вопрос не в том, мог ли СССР сконцентрировать все ресурсы в одну конкретную цель. Мог. Любая жесткая централизованная система умеет загонять ресурсы, людей и деньги туда, куда приказала партия. Проблема в том, что с тем объемом ресурсов, которым располагал весь Советский Союз, можно было добиться в 50 раз большего. Пока СССР строил символы величия, простой советский человек стоял в очередях, жил в постоянном дефиците, получал убогий выбор товаров и зависел от государства практически во всем. Космос был, а вот нормальных машин (машины были предметом роскоши), бытовой техники, одежды, качественной медицины, фармацевтики, свободы слова, частной инициативы и свободного рынка — не было. США в это же время развивали не одну витрину, а сотни тысяч направлений одновременно: медицину, науку, университеты, частный бизнес, технологии, инфраструктуру, фармацевтику, потребительский рынок, электронику, авиацию, культуру, сервисы. Потому что свободная экономика не обязана спрашивать у партии, куда направить талант и капитал. Миллиарды рублей, которые в СССР могли пойти на нормальную медицину, дороги, жилье, сельское хозяйство и просто еду для людей, ушли на то, чтобы один раз красиво хлопнуть дверью перед всем миром. Но эффективная система оценивается не по одной ракете, а по тому, как живут люди и какими возможностям и свободами обладают. Пока СССР гордился Гагариным, Америка строила будущее, в котором мы все сейчас живем.