Emircan Aslanhan

Atatürk'ün kurduğu partide genel başkanlık yapmış birisi, kurultayda kaybettiği genel başkanlığı siyasi rakibine dilencilik yaparak geri almaya çalışır mı? Bunun kadar koltuk sevdalısı bir loser'sa yapar.

Erdoğan’ın hükümeti ve ucube sistemi; Tarihimizin en büyük enkazını yaratmış, hiçbir soruna çözüm üretememiş, milletimizi ekonomik krizle baş başa bırakmıştır. Millete hizmet etmek yerine kavga ve kaos üretmiş, devletin bütün kurumlarını kendi emelleri için kullanmış, Türkiye’yi siyasi krize sokmuştur. Maçı kaybeden Erdoğan; Uzatmaların sonunda hakemin bitiş düdüğünü engelliyor, Skoru belli olan maç bitmesin istiyor, Almış hakemin elinden kırmızı kartı, sesini çıkarana kart gösteriyor. Adliye koridorlarını parti ofisine dönüştürmüş; tehdit, şantaj, ahlak dışı teklif ve yöntemlerle insanlara işkence ediyor. Siyasi kapkaçlarla ve hukuksuz tertiplerle “Asrın Arsızlığı” operasyonlarına hızla devam ediyor. Sırf seçimlerde yenilmemek için Anayasal düzeni tehdit ediyor! Bir de minik akıllarını sahaya sürmüş, “yeni Anayasa” sözleri söyletiyor. Millet iradesinden korkuyor. Sandıktan korkuyor. Demokrasiden kaçıyor. Bekle Erdoğan! Aziz milletimiz, Bitiş düdüğünü çalacak. Sandık kurulacak, millet herkesi hizaya sokacak. “Şahsım ve partim” hükümeti gidecek! Milletin iktidarında, milletin evlatlarıyla, HER ŞEY ÇOK GÜZEL OLACAK!

@A_Y_SE__N_U_R_R @TheEconomist Kimsenin kimseye bel bağladığı yok. Ülkeyi akpnin yönetmesi avrupa için şanstır. Göçmen duvarı oldu. Vizeler verilmedi. Ucuz pazar oldu. Erdoğan karşıtı 2-3 avrupa solcusu görünce dünya erdoğanı istemiyor sanıyorsunuz🤣🤣🤣

@TheEconomist Bu eczacıya bel bağladıysanız, geçmiş olsun, sizin iş olmaz

If it succeeds, though, it will resonate more widely, writes Ozgur Ozel, the opposition leader economist.com/by-invitation/…

@RTErdogan Dedi demokrasi bizim için bir tramvaydır istediğimiz durağa gelince ineriz diyen kişi

Muhalefet demek çarpıtmak, manipüle etmek, çıkarı için ülkeyi ateşe atacak kadar gözü karartmak demek değildir. Muhalefetin vazifesi ekonomik tetikçilikten nemalanmak da değildir. Demokrasilerde muhalefet en az iktidar kadar mesuliyet sahibidir, sorumlu davranmak zorundadır.

Özgür Özel, The Economist'e yazdı: -Avrupa’daki demokratlar, Türkiye dahil, Macaristan’daki son seçimlerde Viktor Orbán’ın seçmenler tarafından reddedilmesinden cesaret buldu. Başbakan olarak uzun iktidar dönemi, “illiberal demokrasi”nin bir vaka çalışmasına dönüşmüştü. Seçimler yapılıyordu ama etrafındaki ekosistem adım adım eğriliyordu: medya tekelleşiyor, mahkemeler kısıtlanıyor, sivil toplum baskı altına alınıyor ve ekonomik güç siyasi sadakatle iç içe geçiriliyordu. -Bu durum Danube Nehri’nin çok ötesinde de yankı buluyor. Türkiye de giderek daha illiberal bir liderlik ve rekabetçi demokratik alanın giderek daralmasına tanık oldu. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 2003’te halk desteği ve güçlü demokratik söylemle iktidara geldi. Ancak zamanla giderek daha otoriter bir çizgiye evrildi: medyayı kontrol altına aldı, sadık iş çevreleri yarattı, sivil toplumu susturdu ve yargıyı muhalefete karşı silah olarak kullandı. Bu muhalefet arasında benim partim Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) de var; Erdoğan’ın Adalet ve Kalkınma Partisi’nden (AK) sonra parlamentonun ikinci büyük partisidir. Her iki ülkede de 2010’ların sonuna gelindiğinde siyaset, açık rekabetten yönetilen rekabete kaymıştı. Seçim sonuçları önceden belirlenmiyor ama iktidar partisi tarafından giderek daha fazla yönlendiriliyordu. -Her iki ülkedeki demokratik muhalefet hareketleri arasında da çarpıcı benzerlikler var. Macaristan’ın 2022 ve Türkiye’nin 2023 seçimlerinde, geniş altı partili muhalefet ittifakları otoriter iktidar sahiplerini yenmeye çalıştı. Ancak her iki durumda da bu ittifaklar —kurucu partilerin elitleri ve diğer statüko figürleri arasındaki bağları güçlendirmeye, taban desteğini beslemekten daha fazla odaklandıkları için— gerçek bir muhalefet hareketi yaratmakta zorlandı. Daha sonra başarılı olan, resmî parti ittifaklarının ötesine geçen yeni bir siyasi yaklaşımdı: halk seferberliğine dayanan, disiplinli mesajlaşma ve güvenilir liderlik üzerine kurulu siyaset. -2022 ve 2023 yenilgilerinden sonra her iki ülkedeki muhalefet hareketleri derslerini aldı ve geleneksel ittifak kurmanın ötesine bakmaya başladı. Türkiye’de CHP, benim liderliğimde 2024 yerel seçimlerinde AKP’yi yendi. O tarihten beri de sonraki genel ve cumhurbaşkanlığı seçimlerine hazırlanıyoruz. Macaristan’da ise muhalefet, Peter Magyar’ın liderliğinde geçtiğimiz ayki genel seçimi kazandı ve anayasayı değiştirecek kadar büyük bir parlamento çoğunluğu elde etti. -Ancak önemli bir fark da var. Macaristan Avrupa Birliği üyesi ve şu anda barışçıl bir iktidar devri yaşıyor. Orbán son seçimi adil olmayan bir mücadele haline getirmişti; örneğin seçim kurallarını kendi çıkarına göre yeniden yazmış ve muhalefeti karalamaya yönelik dezenformasyon kampanyası yürütmüştü. Türkiye’de Erdoğan da aynı yolu izledi ancak çok daha ileri gitti; yargı içindeki sadık unsurları muhalefeti bastırmak için kullandı. -Cumhurbaşkanlığı adayımız, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, 2019’da (iki kez) ve 2024’te Erdoğan’ın kendi belirlediği adayları yendi ve doğrudan Erdoğan’a karşı yarışmaya hazırlanıyordu. Bu seçim başarıları nedeniyle kendisi ve çalışma arkadaşları, yolsuzluk, casusluk ve terör örgütüne yardım gibi temelsiz ve siyasi motivasyonlu suçlamalarla hapsedildi. Erdoğan şimdi de partimin belediye başkanlarına uydurma davalar açarak partimizi felç etmeyi ve kontrol edebileceği bir muhalefet yaratmayı hedefliyor. 2024’ten beri yaklaşık 25 CHP'li belediye başkanı tutuklandı, tutuklu yargılandı ve yargı ile idari tedbirlerle fiilen görevden uzaklaştırıldı. -Yine de Macaristan’da olduğu gibi, Erdoğan rejimine karşı direniş —sokaklarda, kahvehanelerde ve mahkeme salonlarında— Türk toplumunda yeni bir demokratik uyanışa yol açtı. Partim, tabandan seferberliği benimsedi; ekonomik gerileme ile demokratik gerilemenin derinlemesine iç içe olduğunu anlatıyor. Farklı partilerden, sosyal gruplardan, ideolojilerden ve etnik kökenlerden seçmenleri birleştiriyoruz. -AKP’nin amacı muhalefeti ortadan kaldırmak değil, ehlileştirmektir: Seçimlere girmesine ve hatta büyükşehirleri yönetmesine izin vermek ama bunu giderek daralan sınırlar içinde yapmaya zorlamak. Bu, yalnızca demokrasiden otoriterliğe geçiş değil, serbest rekabetten kuşatma/kısıtlama politikasına geçiştir. CHP’nin görevi bu nedenle yalnızca seçimsel değil, aynı zamanda sivil bir görevdir: Demokratik güveni yeniden inşa etmek ve vatandaşların kendilerini özne hissetmesini sağlamak. -Türkiye’nin durumu kimlik açısından da daha karmaşıktır. Nüfusunun büyük çoğunluğu Müslüman olan bir ülke olmasına rağmen anayasal olarak laik ve toplumsal olarak çoğulcu bir yapıya sahiptir; uzun bir parlamenter demokrasi geleneği vardır. Bu anlamda Türkiye, demokrasinin, hukukun üstünlüğünün, denetim ve denge mekanizmalarının ve hesap verebilirliğin evrenselliği için kritik bir sınavdır. Macaristan post-komünist deneyimi güçlü şekilde temsil ederken, Türkiye —neredeyse dokuz kat daha fazla nüfusu, bölgesel bir güç olması, göç merkezi, enerji koridoru, NATO’nun kilit üyesi ve AB adayı olmasıyla— Avrupa’dan Kuzey Amerika’ya kadar demokrasi için çok daha geniş bir öneme sahiptir. -Kürt sorunu Türkiye’yi daha da özgün kılıyor. Bugün hükümet ile PKK arasında yeni bir barış süreci var. CHP bu süreci taktik veya seçimsel hesaplarla değil, daha geniş bir demokratik vizyon için destekliyor. Barış ve demokrasi birbirinden ayrılamaz. Bu anlayış, çoğulculuk, temsil, vatandaşlık ve bir arada yaşama sorularının hâlâ barışçıl bir geleceğin merkezinde olduğu Orta Doğu için de hayati önem taşıyor. -Türkiye’deki demokrasi mücadelesi Macaristan’dakinden daha zor —sadece AB’nin kurumsal çerçevesi dışında olduğu için değil; daha büyük, daha karmaşık ve jeopolitik fay hatlarıyla dolu olduğu için. Riskler daha yüksek, koşullar daha zorludur. Magyar Macaristan’da seçime girip kazanabildi. Bizim cumhurbaşkanlığı adayımız ise bir yılı aşkın süredir demir parmaklıkların arkasında. -Türkiye’de demokratik mücadele artık yalnızca parlamentoyla veya sandıkla sınırlı değil. Birçok cephede yürütülüyor: kitlesel mitinglerde, sokaklardaki günlük hayatta, mahkeme salonlarında hukuki argümanlarla ve gençlerin espri, yaratıcılık ve dijital yetkinliğiyle sosyal medyada. Macaristan muhalefetinin zaferi, küresel demokratik gerileme tartışmasını canlandırdı. Türkiye’de demokratik bir kırılma ise her şeyi dönüştürür.

@Epp4747 @AWN_Mert @ZamHaberAjans Sorun şu ki avrupanın bir şey yaptığı yok. Türkiye saçma isteklerde bulunuyor kimi zaman. Burada olay net değil. Mesela roblox konusunda türkiye haklı olabilir. Ama almanya dışında hiçbir yerde ofisi bulunmayan firmaya gel ofis aç yoksa yasaklarım demek saçmalık

@AWN_Mert @AslanhanEmircan @ZamHaberAjans Agresif politika hukuk falan diyip konuyu dağıtma hiç. Adamlar yıllardır burada satış yapıyor milyonlarca kişiden para kazandı ve kazanmaya devam ediyor. İş biraz sorumluluk ve muhatap göstermeye gelince küçük pazar oluyoruz.Avrupa yapınca modernleşme Türkiye yapınca diktatörlük.

Steam’den Türkiye’deki temsilci zorunluluğuna ilk yanıt Bir takipçimiz, oyun dağıtıcılarına Türkiye’de temsilci atama zorunluluğu getiren düzenlemeyle ilgili Steam müşteri hizmetlerine ulaştı. 🔹 Steam’den gelen yanıtta, teklif edilen düzenlemenin farkında oldukları ve süreci takip ettikleri belirtildi. 🔹 “Şu an için teklif, birçok soruyu cevaplandırmayan bir taslak şeklindedir.” 🔹 “Teklif geliştikçe düzenlemeyi daha iyi anlamayı umuyoruz.” 🔹 Takipçimiz ise düzenlemenin kabul edildiğini belirterek, Steam’in süreci tam anlamadığı ya da yeterince önemsemediği izlenimi oluştuğunu söyledi.

@Epp4747 @ZamHaberAjans Tamamdır akp.

@ZamHaberAjans Tamam abi Steam versin benim bayıldığım parayı dolar olarak çekilsin problem yok. He yok vermem diyorsa da cehenneme kadar yolları var. Kıçı kırık itler için devletime ve yönetime savaş açacak değilim.

Ekrem İmamoğlu diplomasının iptaline karşı açtığı davada istinaftan ret gelmesine ilişkin konuştu: "İmamoğlu aday olmasın diye acele karar vermeye devam ediyorlar. Bunların ortaya koyduğu iddia çöp olmuştur. Asıl sistem belli oldu, onu söyleyeyim. Yazıklar olsun. Hayatta rakibinden bu kadar korkan birisi yoktur."

@DojiEmoji @TurkkL34 @kiyashaber063 Durduk yere akla gelmiyor zaten. Çoğunluğun hemen hemen aklına gelen bir melodi hatırlatınca. 2.lik kötü bir derece değil. Türkiye'nin sıralamaları yarışma boyunca genel olarak kötü değil. Akp toplum mühendisliği kapsamında yarışmadan çıktı herkes hemen yedi afiyetle.

@AslanhanEmircan @TurkkL34 @kiyashaber063 Sen söylemeden önce laviva reklamı aklımın kıyısından bile geçmemişti öyle söyliyim

🇧🇬 Eurovision 2026'nın kazananı Bulgaristan oldu. 🇮🇱 İsrail yarışmayı 2. sırada tamamladı. 🇦🇹 Ev sahibi Avusturya 24. oldu.

@CHP_ML1923 Ulan zaten bir suru yeni genc secmen dahil oluyor her secimde

CHP oyunu arttırmadı AKP kaybetti, AKP'liler sandığa gitmedi diyen ANDAVALLARA ufak info; CHP 2019 oyu: 13.218.754 CHP 2024 oyu: 17.409.137

CANLI BLOG | Kapki, savcıya "Tamamen beni yönlendirmeye çalışıyorsunuz" diyerek tepki gösterdi ve "İsmail Kaan'ı neden sormuyorsunuz?" dedi. Kapki, mahkeme başkanına "Siz de sormadınız" diyerek seslenince, "İsmail Kaan'la ilgili gereğini yapacak olan ben değilim. Tanık olması talebini aldım. Avukatların suç duyurusu için gereğini yapar" dedi. Savcının "İmamoğlu İnşaat'tan iki villa aldığınıza dair beyan var" sözlerine Kapki'nin yanıtı "Tek toplu iğne almışlığım yoktur" şeklinde oldu.

@DojiEmoji @TurkkL34 @kiyashaber063 Bir de laviva reklam bile aldı türkiyeye herkesin aklına la vi va hayatı dolu dolu yaşa diye ritim kazındı yok niye manga 1. Olamamış hayır olabilirdi de ama lena satellite sarkisi cok mu kotu? Avrupalı sir muhabbeti de sizin takıntınız benim değil.

@DojiEmoji @TurkkL34 @kiyashaber063 Lan 2. Oldun almanya da gayet guzeldi ne bu ağlama? Ben almanya'nın daha iyi oldugunu dusunuyorum o sene.

@gx_5564 @liberalistpunk @TurkkL34 @kiyashaber063 Tarih öğren demen de komik. Sen kendini ne zannediyorsun? Benim ne dediğimi anlıyor musun o bile belli değil. Amerikancı israilci bir tutum sergiliyormuşum gibi boş yapıyorsun al twitter ağzını işine bak yarma

@gx_5564 @liberalistpunk @TurkkL34 @kiyashaber063 Eurovision sadece bir musical contest ona bakarsan. Futbol örneğini eurovisionda lobi var demen üzerine verdim eurovisionda 1x lobi dönüyorsa futbolda 10x dönüyor hadi türkiye dünya kupasına katılmasın? Galatasaray uclye gitmesin madridi kolluyorlar? Burada israil güzelleyen yok

@samiltayyar27 Önce whatsapp yazmayı öğren birader. Milletvekilliği yaptın bir de.

Gökhan Cumali ile Veli Ağbaba arasındaki Watsap yazışmalarına ilişkin bilirkişi raporunda şok ayrıntılar var. Ağbaba’ya 100 bin dolar verilmiş, paketi açınca 94 bin 800 dolar çıkmış. İbret verici rapordan ayrıntılar👇

@gx_5564 @liberalistpunk @TurkkL34 @kiyashaber063 Nasıl bi lobi varsa son 20 yılda 3 kere isveç 3 kere ukrayna kazandı ve son 20 yılın top winner ülkeleri bunlar. İsrail 1 yıl kazandı. Türkiye'nin 1 tane birinciliği 1 tane ikinciliği 1 tane üçüncülüğü 2 tane dördüncülüğü falan var. Lobi görmek istiyorsan futbola bak.

@AslanhanEmircan @liberalistpunk @TurkkL34 @kiyashaber063 Yarma emircan

@liberalistpunk @TurkkL34 @kiyashaber063 Yahu dünya düzeni düzgün diyen yok eğlencesine yapılan bir müzik yarışması hakkında fazla boş yorum yapıyorsunuz. Sizin gibiler yüzünden 15 yıldır türkiyeden güzel performanslar izleyemiyoruz. Hadi israil tepkisinden katılmamak normal ama yarışma adil değil boşunu salın artık.

@AslanhanEmircan @TurkkL34 @kiyashaber063 Bu Emircan hala anlayamamış Dünya düzenini 🤣🤣 aynen kanka hep hak eden kazanıyor

@TurkkL34 @kiyashaber063 Bi bitmediniz amk hangi senenin şampiyonu hak etmedi Allah aşkına her senenin birincileri bal gibi hak ediyor işte kişisel olarak sevmeyebilirsin ama hiçbir senesinde bu çöp nasıl şampiyon oldu diyemezsin

@kiyashaber063 2010 da yarışma tam anlamıyla amacını kaybetti suan tamamen siyasi bulgaristanın birinci olmasının sebebide israili yaparsak tepki cekeriz bari kimsenin umrunda olmayan adamları 1 yapalım israil 2 olsun demişler :)

Levent Gültekin, ‘Hukuk bir cinayet aracına dönüştü’ diyerek İmamoğlu Davası hakkında konuştu: 👉 Levent Gültekin: “Tamam anladık. Yani bir siyasi operasyon dönüyor da ya bu kadar kör göze parmak sokmak, bu kadar aleni bir şekilde hukuk cinayeti işlemek, artık diyorsun ki bunlar gözünü karartmış. Yurt dışında yetki belgesiyle mücadele ortağı belirlediğin bir adamı (Hüseyin Gün) casus diye gözaltına alıyorsun. Sonra o adamın bir kere görüştüğü İmamoğlu’na, bir kez WhatsApp üzerinden mesajlaştığı Merdan Yanadağ’a da casus damgası vuruyorsun. Burada tiyatro izliyoruz. Yani bir mahkeme değil. Kararı sen baştan vermişsin. Adamın televizyonuna el koymuşsun. Mal varlığına el koymuşsun. Ortada bir hüküm yok. Belki adam aklanacak. Ha gerçek bir dava olsa, gerçek bir mahkeme olsa, gerçek bir hukuk olsa en azından davanın sonucu beklenir. Ortaya deliller çıkar. Casusluk ilgisi var mı yok mu bu bağlamda? O zaman niye yargılıyorsun ki? Zaten cezasını vermişsin. Kaldı ki kendi yetkilendirdiğin adamı (Hüseyin Gün’ü) bir süre sonra sırf biriyle bir fotoğraf çektirmiş diye dönüp onunla casus ilişkisine boğmak. Dediğim gibi hukuk bir cinayet aracına dönüştü. Bir silah olarak kullanılıyor ne yazık ki siyasi operasyonlarda. Ve bunu da gözümüzün önünde 86 milyon bilfiil izliyoruz bu cinayeti. Neymiş işte Silivri’de yargılama yapılıyormuş da mahkemenin sonucu da çıkacakmış ama buna rağmen insanların yapabileceği bir şey yok. Ne yapacak ki Merdan Yanardağ? Yani orada kendini savunmaktan, bir aklama yolu bulmaktan başka adamın elinden bir şey gelmiyor ki. Ne yapabilir yani? İmamoğlu ne desin adam artık? Yani avazı çıktığı kadar bağırıyor kardeşim. Yani benimle biri şimdi arasa ‘ya Levent Bey seninle bir konu var konuşacağım’ dese gitsem buluşsam sırf buluştum diye o adamla işbirliği yaptım anlamı mı çıkar? Bununla ilgili bir veri olması lazım. Ama artık bir veriye, bir delile bakmıyorlar, resmen bir hukuk cinayeti işleniyor. Bunu yaparken toplumsal rıza gibi dertler artık tamamen gündemden kaldırıldı mı? Yani bomboş bir dava olduğunu zaten davayı takip eden herkes pekala görebiliyor. Kimse de buna inanmaz. Hukuk şu anda toplumsal rıza aramıyor. Çünkü toplumda hukuka olan güven yerle bir oldu inanmıyor insanlar zaten. Yani yanılmıyorsam şimdi rakamı tam hatırlamıyor olabilirim. %65’lerde adalete güven duymayanların oranı. Yani rıza arasa en azından bir kılıf uydurur. Adam kılıf bile aramıyor. Hani minareyi çaldın kılıfını uydur. Kılıfa bile ihtiyaç duymuyorlar ki.”